Národní shromáždění československé / Poslanecká sněmovna1920 – 1925

Původní znění.

5063.

Odpověď ministra spravedlnosti

na interpelaci poslanců dra Czecha, Tauba, Hackenberga a druhů,

že provádění tiskového zákona odporuje právu (tisk 5047).

Stížnosti, že proti mým slibům, umírniti konfiskační praxi, v poslední době potlačování tiskové svobody ještě vzrostlo, vyvracím poukazem na to, že počet konfiskací v objektivním řízení se zmenšil u časopisů téměř o polovinu. Za leden a únor loňského roku zabaveno bylo 297 tiskopisů, z toho tuzemských časopisů 254. Za leden a únor letošního roku jen 182 tiskopisy, z toho pouze 138 tuzemských časopisů. Počet konfiskací klesá i nadále. Příčina toho vězí v tom, že státní zástupci v městech, kde vychází nejvíce časopisů, hlavně ty, jejichž články jsou přebírány menšími listy, na rozdíl od dřívějšího postupu nezabavují více všechna místa, která se příčí trestnímu zákonu a neměla by býti ve veřejném zájmu propuštěna, nýbrž zakročují objektivním řízením jen tehdy, když jde o zvláště těžký trestný čin. Zavádějí místo toho řízení subjektivní. V tomto řízení nesdělují ihned redakci a tiskárně, které místo shledávají závadným a zabavují všechny výtisky, které postihnou. Domnívají se, že v tomto řízení nejsou povinni oznamovati ihned závadné místo a že mají právo zabaviti výtisky všechny. Pro tento svůj názor mají oporu v theorii tiskového práva. Přezkoumám, je-li tato praxe správná, a podle výsledku opatřím, čeho by snad bylo třeba.

V Praze dne 5. března 1925.

Ministr spravedlnosti:

Dr. Dolanský, v. r.

wegen widerrechtlicher Handhabung des Pressgesetzes (Druck 5047).

Die Beschwerde, es hätte entgegen meinem Versprechen auf Milderung der Konfiskationspraxis die Unterdrückung der Pressfreiheit in der letzten Zeit noch zugenommen, widerlege ich mit dem Hinweise darauf, dass die Zahl der Konfiskationen im objektiven Verfahren bei den periodischen Druckschriften beinahe um die Hälfte gesunken ist. Im Jänner und Feber des Vorjahres wurden 297 Druckschriften beschlagnahmt, davon 254 inländische Zeitschriften. Im Jänner und Feber 1925 nur 182 Druckschriften, davon 138 inländische Zeitschriften. Die Zahl der Konfiskationen sinkt auch noch weiter. Die Ursache dessen liegt darin, dass die Staatsanwälte in jenen Städten, wo am meisten Zeitschriften erscheinen, hauptsächlich jene, deren Aufsätze von kleineren Zeitungen übernommen werden, zum Unterschiede von der früheren Praxis nicht mehr alle jene Stellen beschlagnahmen, die dem Strafgesetze widerstreiten und im öffentlichen Interesse nicht durchgelassen werden sollten, sondern im objektiven Verfahren nur dann einschreiten, wenn es sich um eine besonders schwere Straftat handelt. Sie greifen statt dessen zum subjektiven Verfahren. In diesem Verfahren teilen sie der Redaktion und der Druckerei nicht sofort mit, welche Stelle sie beanständen und sie beschlagnahmen auch alle Exemplare, deren sie habhaft werden. Sie vertreten die Ansicht, dass sie in diesem Verfahren nicht verpflichtet seien, sofort die beanständete Stelle bekannt zu geben und dass sie das Recht haben, sich aller Exemplare zu bemächtigen. Für diese Ansicht finden sie eine Stütze in der Theorie des Pressrechtes. Ich werde prüfen, ob diese Praxis richtig ist und werde nach dem Ergebnisse vorkehren, was etwa nötig sein sollte.

Prag, am 5. März 1925.

Der Justizminister:

Dr. Dolansky, m. p.