|
POSLANECKÁ SNĚMOVNA N. S. R. Č. 1925. |
|
|
I. volební období. |
10. zasedání. |
Původní znění.
5047
Dringliche Interpellation
der Abgeordneten Dr. Czech, Taub, Hackenberg und Genossen
an den Justizminister
wegen wiederrechtlicher Handhabung des Pressgesetzes.
Im Gegensatz zu den wiederholten Versprechungen des Herrn Justizministers, dass die Konfiskationspraxis in Hinkunft gemildert werden soll, ist in der letzten Zeit die Untendrückung der Pressfreiheit noch gesteigert worden. Die Staatsanwaltschaften in Prag und Brünn haben sich sogar nicht gescheut, unter offenkundiger Verletzung des 5 des Gesetzes vom 9. Juli 1894 R. G. Bl. Nr. 161 die gesamte Auflage von Zeitungen zu konfiszieren, ohne den Aufsatz; welcher die Beschlagnahme veranlasste, anzugeben. Die Berufung darauf, dass es sich nicht um Konfiskationen nach dem Pressgesetze, sondern um gerichtliche Verwahrung von Gegenständen handle, welche für eine strafgerichtliche Untersuchung von Bedeutung sein können, geht vollkommen fehl, weil für ein allfälliges Strafverfahren natürlich nur ein Exemplar, zur Feststellung des angeblich strafbaren Tatbestandes in Betracht kommen kann. Der wahre Zweck dieses jede Rechtssicherheit aufhebenden Vorganges ist vielmehr, die Herausgabe einer zweiten Auflage zu verhindern und so dem betroffenen Blatte einen materiellen Schaden zuzufügen. Eine solche Handlungsweise wäre selbst im Kampf gegen politische Gegner von zweifelhafter moralischer Beschaffenheit, als Ausübung der Rechtspflege ist sie unerträglich.
Wir fragen daher den Herrn Minister:
1. Sind ihm diese offenkundigen Gesetzesverletzungen bekannt?
2. Was gedenkt er zu tun, um dem verletzten Rechte Geltung zu verschaffen?
Prag, den 3. Februar 1925.
Dr. Czech, Taub, Hackenberg,
Kaufmann, Palme, Grünzner, Dr. Holitscher, Beutel, Dietl, Hoffmann, Leibl, Pohl, Jokl, Kirpal, Schweichhart, Hausmann., Blatny, Dr. Haas, Schäfer, Häusler, R. Fischer.
|
POSLANECKÁ SNĚMOVNA N. S. R. Č. 1925. |
|
|
I. volební období. |
10. zasedání. |
Překlad.
5047.
Naléhavá interpelace
poslanců dra Czecha, Tauba, Hackenberga a druhů
ministrovi spravedlnosti,
že provádění tiskového zákona odporuje právu.
V rozporu s četnými sliby pana ministra spravedlnosti, že konfiskační prakse má býti příště zmírněna, v poslední době ještě vzrostlo potlačování tiskové svobody. Státní zastupitelstva pražské a brněnské se dokonce ani neostýchala zabaviti celý náklad časopisů, zřejmě tím porušujíce § 5 zákona ze dne 9. července 1894, č. 161 ř. z., a neuvedla článku, jenž byl příčinou zabavení. Odvolávají-li se na to, že nejde o zabavení podle tiskového zákona, nýbrž o soudní úschovu věcí, jež by mohly míti význam pro soudní trestní šetření, výmluva tato úplně selhává, poněvadž pro případné trestní řízení může ovšem jíti jen o jediný výtisk ke zjištění trestného prý stavu věcí. Pravým účelem tohoto postupu, rušícího veškerou právní jistotu, jest spíše zabrániti, aby nebylo vydáno druhé vydání a aby se tak způsobila hmotná škoda postiženému časopisu. Takové jednání mělo by i v boji proti politickým protivníkům pochybnou mravní hodnotu, avšak jako provádění soudnictví jest nesnesitelné.
Tážeme se tedy pana ministra:
1. Ví o tomto zřejmém porušování zákona?
2. Co zamýšlí učiniti, aby zjednal platnost porušenému právu?
V Praze dne 3. února 1925.
Dr. Czech, Taub, Hackenberg,
Kaufmann, Palme, Grünzner, Dr. Holitscher, Beutel, Dietl, Hoffmann, Leibl, Pohl, Jokl, Kirpal, Schweichhart, Hausmann., Blatny, Dr. Haas, Schäfer, Häusler, R. Fischer.