Národní shromáždění československé / Poslanecká sněmovna1920 – 1925

Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1924.

Původní znění.

5044.

Dringliche Interpellation

der Abgeordneten Dietl, R. Fischer, Pohl und Genossen

an die Gesamtregierung

wegen der angeblich geplanten Einführung von Getreidezöllen.

Seit Monaten wird die Frage der Agrarzölle im der gesamten Oeffentlichkeit auf das lebhafteste diskutiert. Die Presse aller politischen Parteien beschäftigt sich auf das eingehendste mit diesem Gegenstand und namentlich die der Regierun; nahestehenden Blätter bringen fast täglich eine neue Version über die angeblichen Absichten der Mehrheitsparteien. Lediglich die Regierung hüllt sich in ein konstitutionellen Empfinden ganz unverständliches Schweigen.

Diese Haltung der Regierung ist in sachlicher Beziehung verhängnisvoll, weil sie der Spekulation gestattet, die voraussichtliche Wirkung der Einführung von Agrarzöllen vorwegzunehmen und auf Kosten der Lebenshaltung der breiten Massen auch nach bürgerlichen Begriffen unberechtigte Gewinne einzuheimsen.

Die Regierung setzt sich aber auch mit den Grundsätzen der Verfassung und der Demokratie in Widerspruch, da sie dem Parlamente und somit indirekt der gesamten Bevölkerung verantwortlich ist. Dieser Verantwortlichkeit entzieht sich jedoch die Regierung, indem sie offenbar beabsichtige, wie in vielem vorangegangenen Fällen auch in dieser lebenswichtigen Frage das Parlament und die Oeffentlichkeit mit einer fertigen Tatsache zu überraschen, die sogar das primitivste Recht der parlamentarischen Kritik illusorisch macht. Wird doch sogar davon gesprochen, dass die Regelung des Zolltarifes im Verordnungswege geplant sei. Dadurch würde das Gesetzgebungsrecht der Volksvertretung einfach zunichte gemacht.

Es ist ausgeschlossen, dass die Regierung der Stellungnahme zu diesem Fragen, deren Aktualität sie nicht zu bestreiten vermag, weiterhin ausweicht und das Parlament und die Bevölkerung welche ein Recht auf Information haben, nach wie vor auf die widersprechenden Meldungen der Presse und auf die Orakelsprüche halb oder viertelsoffiziöser Kommuniques angewiesen bleibt. Es gibt keine Demokratie mit Ausschluss der Oeffentlichkeit.

Wir fragen daher die Regierung:

1. Beabsichtigt die Regierung eine Neuregelung des Zolltarifes zu beantragen und wenn ja, welches sind die Grundsätze dieser Regelung?

2. Ist die Regierung gewillt, im Falle einer solchen Regelung nicht bloss das formelle, sondern auch das materielle Gesetzgebungsrecht der Nationalversammlung zu respektieren?

3. Ist die Regierung bereit, zur Erreichung dieses Zweckes etwaige Gesetzentwürfe so rechtzeitig vorzulegen, dass eine sachliche und kritische Stellungnahme aller parlamentarischem Klubs und der gesamten Oeffentlichkeit möglich ist?

Prag, dem 3. Februar 1925.

Dietl, R. Fischer, Pohl, Dr. Czech, Palme, Koscher, Hackenberg, Hausmann, Jokl, Grünzner, Wittich, Heeger, Schuster, Häusler, Taub, Kaufmann, Hoffmann, Beutel, Schweichhart, Blatny, Schäfer, Uhl.

že se prý chystají cla na obilí.

Již po měsíce v celé veřejnosti velice živě přetřásá se otázka agrárních cel. Tisk všech politických stran zabývá se velice důkladně tímto předmětem, a zvláště časopisy blízké vládě přinášejí skorem denně rvavý výklad a domnělých úmyslech většinových stran. Pouze vláda se halí v mlčení, úplně nepochopitelné pro ústavní cit.

Tato chování vlády jest po věcné stránce osudné, poněvadž dovaluje spekulaci, aby si napřed vybrala pravděpodobný účinek zavedení agrárních cel a na útraty živobytí širokých vrstev shrábla zisky, jichž nelze ospravedlniti i podle občanských pojmů.

Vláda se však dostává také do rozporu se zásadami ústavy a demokracie, jelikož jest odpovědna sněmovně a tím nepřímo veškerému obyvatelstvu. Vláda se však vymyká této odpovědnosti zamýšlejíc zřejmě, jako v mnoha předcházejících případech, tak také v této životní otázce, překvapiti sněmovnu a veřejnost hotovou věcí, jež i nejprostší práva parlamentní kritiky učiní zbytečným. Mluví se totiž dokonce, že se zamýšlí upraviti celní sazebník nařízením. Tím by se zákonodárné právo zastupitelství lidu prostě obrátilo v niveč.

Jest vyloučeno, aby se vládu dále vyhýbala zaujetí stanoviska k těmto otázkám, jejichž ožehavost nemůže popříti, a aby parlament a obyvatelstvo, jež mají právo na poučení, zůstaly odkázány na vzájemně si odporující zprávy tisku a na záhadné výroky poloúředních nebo čtvrtúředních prohlášení. Není demokracie s vyloučením veřejnosti.

"Tážeme se tedy vlády:

1. Zamýšlí vláda navrhnouti novou úpravu celního sazebníku, a zamýšlí-li, jaké jsou zásady této úpravy?

2. Jest vláda ochotna, dojde-li k takové úpravě, dbáti nejen formálního, nýbrž i materielního zákonodárného práva Národního shromáždění?

3. Jest vláda ochotna, návrhy zákonů směřující k dosažení tohoto účelu předložiti včas tak, aby bylo všem parlamentním klubům a celé veřejnosti umožněno zaujmouti k nim stanovisko?

V Praze dne 3. února 1925.

Dietl, R. Fischer, Pohl,

dr. Czech, Palme, Roscher, Hackenberg, Hausmann, Jokl, Grünzner, Wittich, Heeger, Schuster, Häusler, Taub, Kaufmann, Hoffmann, Beutel, Schweichhart, Blatny, Schäfer, Uhl.