Poslanecká snìmovna N. S. R. È. 1924.

I. volební období.

10. zasedání.


Pùvodní znìní.

4991.

Antrag

der Abg. Windirsch, Böllmann und Genossen

auf Berücksichtigung der unter ungünstigen natürlichen Verhältnissen befindlichen landwirtschaftlichen Betriebe bei der Pauschalierung der Umsatzsteuer für die Landwirtschaft.

Im Vìstník des Finanzministeriums, Zahl 6-1924 wurde ein Erlaß über die Pauschalierung der Umsatzsteuer für die Landwirtschaft veröffentlicht und damit die zwangsweise Pauschalierung landwirtschaftlicher Betriebe bis zu einem Gesamtausmaße von 50 ha landwirtschaftlich genutzter Fläche aufgrung des Gemeinde-Katastralreinertrages bestimmt. Durch diese Verfügung wurden die in gebirgigen Gegenden befindlichen Landwirte empfindlich geschädigt, weil ihre auf Bergen und an Abhängen gelegenen seichtgründigen Böden, gegenüber dem Gemeinde-Katastralreinertrage ihrer Stammgemeinde immer bedeutend niedrigere Katastralreinerträge ausweisen. Trotz dieses Unterschiedes müssen die Grundbesitzer unter der Wirkung des erwähnten Erlasses ein hohes Umsatzsteuerpauschale entrichten und sie erhalten so zu den für sie ungünstigen natürlichen Verhältnissen auch noch eine Geldstrafe auferlegt.

Es liegt jedoch gewiß nicht in der Absicht der Gesetzgebung wirtschaftlich schwach fundierte Existenzen dauernd übermäßig zu belasten und deswegen wird beantragt:

Das Finanzministerium wird aufgefordert, in den amtlichen Verfügungen betreffend die Pauschalierung der Umsatzsteuer in der Landwirtschaft für das Jahr 1924 auf die Verhältnisse der Gebirgsgebiete besondere Rücksicht zu nehmen.

Begründung:

Anläßlich der mit den Vertretern der Sandwirtschaft geführten Beratungen über die Pauschalierung der Umsatzsteuer für die Landwirtschaft wurde das Finanzministerium wiederholt aufmerksam gemacht, daß die Landwirtschaft in den Gebirgsgegenden eine andere Beurteilung erfahren müsse, als die Landwirtschaft im flachen lande. Hiebei wurde besonders darauf verwiesen, daß im Hinblick auf die große Verschiedenheit der Bodenbonitäten und der darauf fußenden Katastralreinerträge, die oft bedeutend von den Gemeinde-Katastralreinerträgen nach unten zu abweichen, für ganze Gebirgsgemeinden die Berechnung des Umsatzsteuerpauschales unmöglich aufgrund des Gemeinde-Katastralreinertrages erfolgen kann, Das ist auch leicht erklärlich, wenn berücksichtigt wird, daß schon die einzelnen, zu einer Gebirgsgemeinde gehörigen Ortschaften oft bedeutende Hohenunterschiede aufweisen, Beispielsweise sei angeführt, daß die zur Stammgemeinde Pommerndorf, Bezirk Hohenelbe, gehörigen Ortsteile Rennerbauden, Lahrbauden und Friesbauden bei einer Seehöhe von ca 1200 m um und 600 m höher liegen als Pommerndorf. Ähnlich sind die Verhältnisse in der gleichfalls im Bezirke Hohenelbe gelegenen Gemeinde Ochsengraben, deren Ortsteile Keilbauden und Plannur ebenso bedeutend höher als Ochsengraben liegen.

Die Höhenunterschiede drücken sich deutlich in der Differenz der Durchschnittskatastralreinerträge der einzelnen landwirtschaftlichen Betriebe, die 4 bis 12 Kè per 1 ha Fläche ausmachen, während die Gemeinde-Katastralreinerträge in Pommerndorf 24 Kè, in Ochsengraben 19 Kè betragen.

Gleiche Feststellungen können auch bezüglich der im Bezirke Starkenbach gelegenen Gemeinden Rochlitz (mit den Ortsteilen Sahlenbach, Kaltenberg, Franzental, Nieder- und Ober-Rochlitz), Witkowitz (mit den Ortsteilen Hinterwinkel, Vorderwinkel und Schlüsselbauden) und Harrachsdorf (mit dem Ortsteile Neuwelt) gemacht werden.

Ähnlich sind dann die Verhältnisse bei den Gebirgs-Langdörfern, die sich den Wasserläufen entlang oft viele Kilometer weit hinziehein. Hier sind die Höhenunterschiede zwischen dem Anfange und dem Ende der Gemeinde oft beträchtlich und dementsprechend ist der Abstand der durchschnittlichen Katastralreinerträge der in den oberen Gemeindeteilen gelegenen landwirtschaftlichen Betriebe von den Gemeinde-Katastralreinerträgen groß.

Um zu verhindern, daß durch die schablonenmäßige Anwendung des Gemeinde-Katastralreinertrages die Landwirte der Gebirgsgegenden dauernd benachteiligt und damit die von der Ungunst der Verhältnisse bereits bedrückten Landwirte auch noch von Seite der Finanzverwaltung unnützer Weise belastet wenden, deswegen ist nötig, einen Modus zu finden, der, insolange die Umsatzsteuer Gültigkeit hat, die Berechnung des Umsatzsteuerpauschales nach dem Katastralreinertrage in einer gerechten Art ermöglicht. Dazu gibt schon die Zusammensetzung der Gebirgsgemeinden selbst den notwendigen Anhalt, d h. die Gebirgsdörfer werden in ihre einzelnen Ortsteile aufgelöst und die Langdörfer werden in Zonen eingeteilt. Dieses Verfahren, das bereits bei der Bemessung der Vermögensabgabe in vielem Gebirgsgemeinden durchgeführt wurde, wird auch für die Errechnung der Umsatzsteuerpauschale gut verwendet werden können. Freilich ist erforderlich, daß die Aufteilung der Gemeinden nicht einseitig bureaukratisch, sondern im Einvernehmen mit Vertretern der interessierten Gemeinden geschieht.

Am richtigsten wäre jedoch, wenn die Landwirte der Gebirgsgebiete die Umsatzsteuer aufgrund von Einbekenntnissen zu zahlen haben würden, deine das Umsatzsteuerpauschale aufgrund der Katastralreinerträge berechnet, bedeutet, selbst wenn das bestehende Unrecht beseitigt wird, noch immer eine unverdiente Belastung, weil eben schon von vornherein die Katastralreinerträge in den Gebirgsgemeinden viel zu hoch bestimmt wurden. Um diese Darlegungen entsprechend zu bekräftigen, werden die folgenden, jedoch bei weitem nicht erschöpfenden Daten angeführt, die durchwegs einwandfreies, der Wirklichkeit entnommenes Ziffernmaterial beinhalten:

Name des Besitzers bezw. Pächters

 

Ausmaß der Wirtschaft ohne Wald

Durchschn. Katastralreinertrag

Gezahlter Betrag an Umsatzsteuerpauschale

Mehrbelastung durch Zwangsbenützung des durchschnitilichen Gemeindekatastralreinertrages

Haus-Nr.

u. unprod. Fläche ha

der Gemeinde

der Wirtschaft

1922

1923

1. Politischer Bezirk Braunau.

Gemeinde Deutsch-Wernersdorf.

Ringel August

35

34

16.29

22

14

170.-

268.-

98.-

Merkel Franz

10

6,09

22

18

85.-

99.-

14.

Pause Josef

78

14,-

22

18

189.-

231.-

52.-

Eimer Genovefa

81

23.40

22

17

324.-

376.-

52.-

Kühn Maria

71

19,47

22

20

296.-

321.-

25.-

Weisser Genovefa

26

3,24

22

19

40.-

53,-

13.-

Hoffmann Cölestin

57

2.05

22

19

28.-

34.-

6.-

Leppelt Anton

28

6.60

22

15

55.-

94.-

39.-

Riedel Cölestin

59

7.04

22

15

84.-

115.-

31.-

Ringel Franz

67

12,28

22

17

162,-

203.-

41.-

Gemeinde Märzdorf.

Gramer Franz

112

7.49

34

18.89

108.-

191,-

83.-

Weisser Josef

141

8.23

34

20.-

123.-

209.86

86.86

Richter Cölestin

99

5.66

34

21.21

90.-

144,58

54.58

Ringel Albin

158

18.06

34

23.35

322.-

460.53

138.53

Gruner Benedikt

163

6.45

34

25.60

109.-

164,47

55.47

Herden Wilhelm

160

7.-

34

26.36

141.-

178,50

37.50

Metzner August

108

1.84

34

19.-

30.-

46.92

16.92

Swortschik Karl

150

10,85

34

22.-

145.-

276.67

131.67

Volke Franz

144

8.38

34

22.-

112.-

213,69

101.69

Tölg Josef

121

3.47

34

21,56

57.-

88.48

31.48

Lorenz Ferdinand

106

13,49

34

26,48

263.-

343.99

80,99

Birke Josef

153

1.80

34

24,-

32.60

45,90

13.30

Schwansee Richard

115

4,99

34

20.34

75.-

127,24

52.24

Kahler Josef

92

9.84

34

31,-

211.-

250.92

39.92

Dimter Franz

174

4.50

34

25,60

85.-

114,75

29.75

Heinsch August

109

3.-

34

18.19

45.-

76.50

31.50

Werner August

118

2.19

34

21.70

36.-

55.84

19.84

Dimter August

170

3,35

34

23.75

60,30

85,31

25.01

Gemeinde Rosental.

Häusler Eduard

73

24.-

32

27

498.-

576.-

78.-

Birke Anton

92

4.30

32

16

72.-

103,-

31.-

Scholz Anton

85

13.61

32

16

165.-

526.-

161

Fochler Franz

43

20.-

32

29

430.-

480,-

50.-

Wenzel August

66

20.80

32

27

438,-

500.-

62.-

Franze Josef

93

7.50

32

20

112.-

182.-

70.-

Gemeinde Ruppersdorf.

Winter Hugo

97

13.77

23

22

227.20

234,90

7.70

Scholz Franz

96

5,60

23

17

72,80

95,20

22.40

Ansorge Josef

109

1,11

23

16

13.32

18.87

5.55

Werner Josef

81

9,81

23

15

103. 16

162. 54

38. 59

Strauch Josef

90

9.84

23

13

93. 48

167. 98

74, 50

Häusler Franz

93

5.07

23

8

26. 87

19. 86

59, 32

Teuber Adolf

53

24.72

23

19

357,-

420.-

63.-

Weisser August

85

12.05

23

16

144.-

205.-

61.-

Taubitz Karl

62

21,66

23

16

260.-

368.-

108.-

Sagner Josef

112

13,03

23

21

202.-

222.-

20.-

Birke Hubert

73

22.97

23

19

333.-

390.-

57.-

Ansorge Benedikt

126

20.07

23

22

331

341

10

Taubitz Josef

68

15.47

23

20

232

363

131

Birke Josef

65

15

23

19

217

255

38

Hitschfel Eduard

46

14,94

23

17

194

254

60

Schroll Richard

92

6,21

23

15

69

106

38

Gemeinde Schönau.

Weisser Ferdinand

90

15.-

26

24

256,-

292,50

36,50

Kahl Agnes

97

14.-

26

23

257.-

273,-

16,-

Weisser August

312

4,68

26

1

60,-

91,-

31,-

Pohl Franz

110

3.34

26

19

43.-

65.-

22.-

Weisser August

117

18.69

26

19

270,-

364,-

94.-

Janisch Franz

119

2.70

26

23

52.-

72,-

20.-

Erber August

121

17.70

26

21

262,-

345,-

83,-

Pohl Albin

129

13.83

26

20

210,-

271.-

61.

Winter Eduard

133

10.40

26

19

115.-

203,-

88,

Birke Josef

136

20,72

26

16

229,-

404,-

175,

Friedrich Robert

146

19.69

26

18

276.-

384.-

108,

Hofmann Franz

151

18,10

26

18

258.-

360.-

102,

Heier Franz

155

5,40

26

25

98.-

105.-

7.

Heier August

156

2.15

26

22

36.-

41,-

5.

Erber Josef

180

16.48

26

13

277.-

311.-

34.

Knittel Josef

162

17,05

26

17

150.-

332,-

182.-

Knittel Richard

164

21.25

26

16

208.-

414,-

206.

Meier Josef

171

2,88

26

13

43,-

56.-

13.

Fochler Josef

169

23.62

26

11

189,-

460,-

271,

Gärtner Benedikt

172

3.73

26

12

32.-

73,-

41,

Erber Franz

173

12.23

26

11

69,-

238.-

169.

Franze August

175

4.85

26

16

80,-

95.-

15,

Hofmann August

183

8,35

26

18

116.-

163.-

47,

Hitschfel August

189

3,15

26

16

40,-

61.-

21.

Kinzel Josef

190

14,93

26

18

174.-

291.-

117,

Pohl Franz

201

22,79

26

12

276.-

444,-

168.

Leier Sigismund

209

13,22

26

16

168.-

258.-

90.

Erber Marie

212

17,65

26

16

284.-

344,-

60,

Erber Anton

216

14.47

26

17

189,-

284.-

95.-

Franze Anna

218

8.60

26

15

103,-

- 167.-

64.

Weisser Adolf

221

45.05

26

19

667

878,-

211,

Scholz August

224

30.78

26

19

437.

- 600.-

163,

Erber Karl

226

9.91

26

18

184.

- 193,-

9,

Richter Albin

231

22-.

26

19

278

- 429,-

151.

Hampel Franz

235

27

26

19

466

- 526,-

60,

Wahl Hugo

238

2,87

26

23

51.

- 56,-

5,

Erber Franz

239

16.26

26

23

288.-

317.-

29.

Erber Albin

242

11.21

26

23

198.

- 218,-

20.

Pohl Otto

111

9,71

26

19

150,-

189.-

39.

Tölg Josef

246

16,

26

17

210.-

312.-

102.-

Birke Marie

250

20.94

26

23

356.

408,-

52,

Erber Karl

263

20

26

19

304-

390,-

86

Häusler Albin

265

27.99

26

23

407,-

536.-

129,

Gemeinde Weckersdorf.

Weisser Franz

116

11.60

31

16

139.-

272,-

133,

Jube Josef

130

12.50

31

20

187.-

296.-

109.

Hitschfel Ben

106

12.

31

18

162-

296.-

134.

Richter Anton

140

17,94

31

21

278.

411,-

133,

Richter Cölestin

235

13.

31

20

196.-

278,-

82,

Hitschfel Franz

103

8.20

31

23

139

188,-

49,

Ringel August

92

13.-

31

23

221.

305.-

84,

Hitschfel Theodor

122

10.50

31

18

143.-

247,-

104.

Scholz Franz

120

12,-

31

17

156.-

282.-

126,

Hitschfel Hugo

97

7.-

31

22

150,-

165,-

15.

Rosenberg Carl

136

16,80

31

23

267.-

401,-

134.

Richter Josef

99

8.50

31

22

139.-

201.-

62

Richter Anna

236

8,-

31

27

164.-

188.-

24,

John Josef

109

9.80

31

18

132.-

230,-

98,

Hitschfel Bened

225

28.80

31

23

489.-

677,-

188

Scholz Carl

95

11,10

31

23

189,-

261,-

72,

Meissner Franz

133

25.50

31

19

36ß,-

599.-

231

Hitschfel Josef

91

17.90

31

25

340.-

410.-

70,-

Kraft August

127

15,90

31

19

220.-

375,-

155.

Hitschfel Anton

105

9.-

31

23

153,-

211,-

58,

Gemeinde Wiesen.

Birke Anton

132

13.-

24

20

196.-

236.-

40.

Weisser Ferdinand

114

10.40

24

20

137.-

163,-

26.-

Ringel Richard

97

14,12

24

19

191.-

253,-

62

Merkel Josef

121

14.45

24

22

238.-

260,-

22.-

Weisser Josef

127

17.36

24

2

154.-

312.-

158.-

Rosenberg Franz

80

8.84

24

22

159.

174.-

15,-

Leier Wenzel

108

9.78

24

16

140.-

175.-

35.

Gerichtsbezirk Weckelsdorf (politischer Bezirk Braunau).

Gemeinde Chliwitz.

Stieraud Josef

13

5,-

13

6

22,-

47.50

25.50

Neumann Josef

14

8.-

13

5

29.-

76,-

47.

Hofmann Josef

52

3,-

13

9

18.20

28.50

10.30

Hlawatschke Hugo

62

11.-

13

11

88.-

104.50

16.50

Letzl Franz

59

2.-

13

10

14.-

19,-

5.

Knittel Karl

24

7,-

13

6

25,20

66,50

41.30



Související odkazy



Pøihlásit/registrovat se do ISP