Národní shromáždění československé / Poslanecká sněmovna1920 – 1925

Poslanecká sněmovna N. S. R. Č.

4937.

Zpráva

výboru zemědělského

k vládnímu návrhu zákona (tisk 4923).

kterým se doplňuje a částečně mění zákon ze dne 17. února 1922, č. 68 Sb. z. a n., o úpravě užívání pozemků v Podkarpatské Rusi za pudíc jich naturálního výnosu.

Zákon

ze dne....................

kterým se doplňuje a částečně mění zákon ze dne 17. února 1922, č. 68 Sb. z. a n., o úpravě vžívání pozemků v Podkarpatské Rusi za podíl jich naturálního výnosu.

Národní shromáždění republiky Československé usnesla se na tamto zákoně:

Čl. I.

Do zákona ze dne 17. února 1922, č. 68 Sb. z. a n., kterým se upravuje užívání pozemků v Podkarpatské Rusi za podíl jich naturálního výnosu, vsunují se jako § 11a tato ustanovení:

1. Poměry pachtovní (podpachtovní), které byly podle § 11 prodlouženy na pachtovní rok 1923/1924, obnovují se na pachtovní roky 1924/1925 a 1925/1926, jestliže pachtýř (podpachtýř) oznámí do 28. února 1925 dvojmo písemně nebo ústně do protokolu u okresního soudu, v jehož obvodě jsou pozemky, o něž jde, že si je i s příslušenstvím (§ 1, odst. 3.) ponechá v pachtu (podpachtu).

2. Do téže lhůty mohou podati oznámení podle odst. 2. § 7 i ony osoby, které oznámení to nedodaly vůbec, nebo jichž oznámení bylo zamítnuto jen proto, že nebylo padáno v předepsané lhůtě, avšak jen tehdy, jestliže druhá smluvní strana má pozemek dosud ve vlastní správě.

3. Soud doručí neprodleně oznámení druhé smluvní straně, t. j. tomu, kdo jinak by byl oprávněn pozemku užívati.

4. Pokud nedojde mezi stranami k jiné dohodě, platí pro pachtovní (podpachtovní) poměr podle odst. 1. obnovený podmínky, platné pro pachtovní rok 1923/1924.

5. Pro pachtovní (podpachtovní) poměr vzniklý podle odst. 2. tohoto článku platí, pokud nedojde mezi stranami k jiné dohodě, podmínky úmluvy platné pro rok 1921.

6. Osoby v odst. 1. a 2. uvedené mohou současně s oznámením prohlásiti, že hodlají plniti pachtovné podle ustanovení § 3, jestliže nebylo pachtovné podle odst. 4. § 7 již soudem určeno.

7. Pokud nedojde k jiné dohodě, jest pachtovné v takovýchto případech splatno při lukách a pozemcích uvedených v § 3, odst. 1, čís. 1, podle dosavadních zvyklostí, při jiných rolích (§ 3, odst. 1, čís. 2) v pachtovním roce 1924/1925 polovicí měsíc po obnově pachtovního (podpachtovního) poměru, nejdříve však 1. dubna 1925, druhou polovicí měsíc po skončení všech sklizňových prací v tomto roce a v pachtovním roce 1925/1926 polovicí 1. dubna 1926, druhou polovici měsíc po skončení všech sklizňových prací v témže roce.

8. Podmínkou pro obnovu pachtovního (podpachtovního) poměru (odst. 1 a 2) a jeho trvání však jest, že pachtýř (podpachtýř) vyhovuje podmínkám § 2 a že nepoužije rolí a luk, o něž jde, výhradně jako pastvy.

9. Jinak platí pro obnovu ustanovení § 7, odst. 6 až 10, § 8, odst. 1 a § 12.

10. Pro poměr mezi pachtýřem (podpachtýřem) a druhou smluvní stranou, platí obdobně předpisy dané v § 10:

a) pro případ, že pachtýř (podpachtýř) učinil neb učiní v předepsané lhůtě oznámení naznačené v 2. odst., § 7.,

b) pro případ, že bylo nebo burse námitkám druhé smluvní strany vyhověno,

c) konečně pro případ, že druhá smluvní strana přede dnem, kdy jí bylo doručeno oznámení podíe 2. odst., § 7., na pozemku vykonala neb vykaná práce způsobu naznačeného v 2. odst., § 10, nebo jej takto osije (zasází).

11. Rovněž pro poměr mezi druhou smluvní stranou a třetí osobou, které druhá smluvní strana přede dnem, kdy jí bude doručeno oznámení podle odst. 1 tohoto článku, dá pozemek do pachtu (podpachtu) nebo jinakého užívání, jakož i pro poměr.mezi zmíněnou třetí osobou a pachtýřem (podpachtýřem) platí obdobně ustanovení daná ve 4. odst., § 10.

Čl. II.

Tento zákon nabude účinnosti dnem vyhlášení, provedou jej ministři zemědělství, vnitra a spravedlnosti.

Důvodová zpráva.

Zemědělský výbor paslanecké sněmovny pojednal ve schůzi dne 18. listopadu 1924 konané o vládním návrhu zákona, kterým se doplňuje a částečně mění zákon ze dne 17. února 1922, č. 68 Sb. z. a n. o úpravě užívání pozemků v Podkarpatské Rusi za podíl jich naturálního výnosu. Dospěl k přesvědčení, že zvláštní hospodářské a sociální poměry v Podkarpatské Rusi vyžadují toho, aby pachtovní a podpachtovní poměry, které byly podle zákona právě uvedeného prodlouženy na pachtovní rok 1923/1924 byly obnoveny na 2 další pachtovní roky 1924/1925 a 1925/1926 za předpokladů a modalit, jak stanoví vládní návrh. Uváživ však, že celá řada drobných zemědělců hlavně z neznalosti předpisů zák. č. 68/22 Sb. z. a n. nevyužila jeho výhod, změnil, pokud se týče doplnil zemědělský výbor vládni návrh ve dvou směrech a to:

1. ustanovením, že i ti, kdož v roce 1922 předepsané oznámení, že si pozemek hodlají ponechati na dále v pachtu (podpachtu), nepodali vůbec, nebo je podali pozdě, mohou včasným oznámením domoci se výhod zákona pro příští 2 pachtovní roky, jestliže druhá smluvní strana zatím nedala pozemek do pachtu (padpachtu) nebo jinakého užívání osobě třetí, mohou současně s oznámením, které jest podati do konce února 1925, reklamovati placení pachtovného vytčeného v § 3.

2. předpisem, že osoby sub. 1 uvedené, jakož i ti, kdož s oznámením včas podaným (do 30. dubna 1922) nepodali prohlášení, že hodlají plniti pachtovné podle § 3.

Zemědělský výbor doporučuje, aby vládní návrh ve změněném znění byl ústavně schválen.

V Praze dne 18. listopadu 1924.