Národní shromáždění československé / Poslanecká sněmovna1920 – 1925

Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1924.

auf Abänderung, beziehungsweise Ergänzung des Gesetzes vom 19. März 1920, Slg. d. G. u. V. Nr. 194 betreffend die Regelung der Uebernahme der Militärgagisten der vormaligen österreichisch-ungarischen, österreichischem und ungarischen Wehrmacht in die Wehrmach der Čechoslovakischen Republik und die Regelung der Versorgungsansprüche dir vormaligem Militärgagisten, die sich an der čechoslovakischen Nation vergangen haben.

Die Gefertigten stellen folgenden Antrag:

Das Abgeordnetenhaus walle beschliessen:

Gesetz

vom...............

betreffend Abänderung, beziehungsweise Ergänzung des Gesetzes vom 19. März 1920, Slg. d. G. u. V. Nr. 194 betreffend die Regelung der Uebernahme der Militärgagisten der vormaligen österreichisch-ungarischen, österreichischen und ungarischen Wehrmacht in die Wehrmacht der Čechoslovakischen Republik und die Regelung der Versorgungsansprüche der vormaligen Militärgagisten, die sich an der čechoslovakischen Nation vergangen haben.

Die Nationalversammlung der Čechoslovakischen Republik hat folgendes Gesetz beschlossen:

Der § 7 wird wie folgt ergänzt:

ťHingegen wird jenen Militärgagisten, die infolge ihrer Kriegsgefangenschaft mit Vorbehalt des Ranges für eine höhere Charge im Avancement übergangen wurden und die, nach der damaligen Beförderungsvorschrift nach ihrer Heimkehr den Bedingungen zur Beförderung zweifellos entsprochen hätten, die nach der früheren Beförderungsvorschrift gebührende Charge und deren Gebühren zuerkannt.Ť

Begründung.

Der § 7 des Gesetzes Slg. 194/20 setzt die Gagen bei einer aussergewöhnlichen, durch die Verhältnisse nicht begründeten Vorrückung auf das durch normale Vorrückung erreichbare Ausmass herab. Die beantragte Ergänzung soll Gerechtigkeit auch jenen Militärgagisten gegenüber bringen, die in Bezug auf die normale Vorrückung geschädigt wurden, und soll auch die Härten, beziehungsweise Unstimmigkeiten der §§ 2 und 5 des Gesetzes beseitigen.

Gemäss 2 des Gesetzes Slg. 194/20 - nach dem Wortlaute dieses §, beziehungsweise des Gesetzes vom 27./XII. 1875, R. G. Bl. 158 15 - gebühren die Versorgungsgenüsse nach der ťzuletzt bezogenen Gagen d. h. nach der innehabenden GageŤ es liegt aber gewiss in der Absicht des Gesetzgebers, dass die Ruhegenüsse nach jener Charge bemessen werden, welche der betreffende Militärgagist zur Zeit seiner Versetzung in den Ruhestand nach der früheren Beförderungsvorschrift bei normaler Vorrückung innegehabt hätte.

Gemäss § 5 des Gesetzes Slg. 194/20, erhalten jene Personen, welchen Versorgungsgenüsse vor dem Umsturze zuerkannt wurden, die ihnen früher zuerkannten Ruhegenüsse von der Čechoslovakischen Republik; es ist daher gerecht, und entspricht dem Sinne des Gesetzes wenn jenen Personen die Ruhegenüsse in jenem Ausmasse gewährt werden, wie sie der ehemalige Staat zweifellos zuerkannt hätte.

Es ist ein grosses Unrecht, wenn ein Gagist nur deshalb weniger Pensionsgebühren erhält, weil er nicht schon früher - vor dem Umsturze - pensioniert werden konnte oder musste, und weil er ohne eigenes Verschulden - aus der Kriegsgefangenschaft nicht heimkehren konnte.

Die Zuerkennung einer höheren Charge und deren Gebühren auf Grund der Ergänzung zum § 7 bedeutet keinesfalls ein ťAvancement im RuhestandeŤ, sondern bloss die Berichtigung des während der Dauer der Kriegsgefangenschaft eingestellten Avancements.

Auch ist zu berücksichtigen, dass hier Militärpersonen betroffen sind, denen die Möglichkeit, in die Legionen einzutreten, nicht geboten war, und die nicht das Recht hatten in die Legionen einzutreten und die nach ihrer Heimkehr wegen ihres zu hohen Alters oder wegen Unkenntnis der čechischen Sprache - also ganz unverschuldet - ihre Existenz einbüssten.

Die Gesetzeswerdung der beantragten Ergänzung des § 7 ist nicht nur ein Gebot der Gerechtigkeit, sondern auch der Humanität.

Die Bedeckung für diese Post ist den regelmässigen Ersparungen des Budgets zu entnehmen.

Prag, am 27. Mai 1924.

Dr. Kafka, Kostka, Windirsch, Stenzl, Heller, J. Fischer, Křepek, Böllmann, Dr. Petersilka, Schälzky, Dr. Medinger, Böhr, Dr. Luschka, Bobek, Scharnagl, Schubert, Mark, Pittinger, Budig, Dr. W. Feierfeil, Dr. Spina.

Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1924.

Překlad.

4713.

Návrh

poslanců dra Kafky, Kostky a druhů

na změnu a doplněné zákona ze dne 19. března 1920, čís. 194 Sb. z. a n., jímž se upravuje přejímání vojenských gážistů bývalé rakousko-uherské, rakouské a uherské branné moci do branné moci republiky Československé, a jímž se upravují zaopatřovací nároky bývalých vojenských gážistů, kteří se na československém národě provinili.

Podepsaní navrhují:

Poslanecká sněmovno, račiž se usnésti:

Zákon

ze dne.............,

jímž se mění a doplňuje zákon ze dne 19. března 1920, čís. 194 Sb. z. a n., jímž se upravuje přejímání vojenských gážistů bývalé rakousko-uherské, rakouské a uherské branné moci do branné moci republiky Československé, a jímž se upravují zaopatřovací nároky bývalých vojenských gážistů, kteří se na československém národě provinili.

Národní shromáždění republiky Československé usneslo se na tomto zákoně:

§ 7 doplňuje se takto:

ťNaproti tomu se oněm vojenským gážistům, kteří byvše ve válce zajati, byli v postupu přeskočeni s výhradou pořadí pro vyšší hodnost, a kteří podle tehdejšího povyšovacího předpisu byli by po svém návratu beze vší pochybnosti vyhověli podmínkám pro povýšení. Přiznává příslušná hodnost a její požitky podle dřívějšího povyšovacího předpisu.Ť

Odůvodnění.

§ 7 zákona čís. 194/20 Sb. z. a n. snižuje gáže při mimořádném; poměry neodůvodněném postupu za války na výši dosažitelnou normálním postupem. Navržený doplněk má dáti průchod spravedlnosti také vůči oněm vojenským gážistům, kteří ve svém normálním postupy byli poškozeni a má také odstraniti krutosti nebo nesrovnalosti § 2 a 5 zákona. Podle 2 zákona čís. 194/20 - podle znění tohoto paragrafu nebo zákona ze dne 27. prosince 1875, č. 158 ř. z., § 15 příslušejí zaopatřovací požitky podle ťposlední gáže, kterou dostávaliŤ, t. j. podle hodnosti, kterou měli; jest však zajisté úmyslem zákonodárce, aby odpočivné požitky byly vyměřeny podle oné hodnosti, kterou by onen vojenský gážista byl měl v době svého přeložení do výslužby podle dřívějšího povyšovacího předpisu při normálním postupu.

Podle § 5 zákona čís. 194/20 Sb. z. a n. dostávají osoby, kterým byly přiznán,: zaopatřovací požitky před převratem, tyto požitky, dříve jim přiznané, od republiky Československé; jest tedy spravedlivé a odpovídá smyslu zákona, budou-li oněm osobám přiznány: odpočivné požitky ve výměře, v jaké by je jim byl přiznal beze vší pochybnosti bývalý stát.

Jest velikou křivdou, jestliže gážista dostává jen proto nižší odpočivné, poněvadž nemohl nebo nemusil býti dán do výslužby již dříve - před převratem a poněvadž - bez své viny - se nemohl vrátiti z váleného zajetí.

Přiznání vyšší hodnosti a její požitků podle doplňku k § 7 není nikterak ťpovýšením ve výslužběŤ, nýbrž pouze opravením postupu zastaveného v době válečného zajetí.

Dlužna také přihlížeti k tomu, že jsou -zde postiženy vojenské osoby, jež neměly možnosti vstoupiti do legií a neměly práva vstoupiti dno legií a kteří po svém návratu pro své vysoké stáří nebo pro neznalost českého jazyka - tedy zcela bez viny - ztratily svoji existenci.

Aby se navržený doplněk § 7 stal zákonem, jest příkazem nejen spravedlnosti, nýbrž také lidskosti.

Položka tato budiž uhrazena z pravidelných úspor v rozpočtu.

V Praze dne 27. května 1924.

Dr. Kafka, Kostka, Windirsch, Stenzl, Heller, J. Fischer, Křepek, Böllmann, dr. Petersilka, Schälzky, dr. Medinger, Böhr, dr. Luschka, Bobek, Scharnagl, Schubert, Mark, Pittinger, Budig, dr. W. Feierfeil, dr. Spina.