Národní shromáždění československé / Poslanecká sněmovna1920 – 1925

Původní znění.

4668.

Antrag

der Abgeordneten Grünzner, Taub, Hoffmann und Genossen

auf Abänderung des Gesetzes vom 20. Dezember 1922, Nr. 394 Slg. d. G. u. V. betreffend die Dienst-, Ruhe- und Versorgungsgenüsse der Zivil- und Militärstaatsbediensteten und der Bediensteten in den staatlichen und den vom Staate verwaltteten Unternehmungen, Anstalten und Fonds.

Die Gefertigten stellen den Antrag:

Das Abgeordnetenhaus wolle beschliessen:

Gesetz

vom.................

womit das Gesetz vom 20. Dezember 1922, Nr. 394 Slg. d. G. u. V. betreffend die Dienst-, Ruhe- und Versorgungsgenüsse der Zivil- und Militärstaatsbediensteten und der Bediensteten in den staatlichen und den vom Staate verwalteten Unternehmungen, Anstalten und Fonds abgeändert wird.

Die Nationalversammlung der Čechoslovakischen Republik hat folgendes Gesetz beschlossen:

§ 1.

Die Bestimmung des § 6 II des Gesetzes vom 20. Dezember 1922, Nr. 394 Slg. d. G. u. V. wird aufgehoben.

§ 2.

Dieses Gesetz tritt mit rückwirkender Kraft ab 1. Jänner in Wirksamkeit.

Mit der Durchführung dieses Gesetzes werden alle Mitglieder der Regierung betraut.

Begründung.

Die Bestimmung des § 6 II des Gesetzes vom 20. Dezember 1922, Nr. 394 Slg. d. G. u. V. enthält ein schweres Unrecht und wider spricht dem Sinne und den Grundsätzen der Gewährung von Teuerungszulagen, welche auf dem Stande der Familienmitglieder aufgebaut, bezw. nach diesem abgestraft sind. Durch die zitierte Gesetzesbestimmung wurden zwei Arten von Bezugsberechtigten geschaffen, die im Hinblick auf die sozialen Zulagen von einander abweichend behandelt werden. Es ist eine unbestrittene Tatsache, dass die Bestreitung der Lebensaltungskosten für den nach dem 31. Dezember 1922 durch Ehe und den nach dem 31. Dezember 1923 durch Geburt, Annahme von Adoptiv- oder Pflegekindern vermehrten Familienstand des Bediensteten mit demselben Aufwande verbunden ist wie für jenen Bediensteten, dessen Familienstand, wie er vor dem 31. Dezember 1922, bezw. 1923 war zum Bezuge der Teuerungszulagen und der Kinderzulagen berechtigt.

Die von der Regierung seinerzeit bei Behandlung des Gesetzes Nr. 394 vom 20. Dezember 1922 gegebene Begründung, dass es sich um einen Abbau handelt, ist nicht stichhältig, da der Abbau der Teuerungszulagen allgemein und einheitlich angemessen dem Sinken dir Lebensbedarfsartikelpreise Platz zu greifen hat, es daher nicht angeht, eine bestimmte Sorte von Staatsbediensteten in ihren Bezügen chlechter zu stellen, als die übrigen. Staatsbediensteten. Von einem Abbau der Preise der Lebensbedarfsgegenstände vom Zeitpunkte des Inkrafttretens des Gesetzes vom 20. Dezember 1922, Nr. 394 Slg. d. G. u. V., wie von der Regierung damals ins Treffen geführt wurde, kann aber ebenfalls nicht nur nicht die Rede sein, sondern das Gegenteil ist eingetreten, die Preise zeigen seit jenem Zeitpunkte andauernd eine steigende Tendenz, weshalb die beantragte Ausserkraftsetzung der Bestimmung des § 6 II und damit die Beseitigung eines für einen heil der Staatsbediensteten wirtschaftlich und moralisch unerträglichen Unrechtes umsomehr und vollauf begründet ist.

Prag, den 26. Mai 1924.

Grünzner, Taub, Hoffmann,

Hackenberg, Deutsch, Schweichhart, Hausmann, Koscher, Leibl, Uhl, Kaufmann, Dr. Holitscher, Schäfer, Dr. Czech, Jokl, Dr. Haas, Kirpal, Beutel, R. Fischer, Pohl, Blatny, Palme, Heeger, Dietl, Häusler.

Překlad.

4668.

Návrh

poslanců Grünznera, Tauba, Hoffmanna a druhů

na změnu zákona ze dne 20. prosince 112, č. 394 Sb. z. a n. o služebních, odpočivných a zaopatřovacích požitcích civilních i vojenských státních zaměstnanců a zaměstnanců v podnicích, ústavech a fondech státních a státem spravovaných.

Podepsaní navrhují:

Poslanecká sněmovno, račiž se usnésti:

Zákon

ze dne...............,

jímž se mění zákon ze dne 20. prosince 1922, č. 394 Sb. z. a n. o služebních, odpočivných a zaopatřovacích požitcích civilních i vojenských státních zaměstnanců a zaměstnanců v podnicích, ústavech a fondech státních a státem spravovaných.

Národní shromáždění republiky Československé usneslo se na tomto zákoně:

§ 1.

Ustanovení § 6 II zákona ze dne 20. prosince 1922, č. 394 Sb. z. a n. se zrušuje.

§ 2.

Tento zákon nabývá účinnosti se zpětnou platností od 1. ledna.

Provedením tohoto zákona se pověřují všichni členové vlády.

Odůvodnění.

Ustanovení § 6 II zákona ze dne 20. prosince 1922, č. 394 Sb. z. a n. obsahuje těžké bezpráví a příčí se smyslu a zásadám poskytování drahotních přídavků které se zakládají na stavu členů rodiny, vlastně podle něho jsou odstupňovány. Uvedeným zákonným ustanovením byly utvořeny dva druhy oprávněných příjemců, s nimiž se co se týká sociálních přídavků nakládalo odchylně. Nelze popírati, že hrazení nákladů na živobytí zaměstnancovy rodiny, která se zvětšila pro 31. prosinci 1922 sňatkem a po 31. prosinci 1923 narozením dítěte, přijetím adaptovaných dětí nebo schovanců jest spojeno s týmž nákladem jako oněch zaměstnanců, jejichž stav rodiny před 31. prosincem 1922 nebo 1923 odůvodňoval požitek drahotních a dětských přídavků.

Odůvodnění zákona ze dne 20. prosince 1922, jak je kdysi předložila vláda při projednávání tohoto zákona, není správné, poněvadž drahotní přídavky se mají snižovati všeobecně a jednotně přiměřen poklesu cen životních potřeb, není tedy možno určitý druh státních úředníků stran jejich platů postaviti hůře, než ostatní státní zaměstnance. Avšak o poklesu cen životních potřeb v době, kdy zákon ze dne 20. prosince 1922, č. 394 Sb. z. a n. nabyl účinnosti, jak tehdy vláda uváděla, rovněž nelze ani mluviti, nýbrž dostavil se právě opak, ceny od oné doby jeví trvalý vzestup, pročež navrhované zrušení předpisu § 6 II a tím napravení hospodářského a mravního nesnesitelného bezpráví pro část státních zaměstnanců jest tím více a plně odůvodněno.

V Praze dne 26. května 1924.

Grünzner, Taub, Hoffmann,

Hackenberg, Deutsch, Schweichhart, Hausmann, Roscher, Leibl, Uhl, Kaufmann, dr. Holitscher, Schäfer, dr. Czech, Jokl, dr. Haas, Kirpal, Beutel, R. Fischer, Pohl, Blatný, Palme, Heeger, Dietl, Häusler.