NS RČS 1920-1925, PS, tisk 4606 (2. 11. 1918)

Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1924.

I. volební období.

9. zasedání.

4606.

Interpelace:

I. posl. Hakena a soudr. min. vnitra o omezování shromažďovací svobody,

II. posl. Zierhuta a druhů předs. vlády jako předs. min. rady, aby byl uveřejněn pracovní program státního pozemkového úřadu pro rok 1924.

I./4606.

Interpelace

poslance Hakena a soudruhů

ministru vnitra

o omezování shromažďovací svobody.

V 264. schůzi poslanecké sněmovny N. S. stěžoval si poslanec Haken na jednání okresní politické správy v Turnově, která zakazuje veřejné schůze komunistické strany s programem ťKoalice, korupce, kontribuceŤ s odůvodněním, že má býti demonstrováno proti československo-francouzské smlouvě oproti koalici. Z těchto důvodů byla zakázána 13. dubna t. r. veřejná schůze v Českém Dubě a 15. dubna v Turnově.

Poněvadž máme z doby docela nedávné smutné zkušenosti, jak nevážně reaguje ministr vnitra na stížnosti týkající se porušování občanských svobod a persekuce dělnického hnutí, činíme tento případ ještě předmětem interpelace, chtějíce zvláště na něj ministra vnitra upozorniti. Jsme totiž přesvědčeni, že za hloupé kousky podřízených úředníků odpovídá ministr, který zpátečnickým a policejním vládním režimem u charakterově slabých a neschopných úředníků nejen přímo vyvolává recidivu rakouského reakčního byrokratismu nýbrž jej sám ještě překonává.

Jest smutným dokladem zpátečnictví dnešního vládního režimu dovoluje-li si odpovědný úředník okresní politické právy zakázati veřejnou schůzi z důvodů, že má býti na ní demonstrováno oproti smlouvě s cizím státem. Snad i v republice československé má občanstvo právo; aby bylo svými zástupci informováno o úmluvách vládou uzavíraných a aby o nich vyslovilo svůj názor a to tím spíše, zavazuje-li je těžkými břemeny právě vláda, která dávno pozbyla důvěry většiny občanstva. Je však tím neslýchanější, je-li veřejný projev zakazován z důvodů, že má jím býti demonstrováno proti koalici t. j. právě proti těm stranám, jichž vůdcové proti vůli většiny občanstva absolutisticky ovládají tento stát. Jestliže však dnes v republice úřední výměry prohlašují koalicí za nedotknutelný fetiš, nedivíme se skorem, že při této zvrácenosti názorů zase vládní orgány všechno dobré a spravedlivé musí potlačovati.

Poněvadž však na takových projevech byrokratické zlovůle a hlouposti je nejlépe měřitelna neschopnost a rozklad dnešního vládního režimu, tážeme se pana ministra vnitra, záda skutečně souhlasí se zákazem obou zmíněných veřejných schůzí a s důvody, jež pro zákaz uvedl odpovědný úředník okresní politické právy v Turnově, neb má-li dokonce v úmyslu svobodu shromažďovací soustavně omezovati?

V Praze dne 9. května 1924.

Haken, Malá, Mierta, Mikulíček, Houser, Kunst, Warmbrunn, Mondok, Kučera, Krejčí, Koutný, dr. Šmeral, dr. Gáti, Šafranko, Toužil, J. Kříž, Sedorjak, Teska, Blažek, Burian, Tausik, Darula, Skalák, Bubník, Rouček, Svetlik.

II./4606 (překlad).

Interpelace

poslance Zierhuta a druhů

předsedovi vlády jako předsedovi ministerské rady,

aby byl uveřejněn pracovní program státního pozemkového úřadu pro rok 1924.

V listopadu 1923 padal posl. Zierhut panu předsedovi vlády pod č. j. 1722/906 pilný dotaz dle § 67 jedn. řádu:

1. Je-Li pan předseda vlády jako předseda ministerské rady ochoten nařídíti, aby státní pozemkový úřad uveřejnil pracovní program pro rok 1924?

2. Proč se má před uchazeči o půdu utajiti, jaké práce vykoná pozemkový úřad v roce 1924?

Na to dostalo se mi dne 25. ledna 1924 odpovědi vlády, č. 30.875123 min. předs., která vyznívá v této větě:

ťJežto není zákonného předpisu, který by ukládal státnímu pozemkovému úřadu za povinnost, vyhlašovati napřed celý pracovní program souborně a ježto státní pozemkový úřad jest vázán vyhlašovati přídělové řízení pro jednotlivé objekty v době, kdy řízení toto se zahajuje, nemá vláda příčiny, aby nařídila státnímu pozemkovému úřadu uveřejniti pracovní program napřed, neboť takové uveřejnění nemělo by význam pro uchazeče o půdu.Ť

Toto prohlášení jest nesprávné. Neboť i když se ukládá pozemkovému úřadu, aby vyhlašoval přídělové řízení pro jednotlivé objekty v době, kdy bylo zahájeno, mělo by uveřejnění celého pracovního programu pozemkového úřadu pro většinu uchazečů o půdu veliký význam, poněvadž by tím získali potřebný čas, aby si opatřili zprávy a výpočty, jichž jest třeba ke koupí drahé nemovitosti, rozhodovali se a dosáhli schválení, což se při potřebné rozvaze a přesnosti nedá provésti v několika týdnech nebo měsících, zvláště jde-li o větší soubory, jejíchž nabytí vyžaduje vyjednávání s peněžními ústavy a úředních povolení, která se často protahují a setkávají se s neočekávanými potížemi. Týká se to jmenovitě právnických osob, na příklad obcí, při nichž obyčejně usnášení a vyjednávání s dohlédacími úřady nepostupují tak rychle, jak by si toho bylo přáti.

Není pochyby, že by se takovíto uchazeči o půdu měli před hodnou dobou dověděti, že se zahajuje přídělové řízení objektů, aby se mohli na ucházení náležitě připraviti.

Avšak také úřadům, jimž jest svěřeno přídělové řízení, a jimž vážně jede o spravedlivé a účelné provádění pozemkové reformy, musilo by podle našeho mínění na tom záležeti, aby byly včas a spolehlivě poučeny všechny široké lidové vrstvy, které mají zájem na novém uspořádání pozemkové držby a proto se namáhají, aby co nejdříve a co nejobsažněji byly poučeny o pracovním plánu pozemkového úřadu. Skutečně také proto, že druhý pracovní program pozemkového úřadu, na jehož uveřejnění se pomýšlelo, uveřejněn nebyl, v celé zemi koluje tento seznam oněch majetníků velkostatků, které mají býti prý převzaty a přiděleny v roce 1924, seznam, který svou formou i obsahem jest způsobilý vzbuditi pochybnost o své pravosti a obyvatelstvo zbytečně znepokojiti:

Seznam

velkostatků, které mají býti převzaty a přiděleny v roce 1924:

Původní znění ad II./4606.

Interpellation

des Abgeordneten Zierhut und Genossen

an den Ministerpräsidenten als Vorsitzenden der Regierung

in Angelegenheit der Veröffentlichung des Arbeitsprogramms des staatlichen Bodenamts für das Jahr 1924.

Im November 1923 hat der Abg. Zierhut an dem Herrn Ministerpräsidenten unter G. Z. 1722/906 die dringende Anfrage nach C7 Gesch. Odg. gestellt:

1. Ist der Herr Ministerpräsident als Vorsitzender des Ministerrates geneigt, dem staatlichen Bodenamte die Veröffentlichung des Arbeitsprogramms für das Jahr 1924 aufzutragen?

2. Wenn nicht aus welchen Gründen soll den Bodenbewerbern die Kenntnis der im Jahre 1924 zu leistenden Arbeiten des Bodenamts vorenthalten wenden.

Hierauf wurde mir unterm 25. Jänner 1924 die Antwort der Regierung übermittelt (G. Z. des Herrn Ministerpräsidenten 30.875/23 m. r.), die in dem folgenden Satz ausklingt:

ťIm Hinblicke darauf, dass keine gesetzliche Vorschrift darüber besteht, die dem Staatlichen Bodenamte die Verpflichtung auferlegen würde, in vorhinein das ganze Arbeitsprogramm systematisch kundzumachen, und im Hinblicke darauf, dass das Staatliche Bodenamt gehalten ist, das Zuteilungsverfahren für die einzelnen Objekte in dem Zeitpunkte, in welchem dieses Verfahren eingeleitet wird, zu verlautbaren, hat die Regierung keine Veranlassung, dem Staatlichen Bodenamte die Veröffentlichung des Arbeitsprogrammes in vorhinein aufzutragen, da eine solche Veröffentlichung für die Bodenbewerber keine Bedeutung hätte.Ť

Diese Erklärung ist unrichtig. Denn wenn auch das Bodenamt gehalten ist, dass Zuteilungsverfahren zur Zeit seiner Eröffnung über einzelne (Objekte zu verlautbaren, wäre die vorausgehende Veröffentlichung des ganzen bodenamtlichen Arbeitsprogramms für die meisten Bodenbewerber von grosser Bedeutung, da sie hiedurch die nötige Zeit gewinnen wunden, die zum Ankauf einer Liegenschaft von Wert erforderlichen Ermittlungen, Berechnungen anzustellen, Entschliessungen zu fassen und Genehmigungen zu erwirken, was sich mit der erforderlichen Ueberlegung und Genauigkeit nicht innerhalb einiger Wochen oder Monate bewerkstelligen lässt, besonders wenn es sich um grössere Komplexe handelt, deren Erwerbung Verhandlungen mit Geldinstituten und behördliche Bewilligungen erfordert, welche sich oft in die Länge ziehen und auf unerwartete Schwierigkeiten stossen: Dies gilt namentlich von juristischen Personen B. Gemeinden, bei welchen die Beschlussfassungen Land die Verhandlungen mit den Aufsichtsbehörden nicht so lasch vor sich zu gehen pflegen, als eis wünschenswert wäre.

Es unterliegt als keinem Zweifel, dass solche Bodenbewerber geraume Zeit vor der Eröffnung des Zuteilungsverfahrens von den Objekten Kenntnis erhalten sollten, um sich auf die Bewerbung gehörig vorbereiten zu können.

Aber auch die Behörden, welchen das Zuteilungsverfahren anvertraut und denen es um eine gerechte und zweckmässige Durchführung der Bodenreform ernst ist, müssten nach unserer Meinung auf eine rechtzeitige und verlässliche Orientierung all der weiten Volksschichten Wert legen, welche an der Neuordnung des Grundbesitzes interessiert und deshalb bemüht sind, so bald und umfassend als möglich von den Arbeitsplane des Bodenamts unterrichtet zu wenden. Tatsächlich hat die Zurückhaltung der in Aussicht gestellten Veröffentlichung des zweiten bodenämtlichen Arbeitsprogramms zur Folge, dass im ganzen Lande folgende Liste jener Grossgrunbesitzer die Runde macht deren Uebernahme und Zuteilung im Jahre 1924 bevorstehen soll, eine Liste, welche nach Foren und Inhalt geeignet ist. Zweifel an ihrer Echtheit zu erregen und die Bevölkerung unnötig zu beunruhigen.

Liste

jener Grossgrundbesitze, deren Uebernahme und Zuteilung im Jahre 1924 erfolgen soll:

Obdobová úřadovna S. P. Ú. v Praze.			Přídělový komisař ve Vlašimi.
Jméno			Přídělový komisař ve Vlašimi.
vlastníka		velkostatku	ha půdy zeměď.		Celkem	Půda zeměď. navržená ku převzetí	vr. Poznámka
1. Šternberg Filip		Jemniště
		Chotyšany	1207		2769	1207	Benešov
2. Arcibiskupství Pražské		Vonšov a
		Louňovice	603		1686	803	D. Královice
3. Auersprg Karel		Vlašim	1233		4335	1233	Vlašim
4. Benediktínů klášter Emausy		Třebešice	455		887	455	Vlašim
5. Daněk Osk. Dr.		Tloskov	831			831	Neveklov
5. Daněk Osk. Dr.		Tloskov	831			(pokračování dle dohody v I. obd.)
6. Schmeykal Fr. Dr.		Jablonná	539		1210	539	Neveklov
7. Doer Augustin		Smilkov	784		1221	784	Votice
8. Nádherný Karel		Janovice-Vrchotovy	585		1077	585	Votice
						cca 6437 ha
Praha.			Kolín.
1. Eisner		Konárovice	341		837	341	Kolín
2. Auersperg F. Z.		Žleby	3321		5694	3321	Čáslav
3. Thun-Hohenstein Quido		Nové Dvory	2061		3409	2061	Kutná Hora
						cca 5723 ha
Praha.			Louny.
II. Pracovní program.
Dreher Ant. Eugen		Měcholupy
		Libodřice
		Hilošovice
		Liškov
		Drahomyšl	2217		3997		Žatec
Hiele a Dittrich (a Hesse)		Podbořany	1765		2555		Podbořany
		Lišnice	783		-		Most
		Horatice	423		431		Horatice-Žatec
Lobkovic Leopold		Poláky	385		428		Kadaň
Pokračování I. pracovního programu.
Hohenlohe Langenburg Bedřich		Červ. Hrádek		2196	11052		Cvíkov
Thun-Hohenstein
Osvald Reiferscheid		Klášterec		1655	4819		Kadaň
Praha.				Louny.
1. Schwarzenberg Jan		Postoloprty		4027	-	4027	Louny
		Citoliby
		Domoušice		2790	-	2790	Louny
2. Thun Jar. Dr.		Peruc		460	1450	360	Louny
						cca 7177
Praha.				Německý Brod.
1. Fügnerová Marie	Herálec			645	1912	645	Humpolec
2. Premonstráti	Želiv			934	2758	934	Humpolec
3. Dobřenský Jan	Chotěboř			939	1777	939	Chotěboř
4. Auersperg Ferd. Zděnek	Hostašov			535	662	535	Chotěboř
5. Reiský	Vilímov			585	1202	585	Habry
6. Moravec Richard	Světlá n. S.			7068	3529	1068	Habry
7. Khevenhüllerová Edina	Pohled-Polná					Přibyslav
8. Festetiezová Klotilda	Přibyslav
	Žďár			1271	11198	1271	N. Brod
						cca 5977 ha
Praha.				Praha - I.
1. Arcibiskupství pražské	Dol. Břežany			1850	2304	1890	Zbraslav
2. Metrop. kap. sv. Víta	Chrášťany			610	650	610	Smíchov
3. Premonstráti Strahov	Horoměřice			805	1180	805	Smíchov
4. Křížovníků řád s červ. hvězdou	Dobřichovice			222	831	831	Zbraslav
	Slivenec			217	264	264	Zbraslav
	Tursko			238	300	300	Smíchov
5. Lobkovic Zdeněk	Nelahozeves			489	-	489	Smíchov, Velvary (dvůr Holubice)
						cca 5189 ha
Praha.				Praha-II.
1. Nostiz Ervín	Měšice
	Pakoměřice			1327	2140	1827	Brandýs n. L.
2. Lobkovic Bedřich	Mělník-Šopka			2188	3478	2188	Mělník
3. Tomášů Jar. Jus.	Řepín			773	1335	773	Mělník
4. Khevenhüller Mátsch Antonín	Kom. Hrádek			590	3208	590	Č. Brod
5. Bloch	Vodolka			1091	-	1091	Karlín
						cca 6469 ha
Praha.				Příbram.
1. Hildenbrandt Ferd.	Blatná			1158	3078	1158	Blatná
2. Lillgenau Karel	Lnáře
	St. Smolivec			2013	5943	2013	Blatná
3. Lobkovic Jan Dr.	Drahenice			843	1951	843	Březnice
4. Schaumburg Lippe	Hořovice			1914	11478	1414	Hořovice
5. Schwarzenberg Karel	Vasov			1099	2416	1099	Hořovice
						cca 6527 ha
Praha.				Roudnice.
II. Pracovní program.
Schwarzenberg Jan	Lovosice
	Bílé Březno			82	-		Kol. J. N.
	Újezd			101	-		Lovosice (S. žádá celý velkostatek).
Pokračování I. pracovního programu.
Clary Aldrigen Carlos	Teplice			247	3199		Teplice
Lobkowitz Ferd.	Bilina			2025	-		Bilina
	Encovany			386	-		Litoměřice
Dr. Thun-Hohenstein Jaroslav	Děčín			504	9651		Děčín, Podmokly
Praha.				Roudnice n. L.
1. Aehrenthal Felix	Doksany
	Ředhošt			871	1227	871	Libochovice
2. Herbersteinová Terezie (pozůstalost)	Libochovice
	Budyně			2843	3954	2843	Libochovice
3. Kühneová Hedvika	Čížkovice			593	694	593	Lovosice
						cca 4307 ha
Praha.				Slaný.
1. Croy-Dulmen	Slabce			925	1990	925	Rakovník
2. Týnský Oldř. Ferd.	Zlonice			2022	3667	2022	Slaný
3. Schwarzenberg Jan	Mšec			910	-	910	N. Strašecí
4. Metrop. kap. sv. Víta	Vrané			1277	1829	1277	Slaný
						cca 5134 ha
II. Pracovní program.
Praha.				Slaný.
Wallis Jiři	Kološovice			1164	1956	-	Jesenice
Praha.				Tábor.
1. Nádherný Ervin	Chotovice			963	2167	963	Tábor
2. Nádherný Otomar	Jistebnice			870	1540	870	Tábor
3. Blankenstein Jan	Proseč-Pošná			227	463	227	Pacov
4. Weiss Adolf	Pacov-Budislav			993	4084	995	Pacov
5. Schönburg-Hartenstein Jan	Lžín a Hrušová Lhota			279	416	279	Soběslav
6. Premonstráti Strahov	Milevsko a Vel. Chýška			1500	4600	1500	Milevsko
7. Šternbach Leop. (pozůstalost)	Proseč-Obořiště			513	791	513	Pelhřimov
8. Arcibiskupství pražské	Nový Rychnov			400	1700	400	Pelhřimov
						cca 5747 ha
Čes. Budějovice.				Písek.
1. Lobkovic Bedř. Dr.	Drhoval			652	6928	652	Písek
2. Schwarzenberg Karel	Orlík			1120	14087	1120	Mirovice
3. Linhart Boh.	Cerhovice			455	1017	455	Mirovice
						cca 3833 ha
Čes. Budějovice.				Strakonice.
1. Arnoldová Marie	Vosek-Kbelnice			528	990	528	Strakonice
2. Bass-Waldek	Oselec			430	906	430	Horažďovice
3. Hennebergspiegel Bohumil	Hrádek			555	1256	555	Sušíce
4. Kinský F. (pozůstalost)	Horažďovice			300	1746	300	Horažďovice
5. Schreiber Gust. Dr.	Staňkov			368	726	363	Sušice
6. Lamberg Jindř.	Žichovice			441	2497	441	Sušice
						cca 2622 ha
Dodatky.
Čes. Budějovice.				Čes. Budějovice
II. Pracovní program.
Pokračování I. pracovního programu.
Buquoy Karel	Nové Hrady			1000	15.198	Křenov 273	N. Hrady
						Květnice 170
						N. Dvůr 313
Schwarzenberg Jan	Krumlov			-	49.326	Vlaštovčí Dvůr 183
					z. p.	1500	Č. Krumlov (kolonisace)
Čes. Budějovice.				Čes. Budějovice.
1. Herbesteinová Terezie (pozůstalost)	Vlachovo Březí			1082	1952	1082	Prachatice
2. Schwarzenberg Jan	Hluboká			3790	17396	3790	Hluboká
3. Fürstenberg Ed. Egon	Vyšná			233	2778	233	Kaplice
						cca 5105 ha
Čes. Budějovice.				Třeboň.
1. Löwenstein-Wertheim	Černovice			751	3676	751	Kamenice
2. Podstatzky Lichtenstein Leopold	Kumžák (Studená)			111	1225	111	J. Hradec
3. Schwarzenberg Jan	Třeboň			8342	32277	8342	Třeboň
4. Geymüller Rudolf	Božejov			95	715	96	Kamenice n. L.
	Částrov			153	1038	153
	Kamenice n. Lip.			407	1429	407
	Včelnice			208	893	208
	Vodná Mnich.			147	700	147
						cca 10215 ha
Čes. Budějovice.				Třeboň.
II. Pracovní program.
Kernerová Helena (pozůstalost)	N. Bystřice			419	5360	-	Nová Bystřice
Hradec Králové.				Chlumec n. C.
1. Czernin Děpold	Dymokury			346	813	346	N. Bydžov
2. Czjžek Hanuš	Smidary			825	1121	825	N. Bydžov
3. Harrach Otto	Sadová			2687	6921	2687	Nechanice
4. Kinský Zdenko	Chlumec n. C.			2147	7879	2147	Chlumec n. C.
5. Weinrich Karel a Salischová	Dobřenice			633	798	633	Nechanice
						cca 6638 ha
Hradec Králové.				Chrudim.
1. Kinský O. F.	Heřm. Městec			789		789	Chrudim
dto.	Rosice			954	5684	954	Chrudim
2. Thurn-Taxis	Nymburk			1676	2763	1676	Vys. Mýto
3. Thun Jan	Choltice			1496	2772	1496	Vys. Mýto
						cca 4915 ha
Hradec Králové.				Kostelec nad Orlicí.
1. Kinský Ferd.	Kostelec n. Orlicí			1246	3346	1246	Kostelec n. O.
2. Salm-Salm	Borohrádek			459	1533	459	Kostelec n. O.
3. Šternberg L.	Častolovice			1288	4122	1288	Kostelec n. O.
4. Kolovrat-Krakovský	Rychnov n. K.			796	5254	796	Rychnov n. K.
						cca 3769 ha
Hradec Králové.				Kostelec nad Orlicí.
II. Pracovní program.
Pokračování I. pracovního programu.
Nostiz Rienecková Marie	Rokytnice			299	1404		Rokytnice (vypovězeno).
Hradec Králové.				Nové Město n. M.
1. Bartoň Josef	Nové Město			1077	1974	1077	N. Město n. M.
2. Schaumburg Lippe	Náchod			2084	6947	2184	Náchod
3. Colloredo Mansfeld	Opočno			2471	8078	2741	Opočno
						cca 6002 ha
Ml. Boleslav.				Jičín.
1. Šlik Fr.	Jičiněves, Voksice atd.			1971	3947	1971	Jičín
2. Bloch B.	Dětenice			592	1300	592	Libáň
3. Reissenwolf Ungand Postäst.	Kopidlno			1577	3678	1577	Libáň
4. Liebigová M.	Obora u Ostroměře			612	877	612	Hořice
5. Herwetová Helena	Lázně Bělohrad			1015	2122	1015	N. Paka
6. Rohan Alain Dr.	Jesený			75	-	75	Lomnice n. P
						cca 5842 ha
Ml. Boleslav.				Ml. Boleslav.
II. Pracovní program.
Hartig Jan	Mimoň			13,57	56,48		Mimoň
Pokračování I. pracovního programu.
Des Fours Walderode Mikuláš	Smržovka
	Hrubý Rohozec			350	5289		Tanvald
Clam-Gallas	Frýdland			1649	17.592		Frýdland
	Liberec			201	6.222		Liberec
	Grafenstein			1114	5.071
	Lenberg			239	1.987
Ml. Boleslav.				Ml. Boleslav. II.
1. Thurn-Taxis	Dobrovice			4117	9483	4117	Ml. Boleslav
2. Kinský Rud. Fred.	Lysá, N. Benátky			3305	4840	3305	N. Benátky
3. Bethman Alex.	Křinec			754	2709	754	Nymburk
Plzeň.				Klatovy.
1. Czerin Eugen	Chudenice			1102	5933	1102	Klatovy
2. Kolovrat-Krakovský	Týnec-Běšiny			873	2423	873	Plánice
3. Páffy Jan	Merklín			972	3200	972	Přeštice
4. Taffe Jindřich	Nalžovy			1467	2593	1467	Plánice
5. Malézský řád ryt.	Obytce			506	1094	506	Klatovy
	Měcholupy			436	731	436	Klatovy
						cca 5355 ha

Plzeň.				Plzeň I.
II. Pracovní program.
Thun-Walsaseina Vincenc Jiří	Libkovice			1063	3245		Bochov-Žlutice
Pokračování I. pracovního programu.
Dr. Beaufort Spontin Jindř.	Bečov			2312	10147		Bečov
Löwenstein Wertheim, Rosenberg Alois	Lešťany (Lichtenstein)			661	1651		Touškov
Menšik Josef	Žlutice, Štědrá			817	1911		Žlutice
Plzeň.				Plzeň II.
Metternich Winnenburg Klement	Kinžvald			934	6568		Kinžvald
Nostitz Ervín	Falknov			360	2576		Falknov
Řád Premonstrátů v Teplé	Krukanice			691	2119		Mar. Lázně
Plzeň.				Plzeň II.
1. Auersperg Engelbert	Zelená Hora			922	3034	922	Nepomuk
2. Kliker Ad.	Hradiště			693	1742	693	Blovice
3. Lažanský Jan	Manětín			578	2696	578	Manětín
4. Waldstein Adolf	Šťáhlavy			1875	6921	1875	Rokycany
5. Metropolitní kapitola sv. Víta	Spálené Poříčí			954	6138	954	Blovice
						cca 5776 ha
Plzeň.				Plzeň II.
II. Pracovní program. Pokračování I. pracovního programu.
Thurn-Taxis Maria
Albert Laworal	Chotěšov			26.59	61.18		Stodo
Brno.				Brno I.
1. Frien Mořica, F. Czernin-Morzinová	Černá Hora			605	1941	605	Blansko
2. Kalnoky Hugo	Letovice			708	1542	708	Boskovice
3. Mensdorf Pouilly	Boskovice			1089	-	1059	Boskovice
4. Mitrovský Vlad.	Perštýn			354	2715	354	Bystřice n. P.
	Rožinka			467	2912	467	Bystřice n. P.
5. Gudenus	Moravec			707	1897	707	Bystřice n. P.
6. Dubský Albr.	Lísice			594	2430	594	Kunštát
						cca 4494 ha
Brno.				Brno II.
1. Haugwitz Jindřich	Náměst			2208	11023	2202	Náměst
2. De Forest Mořic	Rosice, Veveří			2149	6700	2149	Ivančice
3. Haugwitz Karel	Osová			440	1509	440	Velká Byteš
						cca 4791 ha
Brno.				Břeclava.
1. Wittgenstein Gustav	Koryšany			590	2083	590	Hodonín
2. Springer Gustav	Martinice
	Silbořice			956	1296	956	Klobouky u Brna
3. Weiss Em. a spol.	Tešany			569	613	569	Klobouky u Brna
						cca 2115 ha
Brno.				Jihlava.
1. Blankenstein Jan	Batelov			650	-	650	Třešť
2. Baratta Drag.	Budišov u Třebíče			739	1484	739	Třešť
3. Podstatzký Lichtenstein Alois	Studená			462	2556	462	Telč
4. Kanonie Premonstrátů v Nové Říši	Nová Říše			462	1537	462	Telč
5. Teuber	Křížanov			370	2111	370	N. Meziříčí
6. Wiedman-Sedlnický	Luka			609	1525	609	Jihlava
7. Dalberg	Dačice			1155	3438	1165	Dačice
						cca 4457 ha
Brno.				Jihlava.
II. Pracovní program.
Rainhardt Pichioni	Český Rudolec			569	2328		Slavonice
Brno.				Uh. Hradiště.
1. Sielern Lad.	Milotice			1318	2492	1318	Kyjov
2. Dreher A.	Brunov			840	8574	840	Valašské Klobouky
3. Lichtenstein Jan	Uh. Ostroh			1274	-	1274	Uh. Ostroh
						cca 3432 ha
Brno.				Znojmo.
1. Löwenstein-Wertheim	Lesenice			680	2815	680	Mor. Budějovice
2. Wrbna-Kaunitz	Jaroměřice			1411	-	1411	Mor. Budějovice
3. Goldschmidt Robert	Tavíkovice			1144	-	1144	Hotovice
4. Kinský Fr.	Mor. Krumlov			2618	-	2618	Mor. Krumlov
5. Kamelová-Herdeger Marie	Želetice			604	934	604	Znojmo
6. Offenhaim	Jevišovice			729	3489	729	Znojmo
						cca 7186 ha
Brno.				Znojmo.
II. Pracovní program.
Hart-Stumerová Amalie	Miroslav (Mieslitz)			1008	1087		Mor. Krumlov
Pokračování I. pracovního programu.
Haas Hasenfels Jiří	Bítov			691	3309		Vranov Mor. Budějovice
Stadnický Adam	Vranov			713	5617		Vranov
Olomouc.				Olomouc.
1. Bochner Edmund	Strážisko			302	980	302	Konice
2. Friest-Tersch	Chudobín			210	1036	210	Litovel
3. Řád něm. rytířů	Bousov a Červ. Lhota			331	2822	331	Litovel
4. Řád něm. rytířů	Dlouhá Loučka			700	-	700	Unčov (pro kolonisaci)
						cca 1543 ha
Olomouc.				Kroměříž.
1. Arcibiskupství Olomouc	Horní Moštěnice			518	546	518	Přerov
2. Metternich Pavlína	Kojetín a Vicoměřice (zcelování)			587	966	587	Kojetín
3. Arcibiskupství Olomouc	Možice, Přestavlky			421	524	421	Kroměříž
4. Podstatzký-Lichtenstein Leop.	Veselíčko			510	2817	510	Lipník
5. Sylva-Taroca	Čechy na Hané			816	2272	816	Plumlov
6. Lichtenstein Jan	Plumlov-Ptení			770	11600	770	Plumlov
7. Metrop. kapitola Olomouc	Dvůr Bílovce			31	-	31	Prostějov (zcelování)
8. Berchtold Leopold	Střílky			880	2630	830	Zdounky
9. Desfours Walderode Zikmund	Dřínov z Vrchloslavicemi			597	659	597	Zdounky
10. Fries Jindřich a spol.	Zborovice a			334	508	334	Zdounky
	Vlčí Doly, Věšky			456	567	456	Zdounky
11. Strachwitzová K.	Zdounky			330	1091	330	Zdounky
12. Kinský Phil.	Morkovice			539	1124	539	Zdounky
						cca 7130 ha
Olomouc.				Opava.
Dokončení starého programu.
II. Pracovní program.
Olomouc.				Opava.
Wilczek Jan	Klimkovce a Slezská Ostrava
	Dobroslavice a Radvanice, Lipina			2744	5599		Klimkovice
Ondřej Potocky	Odry, Mankovice					112	Odry Kol.
	Vítberg			83
Razmovský Ondřej a Marie	Horní Vittštein			872			Vítkov
Olomouc.				Frýdek.
1. Larisch-Mönnich	Šenov			803	1605	803	Frýdek
2. Bauer Viktor Dr.	Kunvald-Suchdol			489	687	489	Fulnek (pro kolonisaci)
3. Larisch-Mönnich	Bohumín			340	-	340	Frýštadt (3 dvory)
4. Arcibiskupství Olomouc	Hukvaldy			972	20000	972	Místek (možno odsunout)
5. Štollberg, Štollberg	Paskov			526	990	526	Místek
						cca 3130 ha
II. Pracovní program.
Olomouc.				Frýdek.
Jindřich Vendom a Hohenzollern	Fulnek, Velký a Malý Dvůr v Životicích			207
	Vštěřovice			27			Kolonisace
	Zámecký Dvůr ve Fulneku			50
Tereziánská akademie ve Vídni	N. Jičín, Drnoholec			354	2700		N. Jičín
Czeczoviczka Salam.	Bartošovice			532	608		Přebor
Olomouc.				Val. Meziříčí.
1. Arcibiskupství Olomouc	Kelč			1244	5982	1244	Bystřice p. H.
2. Laudon Arnošt	Bystřice p. Hostýnem			368	3666	368	Bystřice p. H.
3. Vrbná Kaunitz (svěřenství)	Holešov			1916	3460	1416	Holešov
4. detto Allod	Holešov a Rybnice			1419	3090	1419	Holešov
5. Bauer Vilém Dr. a Chlumecký Dr.	Spalov			96	742	96	Hranice
6. Vítkovice Horní a Hutní těžařstvo	Rožnov-Val. Meziříčí			633	9510	633	Rožnov
7. Kinský Phil.	Lešná nad Bečvou			182	348	182	Val. Meziříčí
8. Ulm. Erbach	Liptál			236	1119	236	Val. Meziříčí
						cca 5594 ha
Olomouc.				Zábřeh.
1. Dubský Ad.	Žiadlovice			292	1654	292	Mohelnice
2. Mauthner Richard	Janušov			223	451	223	Šumperk
	Třemošek			287	-	287	Šumperk
3. Zierotín	Chromeč, Bludov			543	1175	543	Šumperk
						cca 1345 ha
Olomouc.				Zábřeh.
I. Pracovní program.
Lichtenstein Alois	Velký Losín, Vykýřovice (Weiskresdorf)			-	-	203
	Rapotín			-	-	110	Wiesenberg (kol.)
	Reitensdorf			510	6341
Pokračování I. pracovního programu.
Biskupství Vratislavské	Javorník, Bernartice, Zuckmantl, Frývaldov			620	3300	-	Javorník, Wilnava, Frývaldov, Zuckmantl (celý zabraný majetek)

Předkládáme tímto panu předsedovi vlády tuto listinu a tážeme se ho naléhavě jako předsedy československé vlády:

1. Jest uvedený seznam úplným pracovním programem pozemkového úřadu, jenž má býti proveden v roce 1924? Není-li, které jeho body jest třeba opraviti a doplniti?

2. Jest vláda ochotna příště se postarati, aby pozemkový úřad aspoň rok před zahájením pracovního programu jej uveřejnil?

V Praze dne 9. dubna 1924.

Zierhut, Heller, Matzner, Budig, J. Mayer, Křepek, Kaiser, dr. Spina, Scharnagl, dr. Petersilka, Schubert, Stenzl, Knirsch, Simm, Böhr, J. Fischer, Schälzky, Böllmann, Patzel, inž. Jung, Wenzel.

Wir legen diese Liste hiemit dem Herrn Ministerpräsidenten vor und stellen an denselben als Vorsitzenden der čechosl. Regierung die dringende Anfrage:

1. Stellt die angeführte Liste das vollständige für das Jahr 1924 zur Durchführung bestimmte Arbeitsprogramm des Bodenamts dar; wenn nicht, in welchen Punkten ist dieselbe zu berichtigen und zu ergänzen?

2. Ist die Regierung bereit, künftig dafür Sorge zu tragen, dass das Bodenamt sein Arbeitsprogramm wenigstens ein Jahr vor dem Beginn der Durchführung desselben veröffentlicht?

Prag, am 9. April. 1924.

Zierhut, Heller, Matzner, Budig, J. Mayer, Křepek, Kaiser, Dr. Spina, Scharnagl, Dr. Petersilka, Schubert, Stenzl, Knirsch, Simm, Böhr, J. Fischer, Schälzky, Böllmann, Patzel, Ing. Jung, Wenzel.

Nahoru

Národní shromáždění československé / Poslanecká sněmovna1920 – 1925

Související odkazy

Informace

Hlavní menu