Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1924.
|
I. volební období. |
9. zasedání. |
4547.
Zpráva
výboru imunitního
o žádosti zemského trestního soudu v Praze za vydáni k trestnímu stíhání poslance Josefa Mayera pro zločiny dle §§ 81, 152 a 155 b) a 85 a) tr. z.
Přípisem ze dne 22. listopadu 1922 žádá zemský trestní soud v Praze a svolení poslanecké sněmovny k trestnímu stihání člena poslanecké sněmovny Josefa Mayera pro zločiny dle §§ 81, 152 a 155 b) a 85 a) tr. z.
Dle trestního oznámení, které učinil pan František Kadlec, civilní strážník v Praze, konal týž dne 23. června 1922 službu v poslanecké sněmovně jako člen parlamentní stráže.
Asi kolem 8. hodiny večerní obdržela parlamentní stráž od pořadatele poslance Mašaty rozkaz k vyklizení řečnické tribuny v poslanecké sněmovně. V rozkazu tam bylo jí bráněno německými poslanci. V tlačenici ocitl se F. Kadlec poblíže poslance J. Mayera, který ho tloukl do levé ruky, do břichu a do prsou. Následkem ran otevřela se napadenému stará jizva na ruce a následkem zranění toho a zranění na břiše měl veliké bolesti a léčil se v nemocnici do 3. července 1922 a pot byl v soukromém lékařském ošetřování a asi 34 dní byl úplně zesláblý a nezpůsobilý k výkonu povolání až do 26. srpna 1922, kdy nastoupil službu, ač ani patě bolesti nepřestaly.
Se soukromoprávními nároky na náhradu školy v obnosu 4300 Kč a bolestného v obnosu 30.000 Kč připojil se co soukromý účastník k trestnímu řízení.
Imunitní výbor jednal o této věci ve čtyřech schůzích a sice dne 13. února, 19. února, 27. února a 3. dubna 1924.
Předmětem šetření bylo zejména, zdali poslanec J. Mayer nalézal se v době činu ve výkonu své funkce jako pořadatel poslanecké sněmovny.
Pro posouzení otázky té jest zejména závažnou výpověď pana předsedy poslanecké sněmovny, dle níž v plenu sněmovny pečuje o pořádek a činí opatření předseda, při čemž jej, je-li toho potřeba, podporuje stráž sněmovní. Otázku tu sluší tedy zodpověděti záporně; při tom ovšem s druhé strany nevylučuje vy bor, že poslanec J. Mayer subjektivně mohl se nalézati v mylném domnění, že koná funkci pořadatelskou.
Dle prohlášení poškozeného p. Frant. Kadlece ze dne 26. března 1924 jest teto se svými soukromoprávními nároky oproti poslanci J. Mayerovi úplně vyrovnán a nečiní žádných dalších nároků proti uvedenému poslanci.
Imunitní výbor vyslovuje politování nad tímto skutkem a odsuzuje každé násilí, zejména proti parlamentnímu zřízenci se strany člena zákonodárného sboru.
S druhé strany nemohl nevzíti v úvahu subjektivní, třeba jinak mylný názor poslance J. Mayera, že se nachází ve výkonu své pořadatelské funkce, jeho rozčilení a celou tehdejší situaci. Vzhledem k tomu a dále také proto, že poškozený dle svého prohlášení byl se svými soukromoprávními nároky úplně vyrovnán, neshledal imunitní výbor v tomto případě výminečně podstatných důvodů pro zrušení imunity a navrhuje proto, aby svolení k trestnímu stihání poslance Josefa Mayera pro shora uvedené delikty dámo nebylo.
V Praze dne 3. dubna 1924.
|
Dr. Mazanec, v. r., |
Dr. Josef Patejdl, v. r., |
|
předseda. |
zpravodaj. |