|
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1924. |
|
|
I. volební období. |
9. zasedání. |
4437.
Naléhavá interpelace
poslanců dra Lukavského, Marka, dra Noska, Slavíčka, Staňka a soudruhů v záležitosti podání návrhu zákona, kterém by se urážky na cti spáchané tiskem odňaly soudům porotním.
Události poslední doby ukázaly, že dosavadní zákonná úprava naprosto nestačí, aby obviňovaní pronášená tiskem byla vyřizována způsobem, který by dovedl úplně uspokojiti oprávněná přání veškeré naší veřejnosti, jíž záleží na dobrém jménu naší republiky, aby zjednáno bylo naprosté jasno ve věcech veřejný náš život těžce poškozujících, aby dostalo se náležitého zadostiučiněni nespravedlivá napadaným, ale také zaslouženého odsouzeni každého, kdo by se provinil proti mravním zásadám, na nichž zdravý stát musí býti vybudován. Na druhé straně však zkušenosti posledních dnů také dokázaly, že nejbezpečnější a nejlepší cestou k najití pravdy a potrestání vinníků je vedení věcí řádnými soudy.
V porotních soudech vidí sice podepsaní jeden z nejdůležitějších základů opravdového zřízení demokratického, ale právě proto myslí, že je v zájmu zachování vážnosti poroty, aby nebyla vydávána nebezpečí nespravedlivého posuzování tím, že by zůstala povolána souditi ve věcech jež se staly předmětem nejvášnivějších bojů stranických, jimiž zachvácena bývá celá veřejnost a v nichž také pro náhodné jeho sestavení vždy jedné nebo druhé straně zdá se býti porotní soud stranickým, což vede k tomu, že se nevinný porotě vyhýbá a vinný má omluvu, proč u poroty nehledá zadostiučinění nehledě ani k tomu, že není bezpodstatným tvrzení o přílišném průtahu celého řízeni, které má na cti napadenému zjednati zadostiučinění.
Je tudíž přední podmínkou pro rychlé a objektivní zjednání práva a pravdy, jakož i pro oprávněnou žádost veřejnosti, aby zejména v případech obviňování osob veřejně činných z nečestných skutků v tiku odstraněno byla všechno, co skutečně překáží, anebo co může býti výmluvou, že nejsou náležitě projednány záležitosti, které nerozřešeny a neobjasněny. Těžce poškozují klidný a pokojný rozvoj našeho veřejného života a tím vážně se dotýkají zájmů státních nehledě ani k tomu, že od politického života odstraňují často živly nejlepší, obávající se ničím netrestaných útoků na čest jednotlivců i celých stran.
Poněvadž pak po našem mínění nejlepší zárukou pro ochranu cti jednotlivce i oprávněných zájmů veřejnosti může býti řádný, od stranických vášní neodvislý soud, vybavený jako takový všemi procesuálními právy soudními, dávajícími možnost dopátrati se pravdy a objektivně rozhodovati, táží se podepsaní:
Je vláda ochotna v nejbližších dnech předložiti sněmovně návrh zákona, kterým by se urážky rva cti tiskem spáchané odňaly soudům porotním?
V Praze dne 6. března 1924.
Dr. Lukavský, Marek, dr. Nosek, Slavíček, Staněk,
dr. Šrobár, dr. Srdínko, dr. Medvecký, Beran, Šamalík, Roudnický, Košek, Fr. Navrátil, dr. Patejdl, Zeminová, Špatný, Hrušovský, Biňovec, Geršl, Ulrich; dr. Dérer, Bečko, Petrovický, Mašek, Stivín, dr. Kramář, dr. Hajn.