|
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1924. |
|
|
I. volební období. |
8. zasedání. |
4426.
Interpelace:
I. poslance Schustera, Kirpalové, dra Holitschera a druhů min. soc. peče o vdovském důchodu Kateřiny Pitterové a o poměrech u zemského úřadu pro péči o válečné poškozence v Praze všeobecně,
II. posl. Jokla, Heegera, Leibla a druhů vládě o stranickém a protizákonném postupu správce opavské okresní úřadovny pozemkového úřadu, inženýra Režáka,
III. posl. Patzela, inž. Junga a druhů předs. vlády a min. soc. péče o starobním zaopatření úředníků a zřízenců na velkostatcích.
I./4426 (překlad).
Interpelace
poslanců Schustera, Kirpalové, dra Holitschera a druhů
ministrovi sociální péče
o vdovském důchodu Kateřiny Pitterové a o poměrech u zemského úřadu pro péči o válečné poškozence v Praze všeobecně.
Paní Kateřina Pitterová, narozená dne 30. listopadu 1865, vdova po Ondřeji Pitterovi, zemřelém v poli, přihlásila u okresního úřadu pro péči o válečné poškozence v Marianských Lázních nárok na přiznání vdovského důchodu, a tato žádost byla předložena pod čís. 1911/21 k rozhodnutí zemskému úřadu v Praze. Jako v mnoha jiných případech, tak také v tomto dalo na sebe rozhodnutí čekati dlouhou dobu a také opětovná zakročování, naposledy prostřednictvím okresního úřadu v Marianských Lázních dne 3. července 1923 pod čís. 748/23, byla marná. Pátrání měla úžasný výsledek, že spis Kateřiny Pitterové nebyl vůbec veden v evidenci zemského úřadu a přes častá zakročení nebylo lze nalézti u zemského úřadu ani jediného dopisu v této věci. Zdá se nám býti zbytečné abychom vedle tohoto zjištění připojovali ještě zvláštní kritiku tohoto případu, který bohužel jest ilustrací toho, jak se pracuje u zemského úřadu. Musíme jen zdůrazniti, že lhůta pro přihlášení nároku na důchod uplynula dnem 31. prosince 1923, takže takovéhoto způsobu vyřizování spisů, jak se to bohužel několikráte stalo u zemského úřadu, nelze napraviti podáním nové žádosti, to znamená, že nedbalostí a nepořádnou prací podřízených úředníků nejpotřebnější oběti válečných a poválečných poměrů jsou připravovány o důchod beztoho velmi skromný.
Podepsaní táží se tedy pana ministra:
1. Jest ochoten ihned naříditi, aby odůvodněný nárok na důchod Kateřiny Pitterové byl uspokojen?
2. Ví pan ministr o. nepřístojnostech, jež vládnou v zemském úřadě pro péči o válečné poškozence v Praze?
3. Co zamýšlí pan ministr učiniti, aby tyto nepřístojnosti byly napraveny a zvláště zabrániti. aby úřednickou nedbalostí nebyli připravováni o svůj zákonitý nárok váleční invalidé nebo jejich pozůstalí?
V Praze dne 14. února 1924.
Schuster, Kirpal, dr Holitscher, Heeger, Deutsch, R. Fischer, Hackenberg, Taub, Jokl, Uhl, Hoffmann, Čermak, Palme, dr Czech, Kaufmann, Leibl, dr Haas, Grünzner, Blatny, Hausmann, Pohl.
II./4426 (překlad).
Interpelace
poslanců H. Jokla, R. Heegera, Leibla a druhů
vládě
o stranickém a protizákonném postupu správce opavské okresní úřadovny pozemkového úřadu, inženýra Řežáka.
Správce obvodové úřadovny státního pozemkového úřadu v Opavě pan inženýr Řežák prohlásil ve schůzi obvodní komise v Opavě: ťLidé, kteří posílají své děti do německé školy nebo mluví německy, půdy nedostanouŤ. Při obecních volbách prohlásil v Ludgeřovicích: ťJen ti lidé dostanou půdu, kteří volí kandidáty ťlidové stranyŤ.Ť Po volbách řekl deputaci z Vel. Darkovic: ťPůdu dostanou jen ti, kdo při obecních volbách volili česky.Ť Obecním úřadům rozkázal, aby mu oznámily všechna jména německých kandidátů při volbách do obcí.
Tážeme se vlády:
1. Jest ochotna pečovati o naprosté zachovávání zákonů o pozemkové reformě a o nestranný postup při rozdělování půdy?
2. Jest ochotna vyšetřiti vylíčené události a bude-li toho třeba, zavésti s panem inženýrem Řežákem disciplinární vyšetřování?
V Praze dne 14. února 1924.
Jokl, Heeger, Leibl,
Häusler, Roscher, Palme, R. Fischer, Deutsch, Hackenberg, Pohl, Taub, Beutel, Hirsch, Čermak, dr Czech, Uhl, Schäfer, Kaufmann, Dietl, Hoffmann, Hausmann.
III./4426 (překlad).
Interpelace
poslanců Josefa Patzela, inž. Junga a druhů
předsedovi vlády a ministrovi sociální péče
o starobním zaopatření úředníků a zřízenců na velkostatcích.
Podepsaní podali dne 27. listopadu 1923 interpelaci, tisk 4317/XXII, z níž jest viděti, že v jednom případě revírník, který měl 40.000 Kč platu, dostává jen 10.000 Kč pense. Tento případ jest ještě jedním z příznivých, poněvadž se stává, že vdova po lesníkovi, jejíž muž sloužil 36 let. dostává od Všeobecného pensijního ústavu jen Kč 223.10. Tyto poměry nelze naprosto nazvati starobním zaopatřením a znamenají, že se při pozemkové reformě skoro úplně přešlo přes starobní zaopatřovací nároky velkostatkářských úředníků. Tážeme se tedy, jsou-li páni ministři ochotni před dalším prováděním pozemkové reformy zvýšiti starobní zaopatření velkostatkářských úředníků, aby jim vystačilo na živobytí a postarati se, aby nároky zaplacené ve zlaté měně byly valorisovány.
V Praze dne 26. února 1924.
Patzel, inž. Jung,
Wenzel, dr Spina, dr Jablonfczky, dr Hanreich, dr Körmendy-Ékes, Palkovich, Böllmann, J. Mayer, dr Brunar, Zierhut, dr E. Feyerfeil, Knirsch, Heller, dr Lelley, Pittinger, Simm, Füssy, Kaiser, Schälzky.
Původní znění ad I./4426.
Interpellation
der Abgeordneten Schuster, Kirpal, Dr. Holitscher und Genossen
an den Minister für soziale Fürsorge in Angelegenheit der Witwenrente der Katharina Pitter und über die Zustände beim Landesamte für Kriegsbeschädigtenfürsorge in Prag im Allgemeinen.
Frau Katharina Pitter, geboren am 30. November 1865, Witwe nach dem im Felde verstorbenen Andreas Pitter hat beim Bezirksamte für Kriegsbeschädigtenfürsorge in Marienbad den Anspruch auf Zuerkennung der Witwenrente angemeldet, welches Gesuch unter Zahl 1941/21 dem Landesamte in Prag zur Entscheidung vorgelegt wurde. Wie in so vielen anderen Fällen, ließ auch in diesem die Entscheidung lange Zeit auf sich warten und auch wiederholte Urgenzen, zuletzt durch das Bezirksamt in Marienbad am 3. Juli 1923 unter Zahl 748/23 blieben fruchtlos. Nachforschungen hatten das erstaunliche Ergebnis, daß das Akt Katharina Pitter im Landesamte überhaupt nicht in Evidenz geführt wurde und daß trotz der häufigen Urgenzen nicht ein einziges, auf die Angelegenheit bezügliches Schreiben im Landesamte auffindbar war. Es erscheint uns überflüssig, an diesen Fall, der leider als Illustrationsfactum für die Arbeitsweise des Landesamtes gelten muß, außer diesen Feststellungen noch insbesondere Kritik zu knüpfen. Wir müssen nur hervorheben, daß der Termin für die Anmeldung des Rentenanspruches am 31. Dezember 1923 ablief, so daß eine derartige Aktenbehandlung, wie sie beim Landesamte leider wiederholt vorkam, durch Erneuerung des Gesuches nicht korrigiert werden kann, das heißt, daß durch die Nachlässigkeit und unordentliche Arbeitsweise untergeordneter Bürokraten die allerbedürftigsten Opfer der Kriegs- und Nachkriegsverhältnisse um den ohnehin so bescheidenen Rentengenuß gebracht werden.
Die Unterzeichneten fragen daher den Herrn Minister:
1. Ist er bereit, sofort zu veranlassen, daß der gerechtfertigte, Rentenanspruch der Katharina Pitter befriedigt werde?
2. Sind dem Herrn Minister die im Landesamte für Kriegsbeschädigtenfürsorge in Prag herrschenden Mißstände bekannt?
3. Was gedenkt der Herr Minister zu tun, um eine Abstellung der Mißstände zu bewirken und insbesondere zu verhindern, daß durch bürokratische Nachlässigkeiten Kriegsinvalide oder deren Hinterbliebene um ihren gesetzlichen Anspruch gebracht werden?
Prag, den 14. Februar 1924.
Schuster, Kirpal, Dr. Holitscher,
Heeger, Deutsch, R. Fischer Hackenberg, Taub, Jokl, Uhl, Hoffmann, Čermak, Palme, Dr. Czech, Kaufmann, Leibl, Dr. Haas, Grünzner, Blatny, Hausmann, Pohl.
Původní znění ad II./4426.
Interpellation
der Abgeordneten Hans Jokl, Rudolf Heeger, Dominik Leibl und Genossen
an das Gesamtministerium
betreffend das parteiische, ungesetzliche Vorgehen des Leiters der Bezirksstelle des Bodenamtes Troppau, Ingenieur Řežak.
Der Leiter der Distriktskommission Troppau des staatlichen Bodenamtes, Herr Ingenier Řežak erklärte in einer Sitzung der Distriktskommission Troppau: ťLeute, die ihre Kinder in die deutsche Schule senden oder deutsch sprechen, erhalten keinen Grund und Boden.Ť Während der Gemeindewahlen erklärte er in Ludgerstal: ťNur jene Leute bekommen Grund und Boden, die die Kandidaten der ťLidová StranaŤ wählen.Ť Nach den Wahlen sagte er einer Deputation aus Groß-Darkowitz: ťNur die bekommen Boden, die bei den Gemeindewahlen čechisch gewählt haben.Ť Die Gemeindeämter haben von ihm den Auftrag erhalten, ihm sämtliche Namen der deutschen Kandidaten bei den Gemeindewahlen bekanntzugeben.
Wir fragen das Gesamtministerium:
1. Ist es geneigt, für die unbedingte Einhaltung der Bodengesetze und ein unparteiisches Vorgehen bei der Verteilung von Grund und Boden zu sorgen?
2. Ist es bereit, die geschilderten Vorgänge zu untersuchen und eventuell Herrn Ingenieur Řežak in Disziplinaruntersuchung zu ziehen?
Prag, den 14. Feber 1924.
Jokl, Heeger, Leibl,
Häusler, Roscher, Palme, R. Fischer, Deutsch, Hackenberg, Pohl, Taub, Beutel, Hirsch, Čermak, Dr. Czech, Uhl, Schäfer, Kaufmann, Dietl, Hoffmann, Hausmann.
Původní znění ad III./4426.
Interpellation
der Abgeordneten Josef Patzel, Ing. Jung und Genossen
an den Ministerpräsidenten und den Minister für soziale Fürsorge betreffend die Altersversorgung der Güterbeamten und Angestellten.
Die Gefertigten haben am 27. November 1923 die Interpellation Druck 4317/XXII eingebracht, aus welcher ersichtlich ist, daß in einem einzelnen Falle ein Revierförster, der 40.000 Kč Gehalt bezog, nur 10.000 Kč Pension erhält. Dieser Fall ist noch einer von den günstigen, da es vorkommt, daß eine Försterswitwe, deren Mann 36 Jahre gedient hat, von der Allgemeinen Pensionsanstalt nur 223 Kč 10 h erhält. Diese Zustände können keineswegs als eine Altersversorgung bezeichnet werden und bedeuten, daß gelegentlich der Bodenreform die Altersversorgungs-Ansprüche der Güterbeamten fast zur Gänze übergangen werden.
Wir fragen daher an, ob die Herren Minister bereit sind, vor der weiteren Durchführung der Bodenreform die Altersversorgung der Güterbeamten zum Zwecke eines auskömmlichen Daseins erhöhen zu wollen und dafür zu sorgen, daß die in Goldwährung eingezahlten Ansprüche valorisiert werden.
Prag, am 26. Feber 1924.
Patzel, Ing. Jung,
Wenzel, Dr. Spina, Dr. Jabloniczky, Dr. Hanreich, Dr. Körmendy-Ékes, Palkovich, Böllmann, J. Mayer, Dr. Brunar, Zierhut, Dr. E. Feyerfeil, Knirsch, Heller, Dr. Lelley, Pittinger, Simm, Füssy, Kaiser, Schälzky.