Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1923.
|
I. volební období. |
7. zasedání. |
Původní znění.
4225.
Antrag
des Abgeordneten Josef Patzet und Genossen
betreffend die Herabsetzung der Wasserkraftsteuer.
Das Gesetz vom 12. August 1921, Zahl 338 Slg. d. G. u. V. über die Wasserkraftsteuer setzt im ersten Absatz des § 1 die Grundsteuer mit 4 Heller und den Zuschlag mit l Heller für jede Pferdekraftstunde fest. Der zweite Absatz des genannten § lautet: ťDie Regierung wird ermächtigt, diesen Zuschlag im selben Verhältnis zu ermässigen, als die Kohlenabgabe ermässigt werden wird.Ť
Der Sinn dieser Bestimmung ist mir ganz klar. Schon im Motivenberichte der seinerzeitigen Regierungsvorlage war die Wasserkraftsteuer in ein pragmatisches Verhältnis zur Kohlenabgabe gebracht worden. Das Abgeordnetenhaus lehnte zwar bei der Beratung der Regierungsvorlage einen weitergehenden Antrag des Unterzeichneten ab, welcher eine klare Verpflichtung zu der in der oben erwähnten Ermächtigungsklausel erwähnten Herabsetzung aussprechen sollte. Gleichwahl aber ging aus der ganzen Beratung über die an der ursprünglichen Regierungsvorlage vorgenommenen Abänderungen und den Berichten des technischen Ausschusses und des Budgetausschusses des Abgeordnetenhauses hervor, dass der zweite Absatz des § 1 eine in die Form der Ermächtigung gekleidete Verpflichtung der Regierung enthalten sollte. Gegenüber den mit Rücksicht auf die erfolgte Herabsetzung der Kohlenabgabe erhobenen Wünschen der betroffenen Kreise verharrt aber die Finanzverwaltung mit dem Hinweis auf die geänderte Berechnung der Kohlenabgabe auf dem Standpunkte, eine Ermässigung des Zuschlages zur Wasserkraftsteuer nicht vorzunehmen.
Diese Anschauung widerspricht aber vollkommen der Absicht der gesetzgebenden Körperschaft. Deren Pflicht ist es aber, die Durchführung ihrer Absichten zu überwachen und durchzusetzen.
Die Gefertigten stellen daher den Antrag, das Abgeordnetenhaus wolle beschliessen:
Die Regierung wird aufgefordert, ungesäumt eine Herabsetzung der Wasserkraftsteuer im Sinne des 1 Absatz 2 des Gesetzes vom 12. August 1921, Zahl 338 Slg. d. G. u. V. vorzunehmen und der Nationalversammlung darüber Bericht zu erstatten.
In formaler Hinsicht wird beantragt, diesen Antrag dem Budgetausschusse zuzuweisen.
Prag, am 15. Juni 1923.
J. Patzel, Dr. E. Feyerfeil, Pittinger, Matzner, Dr. Lehnert, Dr. Keibl, Ing. Kallina, J. Fischer, Heller, Zierhut, J. Mayer, Dr. Hanreich, Böllmann, Schubert, Kraus, Simm, Wenzel, Knirsch, Ing. Jung, Dr. Brunar, Röttel.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1923.
|
I. volební období. |
7. zasedání. |
Překlad.
4225.
Návrh
poslance J. Patzela a druhů
na snížení dané z vodní síly.
Zákon ze dne 12. srpna 1921, č. 338 Sb. z. a n..a dani z vodní síly stanoví v prvním odstavci § 1 základní daň na 4 h a přirážku 4 h za jednu koňskou sílu a hodinu. Druhý odstavec uvedeného paragrafu zní: ťVláda se zmarňuje, aby tubo přirážku snížila v tam poměru, v jakém bude snižována dávka uhelná.Ť
Smysl tohoto ustanovení jest mi zcela jasný. Již v důvodové zprávě někdejšího vládního návrhu byla daň z vadní síly uvedena ve spojitost s dávkou z uhlí. Poslanecká sněmovna zamítla sice při poradách o vládním návrhu dále jdoucí návrh podepsaného, jenž měl obsahovati jasný závazek ke snížení, zmíněnému ve výše uvedené zmocňovací doložce. Stejně však vyplývala z celé porady a změnách učiněných na původním vládním návrhu a ze zpráv technického a rozpočtového výboru poslanecké sněmovny, že druhý odstavec § 1 měl obsahovati závazek vlády ve formě zmocnění. Avšak proti přáním postižených vrstev, vyslovených se zřetelem na snížení dávky z uhlí, které již nastalo, trvá finanční správa s poukazem na změněné vypočítávání dávky z uhlí na stanovisku, aby se snižování přirážky k dani z vadní síly neprovádělo.
Toto mínění však naprosto odparuje úmyslu zákonodárného sboru. Jeho povinností jest však bdíti nad prováděním svých úmyslů a vynutiti si je.
Podepsaní tedy navrhují, aby se poslanecká sněmovna usnesla:
Vláda se vybízí, aby bez prodlení provedla snížení daně z vodní síly podle § 1 odstavec 2 zákona ze dne 12. srpna 1921, č. 338 Sb. z. a n. a aby a tom podala zprávu Národnímu shromáždění.
Po stránce formální se navrhuje, aby tento návrh byl přikázán výboru rozpočtovému.
V Praze dne 15. června 1923.
J. Patzel, dr. E. Feyerfeil, Pittinger, Matzner, dr. Lehnert, dr. Keihl, inž. Kallina, J. Fischer, Heller, Zierhut, J. Mayer, dr. Hanreich, Böllmann, Schubert, Kraus, Simm, Wenzel, Knirsch, inž. Jung, dr. Brunar, Röttel.