|
Poslanecká sněmovna N.S.R.Č. 1923. |
|
|
I. volební |
7. zasedání. |
4104.
Zpráva
výboru imunitního
o žádosti okresního soudu v Nové Pace za vydání poslance Jana Dubického.
Okresní soud v Nové Pace žádá poslaneckou sněmovnu za vydání poslance Jana Dubického, na něhož podal žalobu Stanislav Blažek, nadporučík ve výslužbě v Mladé Boleslavi pro urážku na cti. Dle žaloby nazval poslanec Dubický na veřejné schůzi v Chotči Stanislava Blažka ťstarým zupákem, který byl pro úplatky divisním soudem odsouzen.Ť Stanislav Blažek byl vojenským evidenčním úředníkem u okresní politické správy v Mladé Boleslavi a za osvobozování od vojny bral úplatky od rolníků, kteří ve věci se obrátili na poslance Dubického s žádostí, aby korupci svým vlivem zamezil. Po zjištění fakt vystoupil proti úplatkům Blažkovým posl. Dubický na schůzích a v novinách. Důstojnický sbor v Mladé Boleslavi oznámil případ v novinách veřejně pranýřovaný ministerstvu národní obrany, které ho postoupilo divisnímu soudu, který Stanislava Blažka přeložil z Mladé Boleslavi na jiné působiště a za trest zastavil mu na tři roky postup. Na to Blažek požádal za pensionování a začal vystupovati politicky. Na schůzích osočoval vládu i ministerstvo národní obrany, proti čemuž vystoupil posl. Dubický, ukazuje na nemorální podklad činnosti Blažkovy. Tak došlo k naznačenému projevu posl. Dubického proti Blažkovi. Mezitím všiml si důstojnický sbor znovu Blažkovy činnosti, učinil podání na ministerstvo N. O., které ho zbavilo důstojnické hodnosti. Imunitní výbor zkoumaje celý případ, přesvědčil se, že musí hájiti zásadu, aby poslanec, jako veřejný činitel měl právo třeba i energicky vystoupiti proti korupci státních zaměstnanců vojenských.
Nehledě k tomu, že žaloba Blažkova je dle zákona promlčena - doporučuje imunitní výbor posl. sněmovně Národního shromáždění, aby poslanec Dubický vydán nebyl.
V Praze dne 25. dubna 1923.
|
Dr. Černý, v. r., |
Neiezchleb-Marcha, v. r., |
|
předseda. |
zpravodaj. |