Národní shromáždění československé / Poslanecká sněmovna1920 – 1925

betreffend die Teuerungszulagen der im öffentlichen Dienste Angestellten.

Die Gefertigten stellen den Antrag:

Das Abgeordnetenhaus wolle nachfolgenden Gesetzentwurf genehmigen.

Gesetz

vom..............

betreffend die Teuerungszulagen der im öffentlichen Dienste stehenden Angestellten.

Die Nationalversammlung der Čechoslovakischen Republik hat folgendes Gesetz beschlossen:

§ 1.

Der § 5 Absatz 2 und 3 des Gesetzes vom 20. Dezember 1922, Zahl 394 Slg. wird aufgehoben und durch folgende Bestimmungen ersetzt:

Eine etwaige allmähliche schrittweise Herabsetzung dieser einheitlichen Teuerungszulage hat die Regierung nach Massgabe der Teuerungsverhältnisse jeweils in geeigneten Zeiträumen durch Verhandlungen mit den Berufsorganisationen der öffentlichen Angestellten vorzubereiten und der Nationalversammlung zur gesetzmässigen Verhandlung vorzulegen.

§ 2.

Mit der Durchführung dieses Gesetzes, das sofort in Kraft tritt, werden sämtliche Minister betraut.

Begründung.

Der Motivenbericht zum Gesetze vom 20. Dezember 1922, Zahl 394, betreffend die Dienstbezüge der Staatsangestellten beruft sich in den einleitenden Worten darauf, dass nach allen Anzeichen eine dauernde Preissenkung zu erwarten ist. Die Erfahrungen seit dem Inkrafttreten dieses Gesetzes haben aber gezeigt, dass in Prag und auf dem Lande eine neuerliche Steigerung der Preise für die wichtigsten Lebensmittel eingetreten ist. Heute wird auch in der Presse der Mehrheitsparteien der Nationalversammlung rückhaltlos das Steigen der Teuerung anerkannt. Das ist die Anerkennung der Tatsachen, dass die Voraussetzungen für das erwähnte Gesetz irrige waren. Die Bestimmung des Absatzes 2 des 5 des Gesetzes, wornach mit 1. April 1923 eine Herabsetzung der mit diesem Gesetzefestgestellten einheitlichen Teuerungszulage um 20% eintritt, entspricht demnach in keiner Weise den augenblicklichen wirtschaftlichen Verhältnissen. Die Vertreter aller Staatsangestelltenorganisationen und anderer öffentlicher Angestellter, soweit sie ihre Anschauungen der Regierung und den Volksvertretern darlegen konnten, haben immer wieder erklärt, dass sie einer allmählichen Herabsetzung ihrer Bezüge keinen Widerstand entgegensetzen, dass aber einem Abbau der Bezüge eine wirkliche dauernde Preissenkung der Kosten der Lebenshaltung vorausgehen müsse, Ebenso ist sicherlich die Forderung der Angestelltenorganisationen berechtigt, dass ihnen vor jeder Neuregelung entsprechende Gelegenheit zur Aeusserung und Erstattung ihrer Vorschläge geboten werden solle. Durch diese kurzen Hinweise erscheint der Inhalt des vorliegenden Antrages hinreichend begründet. Eine formelle Antragstellung für die etwaige Bedeckung der gegenüber dem Dezembergesetze entstehenden Mehrkosten erscheint nicht notwendig, weil für jede notwendige Bedeckung im Rahmen des § 20 des Gesetzes vom 20. Dezember 1922 hinreichend Vorsorge getroffen ist.

In formaler Beziehung wird beantragt, diesen Gesetzentwurf dem sozialpolitischen Ausschuss und dem Budgetausschuss zur dringlichen Verhandlung zuzuweisen.

Prag, am 6. Feber 1923.

Patzel, Ing. Jung, Simm,

Knirsch, Scharnagl, Wenzel, Dr. Kafka, Dr. Lelley, Szentiványi, Füssy, Dr. Brunar, Kostka, Palkovich, Dr. Körmendy-Ékes, Dr. Lodgman, Böhr, Schälzky, Dr. Jabloniczky, Dr. Radda, Ing. Kallina, Mark.

Překlad.

4016.

Návrh

poslanců J. Patzela, inž. Junga, Simma a druhů

o drahotních přídavcích zaměstnanců ve veřejné službě.

Podepsaní navrhují:

Poslanecká sněmovno, račiž se usnésti na tomto návrhu zákona:

Zákon

ze dne.............

a drahotních přídavcích zaměstnanců ve veřejné službě.

Národní shromáždění republiky československé usneslo se na tomto zákoně:

§ 1.

Odstavec 2 a 3 §u 5 zákona ze dne 20. prosince 192, č. 394 Sb. z. a n. se ruší a nahrazuje těmito ustanoveními:

Vláda jest povinna ve vhodných obdobích připraviti případné pozvolné postupné snižování tohoto jednotného drahotního přídavku podle drahotních poměrů v oné době vyjednáváním s odborovými organisacemi veřejných zaměstnanců a předložiti je Národnímu shromáždění k projednání podle zákona.

§ 2.

Provedením tohoto zákona, jenž nabývá účinnosti ihned, se pověřují všichni ministři.

Odůvodnění.

Důvodová zpráva k návrhu ze dne 20. prosince 1922, č. 394 Sb. z. a n. o služebních požitcích státních zaměstnanců se v úvodě odvolává na to, že podle všech příznaků lze očekávati trvalé snižování cen. Zkušenosti však od té doby, co tento zákon nabyl účinnosti, ukázalý, že v Praze i na venkově ceny nejdůležitějších potravin znovu stouply. Dnes také tisk většinových stran Národního shromáždění uznává bez obalu stoupání drahoty. Jest to uznáním, že předpoklady uvedeného zákona byly mylné. Ustanovení odstavce 2 §u 5 zákona, podle něhož se dne 1. dubna 1923 má snížiti tímto zákonem stanovený jednotný přídavek o 20%, nesouhlasí tedy nikterak s nynějšími drahotními poměry. Zástupci všech organisací státních a jiných veřejných zaměstnanců, pokud mohli své mínění oznámiti vládě a zástupcům lidu, prohlásili opět, že se nikterak nebrání pozvolnému snižování svých požitků, že však před snížením požitků musí nastati skutečný trvalý pokles cen potřeb na živobytí. Právě tak jest jistě odůvodněn požadavek zaměstnanců, aby se jim před každou úpravou poskytla vhodná příležitost k projevu a podání svých návrhů. Těmito krátkými poukazy jest zajisté dostatečně odůvodněn obsah nynějšího návrhu.- Formálního návrhu na případnou úhradu většího vydání proti zákonu prosincovému není asi zapotřebí, poněvadž o nutnou úhradu jest dostatečně postaráno v mezích §u 20 zákona ze dne 20. prosince 1922.

Po stránce formální navrhujeme, aby tento návrh zákona byl přikázán výboru sociálně-politickému a rozpočtovému k naléhavému projednání.

V Praze dne 6. února 1923.

Patzel, inž. Jung, Simm,

Knirsch, Scharnagl, Wenzel, dr. Kafka, dr. Lelley, Szentiványi, Füssy, dr. Brunar, Kostka, Palkovich, dr. Körmendy-Ékes, dr. Lodgman, Böhr, Schälzky, dr. Jabloniczky, dr. Radda, inž. Kallina, Mark.