|
POSLANECKÁ SNĚMOVNA N. S. R. Č. 1922. |
|
|
I. volební období. |
6. zasedání. |
Původní znění.
3971.
Antrag
der Abgeordneten Windirsch, Böllmann und Genossen
auf Abänderung der Bestimmungen des Art. IX. des Gesetzes vom 1. April 1921, Slg. d. G. u. Vdg. Nr. 161, betreffend Durchführung der Verlassenschaftsabhandlungen durch die Notare.
I)Die Gefertigten stellen folgenden Antrag:
Das Abgeordnetenhaus wolle beschliessen:
Gesetz
vom............ 1923
betreffend Abänderung der Bestimmungen des Art. IX. des Gesetzes vom 1. April 1921, Slg. d. G. u. Vdg. Nr. 161, betreffend Durchführung der Verlassenschaftsabhandlungen durch die Notare.
Die Nationalversammlung der Čechoslovakischen Republik hat folgendes Gesetz beschlossen:
§ 1.
Die Bestimmungen der §§ 28 und 29 des Patentes vom 9. August 1854, R. G. Bl. Nr. 208 in der Fassung des Art. IX. des Ges. vom 1. April 1921, Nr. 161 Slg. d. G. u. Vdg. werden aufgehoben.
§ 2.
Die ursprüngliche Fassung des § 28 des Patentes vom 9. August 1854, R. G. Bl. Nr. 208 tritt wieder in Wirksamkeit.
Der § 29 des Patentes vom 9. August 1854, R. G. Bl. Nr. 208 erhält folgende Fassung: Die Betrauung der öffentlichen Notare zur Mitwirkung in Angelegenheiten der Verlassenschaftsabhandlungen kann nur bei Verlassenschaftsvermögen im Gesamtwert von über 100.000 Kč erfolgen.
§ 4.
Dieses Gesetz tritt mit 1. Jänner 1923 in Wirksamkeit. Mit der Durchführung wird der Justizminister betraut.
Begründung.
Die Zuweisung der Verlassenschaftsabhandlungen an die Notare zur teilweisem Entlastung der Gerichte sollte zweifelsohne nur eine vorübergehende Massnahme sein und kann es nicht in der Absicht des Gesetzgebers gelegen sein, hiedurch die Verlassenschaftsabhandlungen auf weiterhin zu verteuern, was besonders für die kleinen Verlassenschaften direkt enteignend wirkt, weil in vielen Fällen zur Deckung der Erbgebühren und des Notars des Notars das gesamte Nachlassvermögen nicht hinreicht und der Erbende sogar durch das Erbe einen aufgezwungenen Verlust erleidet.
Aus der Fülle der Materialien zum Beweise dessen einige Beispiele:
|
Vermögen |
Ermittelter Wert |
Schulden |
Reinvermögen |
Honorars d. Notars |
Gesamte Verlassenschafts- und Ergebühren |
|
Ausgedinger Einlage |
2280 |
Begräbnisauslagen |
2280 |
310 |
Bemessung noch ausstehend |
|
Versicherungs- Police auf 2000 K 1 Nickeluhr |
2590 |
2300 |
290 |
124 |
|
|
Grundstücke 13,48 ha |
75675 |
19544 |
56131 |
1133 |
Bemessung noch ausstehend |
Die Erbitterung der Bevölkerung ist hiedurch eine grosse und wird jedes Interese am Erwerb, zum Sparen und zur Erzielung einer Loyalität begreiflicherweise hinfällig.
Die Belastung der Gerichte ist nur eine vorübergehende Erscheinung und wird mit den in absehbarer Zeit zur Verabschiedung gelangenden ausserordentlichen vorübergehenden sozial-politischen Massnahmen verschwinden, sodass auch in dieser Hinsicht die geforderte Gesetzesänderung zur Genüge begründet erscheint.
P r a g, am 29. November 1922.
Windirsch, Böllman,
Dr. Hanreich, Pittinger, Dr. W. Feirfeil, Dr. Luschka, Schälzky,J.Mayer,Mark,Röttel,Budig, Dr. Spina, Bobek, Schubert Fischer, Böhr, Heller,Zierhut,Křepek,
Scharnal, Dr. Petersilka.
|
POSLANECKÁ SNĚMOVNA N. S. R. Č. 1922. |
|
|
I. volební období. |
6. zasedání. |
Překlad.
3971.
Návrh
poslanců Windirsche, Böllmanna a druhů
na změnu ustanovení článku IX. zákona ze dne 1. dubna 1921, č. 161 Sb. z. a n. o provádění pozůstalostních řízení notáři.
Podepsaní navrhují
Poslanecká sněmovno, račiž se usnésti
Zákon
ze dne............. 1923,
jímž se mění ustanovení článku IX. zákona ze dne 1. dubna 1921, č. 161 Sb. z. a n. o provádění pozůstalostních řízení notáři.
Národní shromáždění republiky Československé usneslo se na tomto zákoně:
§ 1.
Ustanovení §§ 28 a 29 patentu ze dne 9. srpna 1854, č. 208 ř. z. ve znění článku IX. zákona ze dne 1. dubna 1921, č. 161 Sb. z. a n. se zrušují.
§ 2.
Původní znění §u 28 patentu ze dne 9. srpna 1854, č. 208 ř. z. nabývá znovu platnosti.
§ 3.
§ 29 patentu ze dne 9. srpna 1854, č. 208 ř. z. zní nyní takto: Veřejní notáři mohou býti pověřováni součinností při pozůstalostních řízeních, jen činí-li úhrnná cena pozůstalostního majetku více než 100.000 Kč.
§ 4.
Zákon tento nabývá účinnosti dnem 1. ledna 1923.Provedením jeho se pověřuje ministr spravedlnosti.
Odůvodnění.
Že řízení pozůstalostní byla přikazována notářům, aby se částečně ulehčilo soudům, mělo beze vší pochybnosti býti jen opatření přechodné a nemůže býti úmyslem zákonodárcovým takto i nadále zdražovati pozůstalostní řízení, což zvláště pro malé pozůstalosti jest přímo vyvlastněním, poněvadž mnohdy celé pozůstalostní jmění nestačí na úhradu pozůstalostních poplatků a honoráře notářova, ba dědic docela dědictvím utrpí vnucenou ztrátu.
Jako důkaz uvádíme z bohatého materiálu několik případů:
|
Jmění |
Zjištěná hodnota |
Dluhy |
Čisté jmění |
Honorář notářův |
Úhrn poplatků dědických a pozůstalostních |
|
Vklad výměnku |
2280 |
pohřební výdaje |
2280 |
310 |
37 |
|
Domek 1,42 ha |
15081 |
839 |
14242 |
462 |
Nejsou dosud vyměřeny |
|
Pojišťovací police na 2000 K a 1 niklové hodinky |
2590 |
2300 |
290 |
124 |
|
|
Pozemky 13,48 ha |
75675 |
19544 |
56131 |
1133 |
Nejsou dosud vyměřeny |
Rozhořčení obyvatelstva proto jest velké a pochopitelně ztrácí každý zájem na výdělku, spoření a loyalitě.
Přetížení soudů jest jen přechodný zjev a zmizí v dohledné době, jakmile se od
straní mimořádná přechodná sociálně-politická opatření, takže i po této stránce jest požadovaná změna zákona dostatečné odůvodněna.
V Praze dne 29. listopadu 1922.
Windirsch, Böllmann,
dr. Hanreich, Pittinger, dr. W. Feierfeil, dr. Luschka, Schälzky, J. Mayer, Mark, Röttel, Budig, dr. Spina, Bobek, Schubert,J. Fischer, Böhr, Heller, Zierhut, Křepek, Scharnagl, dr. Petersilka.