Národní shromáždění československé / Poslanecká sněmovna1920 – 1925

auf Abänderung einiger Bestimmungen des Gesetzes vom B. April 1920, Nr. 309 Slg. der Ges. und Verord., betreffend die Vermögens- und Vermögenszuwachsabgabe.

Die Gefertigten stellen den Antrag, das Abgeordnetenhaus wolle beschließen

Gesetz

vom ............................ 1922,

betreffend die Abänderung des Gesetzes vom 8. April 1920, Nr. 309 Slg. der Ges. und Verord., betreffend die Vermögens- und Vermögenszuwachsabgabe.

Die Nationalversammlung der Čechoslovakischen Republik hat folgendes Gesetz beschlossen:

§ 1.

Im § 55; Punkt 5 ist der Satz: ťAusgenommen sind die von der vormaligen österreichischen oder ungarischen Regierung emittierten StaatsschuldverschreibungenŤ zu streichen und durch folgenden Satz zu ersetzen: ťÖsterreichische oder ungarische Kriegsanleihen (Anleihen oder Staatsschatzscheine) und Kriegsanleiheversicherungen zum NennwertŤ.

Begründung.

Das Rechtsverhältnis, das den Kriegsanleihen zugrunde liegt, ist ein Darlehensvertrag. Es steht. fest, daß die von der österreichisch-ungarischen Staatsverwaltung bezüglich aller Kriegsanleihen durch den abgeschlossenen Darlehensvertrag übernommenen Verpflichtungen für diesen Staat volle Rechtsverbindlichkeit besassen. Sowohl nach den Grundsätzen des Privatrechtes aller Staaten, als auch im Sinne und Geiste des Völkerrechtes hat ein Erbe, sobald er einen Anteil an den zur Sicherstellung der Gläubiger dienenden Rechten und Aktiven der Verlassenschaft für sich in Besitz nimmt. schon hiedurch ahne weiteres gleichzeitig die Pflicht zur Übernahme des entsprechenden Anteiles an den Passiven übernommen.

Das Darlehensverhältnis zwischen Kriegsanleihebesitzer und altem und neuem Staate ist ein privatrechtliches, worauf daher die Revolutionsrechte schwerlich anzuwenden sind, umsomehr als der tschechische Staat als Rechtsnachfolger Erbe der Steuerrückstände wurde. Die Zulassung als Zahlungsmittel ist umsomehr gerechtfertigt, als ganz abgesehen von diesen rechtlichen Gründen zweifelsohne solche moralischer Natur ernstlich und deutlich hiefür sprechen, ebenso sachliche, nachdem in die Bemessungsgrundlage zur Vermögens- und Vermögenszuwachsabgabe in vielen Fällen ein entsprechender Wert, der Kriegsanleihen eingerechnet wurde.

Prag, am 26. Oktober 1922.

Křepek, Böhr, Dr. Lodgman, Ing. Jung, Dr. Kafka,

Dr. Schollich, Dr. Baeran, Matzner, Wenzel, Kaiser, Mark, Windirsch, Simm, Bobek, Ing. Kallina, Dr. Spina, J. Mayer, Dr. Hanreich, Scharnagl, Kostka, J. Fischer, Patzel, Dr. E. Feyerfeil.

Překlad

3836.

Návrh

poslanců Křepka, Böhra, dra Lodgmana, inž. Junga, dra Kafky a druhů

na změnu některých ustanovení zákona ze dne 8. dubna 1920, čís. 309 Sb. zák. a nař. o dávce z majetku a dávce z přírůstku na majetku.

Podepsaní navrhují:

Poslanecká sněmovno, račiž se usnésti:

Zákon

ze dne ..................... 1922

o změně zákona ze dne 8. dubna 1920, čís. 309 Sb. zák. a nař. o dávce z majetku a dávce z přírůstku na majetku.

Národní shromáždění Československé republiky usneslo se na tomto zákoně:

§ 1.

V §u 55., bodu 5 škrtá se věta: "vyloučeny jsou státní dluhopisy vydané bývalou vládou rakouskou neb uherskou" a nahrazuje se větou: "rakouskými nebo uherskými válečnými půjčkami (půjčkami nebo státními pokladničními poukázkami) a pojištěním válečných půjček v jmenovité hodnotě".

Odůvodnění:

Právním poměrem, na němž jsou založeny válečné půjčky, jest smlouva o půjčku. Jest nesporné, že všechny závazky, které převzala rakousko-uherská státní správa stran všech válečných půjček sjednanou smlouvou o půjčku, měly pro tento stát plnou právní závaznost. Jak podle zásad soukromého práva všech států, tak také ve smyslu a duchu mezinárodního práva má dědic, jakmile vezme v držení podíl na právech sloužících k zabezpečení věřitelů a na aktivech pozůstalosti, již tím samým bez dalšího povinnost převzetí přiměřeného podílu pasiv.

Půjčkový poměr mezi majiteli válečné půjčky a starým a novým státem jest soukromoprávní, a tedy těžce lze na něj použíti revolučních práv, tím spíše, že se český stát jako právní nástupce stal dědicem nezaplacených daní. Přípustnost jako platidla jest tím spíše ospravedlněna, že naprosto nepřihlížeje k těmto právním důvodům vážně a zřetelně to doporučuji beze vší pochyby důvody mravní povahy, rovněž tak i věcné, jelikož v mnoha případech byla započtena do vyměřovací základny pro dávku z majetku a z přírůstku na majetku přiměřená hodnota válečných půjček.

V Praze dne 26. října 1922.

Křepek, Böhr, dr. Lodgman, inž. Jung, dr. Kafka,

dr. Schollich, dr. Baeran, Matzner, Wenzel, Kaiser, Mark, Windirsch, Simm, Bobek, inž. Kallina, dr. Spina, J. Mayer, dr. Hanreich, Scharnagl, Kostka, J. Fischer, Patzel, dr. E. Feyerfeil.