Národní shromáždění československé / Poslanecká sněmovna1920 – 1925

na novelisaci zákona o dani z majetku a z přírůstku na majetku.

Dřívějším válečným hospodářstvím znehodnocená měna vyžadovala mimořádných obětí a bylo nutno státnímu hospodářství přispěti mimořádným příjmem, jakým jest dávka z majetku, neboť touto možno alespoň částečně umořiti břemena osamostatněním vzniklá. Nutno však zatížiti všechny vrstvy obyvatelstva stejnoměrně, ne však klásti tíži tuto ještě na bedra stavu, který ostatními daněmi jest již přetížen.

Po zkušenostech nabytých pří předpisování dávky z majetku v kruzích živnostenských, došlí podepsaní k názoru, že jedině včasnou novelisací zákona o dani z majetku a z přírůstku na majetku a přiměřeným doplněním prováděcích nařízení, lze alespoň částečně vzniklé závady odstraniti a dalším katastrofám v živnostech zabrániti.

Největší chybou pří dávce této jest, že stanovena byla na podkladě hospodářských poměrů r. 1919, její uložení a vybírání nastává však až dnes, po třech letech, v době všeobecné stagnace a hospodářské krise, kdy živnostnictvo zcela vyčerpáno daněmi neví, zda na dále bude mocí chod svého podniku udržeti a žije ve stálém strachu o svoji další existenci.

Jedním z hlavních důvodů této dávky bylo vzíti z oběhu přebytečné, nekryté peníze, aby zlepšil se tak kurs naši koruny za hranicemi, ale stažení těchto obnosů stalo se i bez vybírání této dávky již ve mnohotvárném způsobu daní a nyní jsou jíž živnostenské kruhy tak vyčerpány, že s obavou očekávají věcí příštích, Měla-li by se vybírati dávka z majetku v té výši, jak byla přeď třemi lety oceněna, kdy starý stroj, který již za uplynulá tři leta opět, značně ztratil na ceně, čítal se v hodnotě až desetinásobné, než nový byl stál, pak musela by v těchto kruzích nastati neodvratná. katastrofa, která však nezničila by jen postižené kruhy výrobní, ale v prvé řadě zachvátila by ničivě kořeny státu a podťala by nejvydatnější zdroj jeho stálých příjmů.

Dávka z majetku a z přírůstku na majetku, má-li býti spravedlivá, musí odpovídati nynějším poměrům, dosavadní její výše jest neudržitelná a nebezpečná. Rovněž nutno napraviti i chyby, které vznikly v době přiznání, kdy nejenom poplatnicí, ale samu úřady nebyly se zákonem dostatečně obeznámeny; jest proto žádoucno, by v odvolacím řízení bylo možno uplatňovati veškeré úlevy a výhody,

Velké daňové zatížení živnostenského stavu nesnese jíž dalších břemen a proto v době všeobecné nezaměstnanosti, kdy jedině přičinlivost naších živnostníků a dobrá prosperita jejích závodů může ozdraviti naše hospodářské poměry, jest nejvýše nutno, aby zákon o dávce z majetku a z přírůstku na majetku byl novelisován.

Z uvedených důvodů navrhují podepsaní:

Slavná sněmovno, račiž se usnésti, aby ministerstvu financí bylo - nařízeno; by v době nejkratší předložilo Národnímu shromáždění návrh na novelisaci zákona o dani z majetku a z přírůstku na majetku,

V Praze dne 24. října 1922.

Horák, Vávra,

Tománek, dr. Gažík, Hlinka, Tomík, Vrabec, Anděl, Pastyřík, Najman, Mlčoch, Bobok, Onderčo, dr. Buday, Stejskal, Hudec, Modráček, Hancko, dr. Juriga, dr. Labay, dr. Kubiš.