|
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921. |
|
|
I. volební období. |
3. zasedání |
Původní znění.
3149.
Antrag
des Abgeordneten Dr. Hahn und Genossen
betreffend die Einreihung der Stadt Kratzau aus der vierten in eine höhere Ortszulagenklasse.
Die Regierung wird aufgefordert, unverzüglich zu veranlassen, daß die Stadt Kratzau aus der vierten in eine höhere Ortszulagenklasse eingereiht werde.
Begründung.
Bereits im Oktober 1913 wurden die Städte Bilin, Böhm.-Kamnitz, Böhm-Trübau, Braunau, Haida, Hlubotschek, Hohenelbe, Hořitz, Jaromeř, Joachimstal, Josefstadt, Karthaus-Walditz, Lobositz, Melnik, Neupaka, Oberleutensdorf, Rokitzan, Slichov und Taus aus der vierten in die dritte Ortszulagenklasse eingereiht. Schon damals waren alle Gründe gegeben, um auch die Stadt Kratzau aus der vierten in eine höhere Ortszulagenklasse einzureihen. Wenn es begründet erschien, die genannten Orte zu überreihen, so war auch die Ausscheidung der Stadt Kratzau aus der vierten Ortsklasse zweifellos begründet. Deshalb brachte im Oktober 1913 der Abgeordnete Hanusch im Österreichischen Abgeordnetenhause einen diesbezüglichen Antrag ein, der jedoch wegen Sessionsschluß nicht mehr zur Verhandlung gelangte. Waren also schon damals die Voraussetzungen für die Einreihung der Stadt Kratzau in eine höhere Aktivitätszulagen-Klasse gegeben, so ist dies heute umsomehr der Fall, weil jeder Eingeweihte bestätigen muß, daß die Preise aller Lebensmittel und Bedarfsgegenstände in Kratzau außerordentlich hohe sind. Die Stadt Kratzau hat weder einen Wochenmarkt noch eine ständige Lebensmittel-Polizei.
Ferner wäre zu betonen daß es sich um eine sehr industriereiche Gegend handelt, und daß Kratzau mit Unter- und Ober-Kratzau eine Einwohnerzahl von 6500 aufweist. Da die Preise der Bedarfsgegenstände und Wohnungen in Kratzau sich auf jener Höhe befinden wie in den Städten der zweiten Ortsklasse, so wäre eine Einreihung in diese Klasse gerechtfertigt.
Prag, am 18. Oktober 1921.
Dr. Hahn,
Koutný, Kreibich, Warmbrunn, Nagy, Rouček, Kunst, Dr. Šmeral, Burian, Tausik, Surányi, Darula, Toužil, Malá, Skaunicová, Mikulíček, Borovszky, Svetlik, Blažek, Houser, Merta, Krejčí.
|
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921. |
|
|
I. volební období. |
3. zasedání |
Překlad.
3149.
Návrh
poslance dra Hahna a druhů
na zařadění města Chrastavy z 4. třídy místních přídavků do vyšší třídy.
Vláda se vyzývá, aby ihned nařídila zařaditi město Chrastavu ze 4. třídy místních přídavků do třídy vyšší.
Odůvodnění.
Již v říjnu 1913 byla města Bilina, Česká Kamenice, Česká Třebová, Broumov, Bor u České Lípy; Hluboček, Vrchlabí, Hořice, Jaroměř, Jáchymov, Josefov, Kartouzy-Valdice, Lovosice, Mělník, Nová Paka, Horní Litvínov, Rokycany, Zlíchov a Domažlice zařaděna ze 4. třídy místních přídavků do třídy 3. Již tenkráte byly všechny důvody pro zařadění města Chrastavy ze 4. třídy místních přídavků do třídy vyšší. Bylo-li odůvodněno zařadění jmenovaných míst do vyšší třídy, bylo beze vší pochyby také odůvodněno i vyřadění města Chrastavy ze 4. třídy místních přídavků. Proto v říjnu 1913 poslanec Hanusch podal příslušný návrh v rakouské poslanecké sněmovně, jenž však pro konec zasedání nebyl více projednáván. Byly-li již tehdy předpoklady pro zařadění města Chrastavy do vyšší třídy místních přídavků, jest tomu tak dnes tím spíše, poněvadž každý zasvěcenec musí potvrditi, že ceny všech potravin a potřebných věcí v Chrastavě jsou mimořádně vysoké. Město Chrastava nemá ani týdenního trhu, ani stálé potravinářské policie.
Dále nutno zdůrazniti, že jde o vysoce průmyslovou krajinu a že Chrastava s Dolní a Horní Chrastavou má 6500 obyvatelů. Poněvadž ceny předmětů spotřeby a bytů v Chrastavě jsou na téže výši jako ve městech, zařaděných do 2. třídy místního přídavku, bylo by ospravedlněno zařadění Chrastavy do této třídy.
V Praze dne 18. října 1921.
Dr. Hahn,
Koutný, Kreibich, Warbrunn, Nagy, Rouček, Kunst, dr. Šmeral, Burian, Tausik, Surányi, Darula, Toužil, Malá, Skaunicová, Mikulíček, Borovszky, Svetlik, Blažek, Houser, Merta, Krejčí.