|
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921. |
|
|
I. volební období. |
3. zasedání |
3139.
Interpelace
poslance B. Bezděka, Sedláčka a soudruhů
ministru školství a národní osvěty
o poměrech na obecné škole v Protivanově na Moravě.
V moravské obci Protivanově, v politickém okrese Boskovice, nenavštěvují dítky povinné školní vyučování pro neshody mezi rodiči dítek školou povinných a místním učitelem, řídícím školy v Protivanově, Adolfem Ševčíkem.
Rodičové dítek dle svého práva jakož i povinnosti všímají si školy i ducha v ní vládnoucího, a tu k nemalé žalosti nabyli poznání, že vychovatel jejich dítek, řídící školy Adolf Ševčík, prohřešuje se hrubě proti zásadám pedagogiky i didaktiky, ano i mravnosti a slušnosti vůbec, proto žádali povolané školní úřady za jeho přeložení z obce Protivanova.
Dne 2. září stala se tudíž úmluva mezi okresním školním inspektorem v Boskovicích a obecním výborem a místní školní radou v Protivanově, že řídící školy Adolf Ševčík dnem 1. října 1921 dobrovolně odejde ze svého působiště v Protivanově, s kteroužto dohodou souhlasil i úmluvě přítomný řídící školy Adolf Ševčík.
V měsíci září měl Adolf Ševčík zdravotní dovolenou a nevyučoval. Ale pojednou mu napadlo jíti do školy, porušil úmluvu, s níž souhlasil, dal se četníky dne 19. září doprovázeti do školy a snažil se počíti dítky vyučovati. Rodičové dítek však stojí na stanovisku, že podali oprávněné a odůvodněné stížnosti příslušným školním úřadům a žádali za přeložení řídícího školy Adolfa Ševčíka, což jim bylo okresním školním inspektorem přislíbeno a veřejně prohlášeno. Dále jsou pevně odhodláni, vychovateli Adolfu Ševčíkovi dítky nesvěřovati, poněvadž jsou toho mínění, že jim je kazí. Jako důvody uvádějí toto:
Dítky se před a po vyučování samy modlily. To nebylo vhod řídícímu školy Adolfu Ševčíkovi a mnohé za to rákoskou pobil po hlavě. Při tom prohlašoval rouhavě: "Co vám dá ten Kristus na kříži, je černý jako kominář!" O papeži vyslovuje se posměšně jako "Taliánu", pohřební obřady přirovnává ku dvěma se hádajícím a modlitbu snižoval ponaučením: "Co vám pomůže ta modlitba, když Pána Boha není?" On prý žije bez modlitby tak jako ti druzí a kdyby Kristus byl, tak by ho jistě za to pochválil.
Jeho výroky o zpovědi, o původu člověka, jeho výklady o misionářích, Římu, Cyrilu a Metodějovi, výkladu o náboženství atd., stydno uváděti.
Způsob trestání žáků se strany řídícího školy Adolfa Ševčíka je také přímo neslýchaný.
To jsou důvody, proč nechtějí rodičové v Protivanově posílati svoje dítky do školy vychovateli Adolfu Ševčíkovi. Za tou příčinou podali již řadu stížností na okresní školní radu v Boskovicích, v nichž na nepřístojnosti řídícího Ad.Ševčíka poukazují. Jedná se tu kromě svrchu uvedených důvodů ještě o opilství, o neslušném chování se na veřejnosti, zpěvu nevhodných písní atd.
Výsledky jsou však takové, že řídící školy Ševčík, místo aby v zájmu pokoje a vlastním dosavadní působiště opustil, kde je nemožný, učinil na rodiče trestní oznámení jednak pro stávku školních dětí, jednak proto, že nechtěli tak povedeného "vychovatele" vpustiti do školy. Kromě toho soudí se vzájemně s celou řadou občanstva.
Nadřízený úřad, zemská školní rada v Brně, nechce míti s uvedeným případem nic společného a odvolává se, že dle zákona okresní školní rada vyřizuje podobné případy definitivně. Konečně se proslýchá, že tento případ školní ostudy je i znám ministerstvu školství a národní osvěty a dosud pořádek učiněn není.
Výchova dítek je suverenním právem demokratického státu vedle přirozeného práva rodičů. Prvními vychovateli dítek jsou rodičové. Bohem samým dáno jim právo a uložena i povinnost děti vychovávati. To přirozenost naše jasně hlásá. Toto, právo jim nesmí nikdo vzíti, této povinnosti nemůže jich nikdo zprostiti. Proto poměr školy a učitele k rodičům je jakýsi druh smlouvy, jíž rodiče postupují učiteli část svých práv na děti, aby jich užil k zdárnému vychování dítek. Kazí-li učitel dítky, je povinností rodičů, opatřiti dítkám svědomitějšího vychovatele. Takový případ je v obci Protivanově na Moravě.
Z toho důvodu žádají podepsaní:
1. Je pan ministr školství a národní osvěty ochoten podrobně dáti vyšetřiti stížnosti rodičů v obci Protivanově proti řídícímu školy Adolfu Ševčíkovi?
2. Vyšetřování konáno budiž orgány naprosto nestrannými.
3. V případě zjištění oprávněných stížností rodičů, přeložením řídícího školy z obce Protivanova a dosazením řádného učitele a vychovatele normální poměry zjednati, když povolané úřady, jako okresní a zemská školní rada, tak nechtějí neb nedovedou učiniti?
V Praze dne 18. října 1921.
Bezděk, Sedláček,
Janalík, Košek, dr. Nosek, Myslivec, Rozsypalová, Hancko, dr. Juriga, Adámek, Fr. Navrátil, Roudnický, Záruba, dr. Mazanec, Kaderka, Tomik, Čuřík, Onderčo, Hancko, Adamovský, Rýpar.