Národní shromáždění československé / Poslanecká sněmovna1920 – 1925

Původní znění.

3106.

Interpellation

des Abgeordneten Dr. Ernst Schollich und Genossen an den Minister des Innern

betreffend Bestrafungen anlässlich der Volkszählung in Blaschdorf, Bezirk Wagstadt.

Auf Grund der Anzeige des Volkszählungskommissärs Vavrečka wurden mit Urteil der politischen Bezirksverwaltung Wagstadt nachfolgende Personen mit der Begründung verurteilt, dass sie angeblich Auskünfte für den Volkszählungsaufnahmsbogen verweigerten:

1. Anton Stari, Grundbesitzer, Blaschdorf Nr. 9, mit Urteil vom 10. 6. 1921 L/15 zu.........200 K

2. Franz Fallheier, Grundbesitzer, Nr. 10, mit Urteil vom 13. 6. 1921 L/16 zu..........100 K

3. Theresia Flager, Grundbesitzerin, Nr. 8, mit Urteil vom 10. 6. 1921 L/14 zu.........100 K

4. Franz Knopp, Häusler, Nr. 19, mit Urteil vom 10. 6. 1921 L/18 zu..........100 K

5. Veronika Knopp, Gastwirtin, Nr. 19, mit Urteil vom 10. 6. 1921 L/18 zu.........100 K

6. Karl Richter, Grundbesitzer, Nr. 6, in Laubias, mit Urteil vom 13. 6, 1921 L/6a zu........ 100 K

7. Vincenz Bsonek, Grundbesitzer, Nr. 5 in Blaschdorf, mit Urteil vom 10. 6. 1921 L/17 zu.......... 100 K

Diese Angabe des Volkszählungskommissärs, auf Grund derer die Verurteilung erfolgte, ist unrichtig und unwahr. Wahr ist vielmehr, dass niemand die Auskunft verweigerte, sondern dass in aller Höflichkeit ersucht wurde, für die Aufnahme doppelsprachige Drucksorten zu verwenden und als Nationalität der Angabe entsprechend ťdeutschŤ einzutragen. Diese Aufforderung wurde vom Volkszählungskommissär brüsk abgelenkt, vielmehr mit der Bestrafung gedroht und auch tatsächlich die Strafanzeige erstattet.

Der Grundbesitzer Albert Urbassek in Laubias Nr. 13 wurde mit Urteil vom 10. 6, 1921 L/36 über Anzeige des Zählungskommissärs angeblich deshalb zu 400 K verurteilt, weil er seine Dienstboten wegschickte, damit diese in Laubias nicht gezählt werden. Wahr ist dementgegen, dass Urbassek seine Dienstboten nur deshalb von der Volkszählung wegschickte, damit sie sich die für die Volkszählung erforderlichen Dokumente bei der zuständigen Gemeinde beschaffen konnten. Die Dienstboten blieben aber eigenmächtig bei ihren Angehörigen und wurden dort gezählt.

Alle diese wahrheitsgetreuen Tatsachen wurden auch bei der politischen Bezirksverwaltung in Wagstadt zu Protokoll gegeben, und trotzdem erfolgte die Verurteilung, die in gar nichts begründet ist und als reiner Willkürakt empfunden werden muss. Durch ein solches Vorgehen aber wird das Rechtsbewusstsein der Bevölkerung, die Achtung vor den Gesetzen schwer erschüttert und man gewinnt die Überzeugung, dass lediglich die Willkür und der nationale Chauvinismus die oberste Richtlinie bei diesen Bestrafungen war. Die Gefertigten fragen daher den Herrn Minister des Innern:

1. Sind Sie bereit, die vorliegenden Fälle, durch die Einvernahme der bestraften Personen genauest und unparteiisch untersuchen zu lassen?

2. Sind Sie bereit, die erfolgten Bestrafungen sogleich aufzuheben, den Leiter der politischen Bezirksverwaltung in Wagstadt für sein Vorgehen zur Verantwortung zu ziehen und ihm zu bedeuten, dass er sich künftighin nur vom Rechtlichkeitsstandpunkte leiten lassen darf?

Prag, am 29. Juli 1921.

Dr. Schollich,

Dr. Haureich, Schubert, Budig, Dr. Keibl, Mark, Böhr, Röttel, Kostka, Dr. E. Feyerfeil, Simm, Zierhut, Patzel, Křepek, Bobek, Knirsch, Dr. Kafka, Dr. Medinger, Ing. Kallina, Ing. Jung, Schälzky, Dr. Luschka.

Překlad.

3106.

Interpelace

poslance dra Arnošta Schollicha a druhů ministrovi vnitra

o trestech při sčítání lidu ve Lhotce okrese bíloveckém.

Na udání sčítacího komisaře Vavrečky odsoudila okresní politická správa bílovecká tyto osoby s odůvodněním, že prý odpíraly podati údaje pro sčítací archy;

1. Antonína Starého, rolníka ve Lhotce č. 9, rozsudkem ze dne 10. 6. 1921 L/15 ke........200 K

2. Františka Fallheira, rolníka, č. 10, rozsudkem ze dne 13. 6. 1921 L/16 ke..........100 K

3. Terezií Flagerovou, rolnici č. 8, rozsudkem ze dne 10. 6. 1921 L/14 ke.........100 K

4. Františka Knoppa, domkáře č. 19, rozsudkem ze dne 10. 6, 1921 L/18 ke...........100 K

5. Veroniku Knoppovou, hostinskou, č. 19, rozsudkem ze dne 10, 6, 1921 L/18 ke.........100K

6. Karla Richtra, rolníka v Lubojatech č. 6, rozsudkem ze dne 13. 6. 1921 L/16a ke........ 100K

7. Čeňka Bsonka, rolníka ve Lhotce č. 5, rozsudkem ze dne 10. 6. 1921 L/17 ke......... 100K

Toto udání sčítacího komisaře, podle něhož se vynášely rozsudky, jest nesprávné a nepravdivé. Pravda však jest, že nikdo neodpíral údajů, nýbrž že se slušně žádalo, aby se pro soupis užilo dvojjazyčných tiskopisů a aby se národnost pravdivě podle údaje zapsala ťněmeckáŤ. Sčítací komisař tento požadavek příkře odmítl, anobrž hrozil potrestáním a skutečně také učinil trestní oznámení.

Rolník Albert Urbassek z Lubojat č. 13 byl odsouzen rozsudkem ze dne 10, 6. 1921 L/16 na udání sčítacího komisaře ke 400 K, poněvadž prý odeslal své sluhy, aby nebyli sčítání v Lubojatech. Pravda však jest, že Urbassek odeslal sluhy od sčítání lidu jen proto, aby si mohli opatřiti u příslušných obcí listiny potřebné ke sčítání lidu. Sluhové zůstali však samovolně u přátel a byli tam počítáni.

Všechny tyto pravdivé skutečnosti uvedli do zápisu u okresní politické správy v Bílovci a přes to je odsoudili, což nelze naprosto odůvodniti a musí se pociťovati jako pravý svévolný čin. Tento postup však těžce zviklá právní vědomí obyvatelstva, úctu k zákonům, a nabude se přesvědčení, že při těchto potrestáních nejvyšší směrnicí byla jen samovůle a národní šovinismus. Podepsaní táží se proto pana ministra vnitra;

1. Jste ochoten výslechem potrestaných osob vyšetřiti tyto případy přesně a nestranně?

2. Jste ochoten uložené tresty ihned zrušiti, správce okresní politické správy v Bílovci pohnati k odpovědností pro jeho postup a poučiti ho, aby příště rozhodoval jen podle právního hlediska?

V Praze dne 29. července 1921.

Dr. E. Schollich,

dr. Hanreich, Schubert, Budig, dr. Keibl, Mark, Böhr, Röttel, Kostka, dr. E. Feyerfeil, Simm, Zierhut, Patzel, Křepek, Bobek, Knirsch, dr. Kafka, dr. Medinger, inž. Kallina, inž. Jung, Schälzky, dr. Luschka.