|
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921 |
|
|
I. volební období |
4. zasedání |
Původní znění.
3091
Odpověď
ministra školství a národní osvěty
na interpelací poslanců dra E. Schollicha, Pittingera a druhů
o zlomyslných průtazích při vyřizování žádostí o souhlas se zřízením německých soukromých škol (tisk 2682).
Tvrzení interpelace, jako by bylo uzavření veřejných škol německých v našem státě svévolné, neodpovídá skutečnosti. Jak bylo zjištěno, opírala se rozhodnutí předsedy zemské školní rady v této věci vždy o školní zákony a pokud byla proti ním podána odvolání, byla správnost jeho rozhodnutí uznána cestou instanční i nejvyšším správním soudem. Ani při zřizování německých soukromých škol nepostupoval. předseda zemské školní rady nezákonně. O žádostech toho druhu rozhoduje německá sekce zemské školní rady. Toliko přípravná šetření dějí se presidiálně. Postup tento nepříčí se zákonu, neboť předseda zemské školní rady jest k němu oprávněn podle § 44, odst. 9 zákona ze dne 24. února 1873, č. 17 z. z. ve znění, stanoveném zákonem ze dne 24. června 1890, č. 46 z. z.
Jestliže nemohly býti některé žádosti za zřízení německých škol soukromých vyřizovány dosti rychle po přání žadatelů nemají na tom viny školské úřady, ale namnoze žadatelé sami, neboť předkládali žádosti neúplně doložené a nevyhovující § 70 říšského zákona ze dne 14. května 1869, č. 62 ř. z. a § 187 řádu školního a vyučovacího, takže musily býti několikráte vráceny k doplnění. Tím přirozeně nastal průtah v jejich vyřízení.
Žádost o zřízení německé soukromé školy ve Zdeslavi nemohla býti dosud vyřízena, neboť nebylo prokázáno, že místnosti její vyhovují plně předpisům ministerského nařízení ze dne 12. března 1888, č. 40 z. z. (§ 194 řádu školného a vyučovacího). Proto bylo nařízena nové komisionelní šetření, ale výsledek zemské školní radě dosud znám není. Ježto tedy postup školních úřadů, jakož i místopředsedy zemské školní rady ve všech zmíněných věcech byl zcela zákonný, nemá vláda.příčiny k nějakému zvláštnímu opatření.
V Praze dne 23. záři 1921.
Dr. Šusta, v. r.
ministr školství a národní osvěty.
|
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921 |
|
|
I. volební období |
4. zasedání |
Překlad.
3091
Antwort
des Ministers für Schulwesen und Volkskultur
auf die Interpellation des Abgeordneten Dr. E. Schollich, Pittinger und Genossen
betreffend die schikanöse Verschleppung der Erledigung von Ansuchen um Genehmigung zur Errichtung von deutschen Privatschulen (Druck 2682),
Die Behauptung der Interpellation, die Schliessung öffentlicher deutscher Schulen in unserem Staate wäre eine willkürliche, entspricht nicht den Tatsachen. Wie sicher gestellt wurde, stützt sich die Entscheidung des Vorsitzenden des Landesschulrates in dieser Angelegenheit stets auf die Schulgesetze, und sofern gegen dieselben Berufungen eingebracht wurden, wurde die Richtigkeit seiner Entscheidung im Instanzenwege auch vom Obersten Verwaltungsgerichte anerkannt. Auch bei der Errichtung von deutschen Privatschulen ist der Vorsitzende des Landesschulrates nicht gesetzwidrig vorgegangen. Über Ansuchen dieser Art entscheidet die deutsche Sektion des Landesschulrates. Nur die vorbereitenden Erhebungen geschehen präsidiell. Dieser Vorgang widerspricht nicht dem Gesetze, da der Vorsitzende des Landesschulrates nach § 44, Abs. 9, des Gesetzes vom 24. Februar 1873, L. G. Bl. Nr. 17, in der durch das Gesetz vom 24. Juni 1890, L. G. Bl. Nr. 46, festgesetzten Fassung hiezu berechtigt ist.
Wenn einzelne Ansuchen um Errichtung deutscher Privatschulen nicht genug schnell nach den Wünschen der Gesuchsteller erledigt werden konnten, tragen hieran nicht die Schulbehörden die Schuld, sondern oft die Gesuchsteller selbst, da sie die Ansuchen nicht vollständig belegt und dem § 70 des Reichsgesetzes vom 14. Mai 1869, R. G. Bl. Nr. 62, und dem § 187 der Schul- und Unterrichtsordnung entsprechend belegt haben, so dass, sie ihnen mehreremale zur Ergänzung zurückgestellt werden mussten. Dadurch ist natürlich eine Verzögerung in ihrer Erledigung eingetreten.
Das Ansuchen um Errichtung einer deutschen Privatschule in Deslawen konnte bisher nicht erledigt werden, da nicht nachgewiesen wurde, dass ihre Räumlichkeiten vollständig den Vorschriften der Ministerialverordnung von 12. März 1888, L. G. Bl. Nr. 40 (§ 194 der Schul- und Unterrichtsordnung), entsprechen. Deshalb wurde eine neuerliche kommissionelle Erhebung angeordnet, deren Ergebnis aber dem Landesschulrate bisher nicht bekannt ist. Da also das Vorgehen der Schulbehörden sowie des Vizepräsidenten dies Landesschulrates in allen erwähnten Angelegenheiten vollkommen dem Gesetze entsprachen, hat die Regierung keine Ursache zu irgendeiner besonderen Verfügung.
Prag, am 23. September 1921.
Der Minister für Schulwesen und Volkskultur
Dr. Šusta, m. p.