Národní shromáždění československé / Poslanecká sněmovna1920 – 1925

Původní znění.

3089.

Interpellation

des Abgeordneten Dr. Emmerich Radda, und Genossen an den Finanzminister

betreffend die Besteuerung einer Gesellschaft m. b. H.

Der Ersten Znaimer Kino, Gesellschaft m. b. H. in Znaim, wurde am 25. Oktober 1920 mit Zahlungsauftrag Nr. 2897 der Steuer-Administration in Brünn, über die befundene Erwerbsteuer nach dem 2. Hauptstück zugestellt, aus welcher die Gesamtschuldigkeit der Erwerbsteuer wie folgt hervorgeht:

Laut Gewinn und Verlust betrug der Neingewinn des Geschäftsjahres

1918/19............. Kč 71 381.44.

Zu dem vorerwähnten bilanzmäßigen Überschusse hat die Steuerbehörde für Gehälter, Reisespesen, Erwerbsteuer, Kriegssteuern, Einkommensteuer und

Zuschlägen........ Kč 31.766.69 hinzugerechnet, so daß sich ein Steuergrundlage von......... Kč 103.128.13 ergab, von der insgesamt eine

Steuer von....... K 90.510.83 bemessen wurde.

Neben dieser Erwerbsteuer per........... Kč 90.510.83 wurde der Unternehmung noch eine Kriegssteuer im Betrage von... Kč 11.16160 für das Geschäftsjahr 1917/18 und eine Kriegssteuer für das Geschäftsjahr 1918/19 von........... K 6.577.68 vorgeschrieben und wird noch den Gesellschaften eine Einkommensteuer angeschrieben werden. Die Gesellschaft hat selbstredend gegen diese Steuer, welche sie unmöglich bezahlen kann, die Berufung eingebracht, wertet aber bis heute auf die Erledigung und nachgesuchte Stundung der Zahlungsverpflichtung.

Die Gesellschaft hat lediglich eine Verständigung des städtischen Steueramtes in Znaim erhalten, in welcher ihr mitgeteilt wurde (vom 20. Juni 1920, Zahl 766), daß sie auf die Erwerbsteuer per Kč 126.691.26 und Kriegssteuer..... Kč 14.739.20 eine Ratenzahlung von Kč 8.000 bewilligt bekommen hat.

Dieser neuerliche Fall der Übersteuerung im Steuerverwaltungssprengel Znaim muß zum Ruine jedes Handels der Industrie und des Gewerbes führen.

Die Gefertigten fragen:

1. Ist dem Herrn Finanzminister bekannt, daß der vorangeführten Firma eine solche Erwerbsteuer vorgeschrieben wurde, welche nicht nur den ganzen Reingewinn erfaßt, sondern übersteigt?

2. Entspricht eine Steuervorschreibung durch welche ein Unternehmen gezwungen ist, in Liquidation zu treten, den gesetzlichen Vorschriften?

3. Was gedenkt der Herr Finanzminister zu tun, daß in diesem Falle eine Liquidation und Konkursanmeldung des Unternehmens verhindert wird, und auch verhindert wird, daß Gesellschafter infolge unnatürlicher Steuervorschreibungen Bettler werden?

4. Ist er geneigt, vorläufig durch entsprechende Instruktionen an die Unterinstanzen derartige ungerechte Steuervorschreibungen hintanzuhalten?

5. Ist er geneigt, einen Gesetzesantrag vorzulegen, der derartige unsinnige Vorschreibungen unmöglich macht?

6. Ist er geneigt, dafür zu sorgen, daß eingebrachte Berufungen in angemessener Frist und nicht erst nach Jahren erledigt werden?

Prag, den 28. Juli 191.

Dr. Radda,

Dr. Schollich, Ing. Kallina, Dr. Brunar, Dr. Baeran, Matzner, Dr. Spina, Heller, Bobek, Dr. Luschka Dr. L. Feyerfeil, Kaiser, J. Fischer, Mark, Simm, Kostka, Kraus, Zierhut, Böhr, Dr. Medinger, Dr. Kafka, Schälzky, Dr. Lehnert.

Překlad.

3089.

Interpelace

poslance dra Emericha Raddy a druhů ministrovi financí o zdanění společnosti s r. o.

Berní správa v Brně dodala dne 25. října 1920 Prvnímu znojemskému biografu, společnosti s r. o., platební rozkaz č. 2897 o výměře slaně výdělkové podle II. hlavy, z něhož vysvítá tato celková povinnost výdělkové daně:

Čistý zisk za obchodní rok 1918-19 podle výkazu zisku i ztrát činil Kč 71.381.44.

Berní správa připočítala ke svrchu uvedenému bilančnímu přebytku platů, cestovného, daně výdělkové, válečné daně, daně z příjmů a přirážek.... Kč 31.746.69, takže vyšel daňový základ. Kč 103.128.13 z něhož bylo celkem vyměřeno Kč 90.510.83 daní.

Vedle této daně výdělkové Kč 90.510.83 předepsala podniku na obchodní rok 1917/18 ještě válečnou daň..... Kč 14.161.60 a na obchodní rok 1918/19 válečnou daň....... Kč 6.577.68 a předepíše společnostem ještě daň z příjmu. Společnost podala samozřejmě odvolání proti této dani, které nemůže vůbec zaplatiti, podnes však čeká na vyřízení žádosti, aby se ji povolila lhůta ku placení.

Společnost obdržela pouze vyrozumění městského berního úřadu ve Znojmě, v němž ji oznamoval (ze dne 20. června 1920, č. 766), že ji povolil spláceti daň výdělkovou......... Kč 126.691.26 a daň válečnou...... Kč 14.739.20 ve splátkách po 8.000 Kč.

Tento nový případ přílišného zdanění v obvodu berní správy znojemské zničí obchod, průmysl a živnosti.

Podepsaní se táží:

1. Ví pan ministr financí, že svrchu uvedené firmě byla předepsána daň z výdělku, která nejen pohlcuje všecek čistý zisk, nýbrž jej i přesahuje?

2 Odpovídá zákonným ustanovením předpis daně, který donucuje podnik, aby likvidoval?

3. Co zamýšlí pan ministr podniknouti, aby v tomto případě zabránil likvidaci podniku a vyhlášení konkursu a dále, aby společníci pro nepřirozené předpisy daní se nestali žebráky?

4. Jest ochoten zameziti takové nespravedlivé předpisy daní prozatím vhodnými pokyny podřízeným úřadům

5. Jest ochoten předložiti návrh zákona, který takovéto nesmyslné předpisy znemožňuje?

6. Jest ochoten postarati se, aby podaná odvolání byla vyřizována v přiměřené lhůtě a nikoliv teprve po létech?

V Praze dne 28. čerene 1921.

Dr. Radda,

Dr. Schollich, Ing. Kallina, Dr. Brunar, Dr. Baeran, Matzner, Dr. Spina, Heller, Bobek, Dr. Luschka Dr. L. Feyerfeil, Kaiser, J. Fischer, Mark, Simm, Kostka, Kraus, Zierhut, Böhr, Dr. Medinger, Dr. Kafka, Schälzky, Dr. Lehnert.