|
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921. |
|
|
I. volební období. |
3. zasedání |
3077.
Odpověď
ministra financí
na interpelaci poslanců F. Horáka, J. V. Najmana, K. Anděla a druhů
o vyměřování daní živnostnictvu a obchodnictvu (tisk 2620).
Na podanou interpelaci dovoluji si sděliti toto:
"Výnosem ze dne 6. dubna 1921, číslo 110.736 bylo nařízeno berním správám, aby provedly s největším urychlením do 15. dubna 1921 vyměření daně z obratu.
Snaha berních správ, aby mohly zpracovati ohromnou spoustu daňových přiznání v daném termínu, vedla ovšem v některých případech k přecenění poplatníků a proto výnosem ze dne 14. července 1921, číslo 68.218 bylo nařízeno, aby v těch případech kdy poplatník si podá do vyměřené daně stížnost, bylo řízení ukládací dodatečně řádně doplněno, zejména aby byly provedeny veškeré stranou ve stížnosti nabízené důkazy - pokud jsou závažny pro stanovení daňového základu -, dále aby vykonána byla potřebná šetření o věcných námitkách stranou uplatňovaných, a v každém případě aby byli slyšeni dva hodnověrní znalci z řad poplatníků. Týmž výnosem bylo dále nařízeno, aby do rozhodnutí stížnosti nebyly vymáhány na poplatnictvu ty předepsané částky daňové, s jichž odpisem lze v řízení rekursním počítati. Jsou tudíž poplatníci dostatečně chráněni před nespravedlivým uložením daně.
V době, kdy zmíněný výnos byl vydán, bylo ukládáni daně již skončeno, jen doručení platebních rozkazů nebylo ještě provedeno a provádí se postupně. Důsledkem toho nemůže býti změněno ani ukládací řízení ani platební rozkazy, pokud strany nepodají stížnosti proti eventuelním nesprávnostem. Finanční úřady řídí se skutečně výnosem tímto a jest jen věci stran, aby se stížností domáhaly nápravy omylů nebo křivd, které se při vyměřování daně snad staly.
Odvedení daně z obratu nelze ostatně považovati se strany poplatníků za nějaké zvláštní břemeno, poněvadž poplatníci na rozdíl od jiných daní pravidelně sami daň nenesou, nýbrž odvádějí vlastně jen daň, kterou při dodávce zboží nebo při výkonu od příjemce zboží nebo výkonu pro stát inkasovali."
"Pokud se týče vyměřování daně z příjmu a daně výdělkové, měl jsem již příležitosti ve svých odpovědích na podané interpelace prohlásiti, že finanční správa všem prostředky působí k tomu, aby ukládané sazby daňové odpovídaly v každém případě skutečným poměrům a že jsem učinil opatření, aby poplatníkům dostalo se co největší ochrany při vyřizování podaných odvolání a úlev při vybírání a vymáháni oněch částí splatných daní, s jejichž odpisem v cestě odvolání možno počítati. Poukazuji v této otázce pouze na svoji odpověď na interpelaci poslance F. Petrovického a druhů o vyměřováni přímých daní živnostníkům (tisk č. 2613) a dodávám k tomu jen ještě, že pro dosud vydané předpisy daňové byly základem ukládání daně poměry hospodářské let předešlých (pro daň výdělkovou na rok 1920 a 1921 poměry roku 1919, pro daň z příjmu vždy poměry roku předcházejícího) a že na nynější poměry hospodářské bude možno dle platných zákonných ustanoven bráti zřetele teprve při ukládání daní pro příští rok."
V Praze dne 26. září 1921.
|
Ministr financí: V zastoupení Dr. Gruber, v. r. |