Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
|
I. volební období |
3. zasedání |
Původní znění.
3014.
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslance dra Lodgmana a druhů
o nezákonném postupu úřadů při propůjčování státního občanství (tisk 2482).
Poukazujíce na konkretní případ, v němž okresní politická správa v Jablonci nad Nisou si vyžádala o jisté žádosti za udělení státního občanství vyjádření Národní jednoty severočeské v Jablonci n. Nisou, táží se páni interpelanti, zda-li ministerstvo vnitra neb zemská správa politická vydala jmenované okresní správě politické po případě i jiným okresním správám politickým pokyny, že žádosti, o něž tu jde, mají předkládati nejprve Národní jednotě severočeské, aby k ním zaujala stanovisko.
K tomu dovoluji si odpověděti, že nějakých podobných, všeobecných předpisů neb pokynů nebylo vydáno.
V příčině postupu při vyřizování naturalisačních žádostí platí povšechná zásada, že nesmí býti cizozemci uděleno československé státní občanství, dokud tu není o jeho dřívějším životě také v politickém směru zcela spolehlivých a uspokojivých průkazů. Obezřetnost rozhodujících orgánů při vyřizování výše dotčených žádostí je odůvodněna také tím, že již důsledkem ustanoveni mírových smluv je nucen stát uznati za státní občany velmi značné množství osob bez ohledu na jejich osobní vlastnosti.
Při posuzování jednotlivých žádostí je rozhodným především zájem republiky a nikoli pouze zájem žádajícího cizozemce. Úřady rozhodují ve všech případech dobrovolného udělování státního občanství podle volného uvážení a nejsou ovšem žádnými předpisy vázány v příčině způsobu postupu, jakým sobě opatří žádoucí informace o osobě uchazečově; nelze tedy shledávati nezákonnosti v postupu, vyžádala-li si zemská správa politická v Praze, konajíc šetření o chováni žadatelově k zájmům národa československého, vyjádření jmenované národní instituce, jehož obsah by po případě mohl býti podnětem k dalšímu úřednímu šetření.
Úřad není ovšem vázán a také nikdy se neváže na vyjádření této instituce a posuzuje výsledek řízení po svědomitém uvážení celkového výsledku úředního šetření.
Ostatně informace v konkretním případě, jenž, jak zjištěno, týká se žádosti Dra Emericha Wächtera, profesora městské obchodní akademie v Jablonci n /N., neměla nijakého nepříznivého vlivu na vyřízení žádosti.
V Praze dne 26. srpna 1921.
|
Ministr vnitra: Černý, v. r. |
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
|
I. volební období |
3. zasedání |
Překlad.
3014.
Antwort
des Ministers des Innern
auf die Interpellation des Abgeordneten Dr. Lodgman und Genossen
in der Angelegenheit des ungesetzlichen Vorgehens von Behörden bei Verleihungen des Staatsbürgerrechtes (Druck 2482).
Unter Hinweis auf einen konkreten Fall, in welchem die politische Bezirksverwaltung in Gablonz a. d. Neisse über ein Ansuchen um Erteilung der Staatsbürgerschaft eine Äußerung der "Národní jednota severočeská" in Gablonz a/N. abverlangt hat, fragen die Herren Interpellanten, ob das Ministerium des Innern oder die politische Landesverwaltung an die genannte politische Bezirksverwaltung, beziehungsweise auch an andere politische Bezirksverwaltungen Weisungen hat ergehen lassen, daß derartige Gesuche zunächst der "Národní jednota severočeská" zur Stellungnahme vorzulegen sind.
Hiezu erlaube ich mir zu antworten, daß irgendwelche ähnliche allgemeine Vorschriften oder Weisungen nicht herausgegeben worden sind.
In Angelegenheit des Vorganges bei der Erledigung um Naturalisationsansuchen gilt der allgemeine Grundsatz, daß einem Ausländer die čechoslovakische Staatsbürgerschaft nicht erteilt werden darf, sofern nicht über sein Vorleben auch in politischer Beziehung absolut verläßliche und befriedigende Nachweise vorliegen. Eine gewisse Vorsicht der entscheidenden Organe bei Erledigung der oberwähnten Ansuchen ist auch dadurch begründet, daß schon zufolge der Bestimmungen der Friedensverträge der Staat gezwungen ist, als Staatsbürger eine sehr bedeutende Anzahl von Personen ohne Rücksicht auf ihre persönlichen Eigenschaften anzuerkennen.
Bei der Beurteilung der einzelnen Ansuchen ist vor allem das Interesse der Republik und keineswegs nur das Interesse des ansuchenden Ausländers ausschlaggebend. Die Behörden entscheiden in allen Fällen der freiwilligen Erteilung der Staatsbürgerschaft nach freiem Ermessen und sind allerdings rücksichtlich der Art des Vorganges, nach welchem sie sich die wünschenswerten Informationen über die Person des Bewerbers beschaffen, an keine Vorschriften gebunden, es kann also eine Ungesetzlichkeit im Vorgehen nicht erblickt werden, wenn die politische Landesverwaltung in Prag bei Durchführung der Erhebung über das Verhalten des Gesuchsstellers gegenüber den Interressen des čechoslovakischen Volkes die Äußerung der genannten nationalen Institution eingeholt hat, deren Inhalt gegebenenfalls eine Grundlage für die weitere amtliche Erhebung darstellen könnte.
Die Behörde ist allerdings an die Äußerung dieser Institution nicht gebunden und bindet sich auch nie daran und beurteilt das Ergebnis des Verfahrens nach gewissen hafter Erwägung des Gesamtergebnisses der amtlichen Erhebung.
Im Übrigen hatte die Information im konkreten Falle, welcher, wie sichergestellt wurde, das Ansuchen des Dr. Emerich Wächter, Professor der städtischen Handelsakademie in Gablonz a/N., betrifft, keinerlei ungünstigen Einfluß auf die Erledigung des Ansuchens.
Prag, am 26. August 1921.
|
Der Minister des Innern: Černý, m. p. |