Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
|
I. volební období |
3. zasedání |
Původní znění.
2993.
Odpověď
předsedy vlády
na interpelací poslance dra Medingera a druhů
o svévolném odepření státního občanství (tisk 2392).
S poukazem na to, že jakémusi statkáři do Vídně příslušnému, jenž 37 raků bydlel v tuzemsku, ubyla žádost za propůjčení československého státního občanství bez udání důvodů zamítnuta, táží se páni interpelanti, jsem-li ochoten zastaviti tuto praxi, která dle jejich názoru nesouhlasí se smyslem mírových smluv.
Jak mi dodatečně byla sděleno, jde tu v daném případě a Rudolfa Bosche, statkáře v Dobrném.
Na případ tento se tvrzeni pánů interpelantů ovšem dobře nehodí, neboť Rudolf Bosch přebývá na zdejším území trvale teprve od května 1919, kdežto dříve měl zde a to pouze od roku 1900 jen jedno ze svých dvou bydlišť.
Zamítavé rozhodnutí žádosti jeho a přijetí do státního svazku není posud právoplatné, jelikož jmenovaný podal proti němu stížnost k ministerstvu vnitra, o kteréž bylo nutno zavésti ještě další šetření; jež není posud skončena.
Nechtěje předbíhati příslušnému rozhodnut o stížnosti této, podotýkám pouze, že se úřady pověřené rozhodováním o žádostech za přijetí do státního svazku dají v mezích stávajících zákonných předpisů vésti jedině úvahami ryze věcnými.
|
Předseda vlády: Černý, v. r. |
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
|
I. volební období |
3. zasedání |
Překlad.
2993.
Antwort
des Vorsitzenden der Regierung
auf die Interpellation des Abgeordneten Dr. Medinger und Genossen
wegen willkürlicher Verweigerung der Staatsbürgerschaft (Druck 2392).
Mit dem Hinweise darauf, dass einem nach Wien zuständigen Gutsbesitzer, der 37 Jahre im Inlande wohnhaft war, sein Ansuchen um Verleihung der čechoslovakischen Staatsbürgerschaft ohne Angabe vom Gründeo abgewiesen worden sei, fragen die Herren Interpellanten, ob ich geneigt sei, diese Praxis einzustellen, welche nach ihrer Anschauung nicht im Sinne des Friedensvertrages gelegen sei.
Wie mir nachträglich mitgeteilt wurde, handelt es sich im vorliegenden Falle um den Gutsbesitzer Rudolf Bosch in Dobern.
Auf diesen Fall passt die Behauptung der Herren lnterpellanten allerdings nicht ganz gut, denn Rudolf Bosch weilt auf hiesigem Gebiete erst seit Mai 1919 ständig, während er früher und zwar erst seit dem Jahre 1900 hier nur einen seiner beiden Wohnsitze hatte.
Die abweisliche Entscheidung seines Ansuchens um Aufnahme in den Staatsverband ist bisher noch nicht rechtskräftig, weil der Genannte gegen dieselbe die Beschwerde an das Ministerium des Innern eingebracht hat, über welche eine weitere Erhebung eingeleitet werden musste, die bisher noch nicht beendet ist.
Ohne der zuständigen Entscheidung über diese Beschwerde vorgreifen zu wollen, bemerke ich nur, dass sich die mit der Entscheidung über das Ansuchen um Aufnahme in den Staatsverband betrauten Behörden innerhalb der Grenzen der bestehenden gesetzlichen Vorschriften einzig und allein nur von rein sachlichen Erwägungen leiten lassen.
|
Der Vorsitzende der Regierung: Černý, m. p. |