Národní shromáždění československé / Poslanecká sněmovna1920 – 1925

Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.

Původní znění.

2990.

Odpověď

ministra zemědělství

na interpelaci poslanců Leibla, Schweichharta a druhů,

jak u drobných pěstitelů chmele provádí se zákon o strojeném hnojivu (tisk 1935).

Zákonem ze dne 22. prosince 1920, č. 683 Sb. z. a n. o opatření strojených hnojiv (§ 6.) stanovena jest pro pěstitele chmele povinnost zaplatiti zvláštní příspěvek do Fondu pro opatření strojených hnojiv ve výši odpovídající Kč 30,- z kopy. Složením tohoto příspěvku získávají pěstitelé chmele nárok na strojená hnojiva v nákupní ceně Kč 40,- za každých jako příspěvek zaplacených Kč 30 -, jestliže připlatí v ustanovené lhůtě do Fondu po Kč 5,- na každé jim takto přidělené množství strojených hnojiv v ceně Kč 40,-. Způsob provedení tohoto ustanovení upraven byl nařízením ze dne 9. února 1921, č. 70 Sb. z. a n.

Na podkladě výše uvedeného zákona a nařízeni zahájil Fond pro opatření strojených hnojiv záhy na jaře činnost, aby zákon byl splněn a aby pěstitelům chmele mohla včas býti opatřena strojená hnojiva. Snaha jeho narazila však na překážky kladené z kruhů pěstitelů chmele, kteří odvolávajíce se na enormní pokles ceny chmele, živelní pohromy a jiné ještě příčiny ohlásili, že prostřednictvím svých politických zástupců domáhati se budou novelisace zákona o strojených hnojivech a povolení určitých výhod v příčině placení.

Ministerstvo zemědělství vyšlo s největší blahovůlí vstříc pěstitelům chmele a zástupcům jich byly dány záruky, že ve smyslu příslušné resoluce Národního shromáždění oněm pěstitelům, kteří živelní pohromou škodu utrpěli, prokáží-li výši poškození náležitým způsobem, bude poplatek na hnojiva úměrně s poškozením sleven a že dále bude vzat ohled na hospodářsky slabé pěstitele, u nichž by splnění zákona znamenalo ohrožení prosperity podniku, jestliže o to požádají a žádost náležitě odůvodní. Zástupcům pěstitelů chmele dáno bylo též ujištění, že ministerstvo zemědělství nebude činiti námitek; aby poplatek spolu s příspěvkem na strojená hnojiva pro pěstitele chmele složen byl ve dvou stejných dávkách a sice první na jaře a druhá v podzimu tohoto roku. Naproti tomu odmítlo ministerstvo zemědělství žádost zástupců pěstitelů chmele, aby podalo novelu zákona o strojených hnojivech, jíž by podle jejich požadavku, pokud § 6. se týče, byl změněn. K jeho podnětu učinil Fond pro opatření strojených hnojiv taková opatření, aby veškerým výše uvedeným zárukám bylo vyhověno.

Ministerstvo zemědělství považuje výhody pěstitelům chmele přiznané za zcela postačitelné a v důsledku toho nemůže projeviti svůj souhlas s požadavkem interpelace poslanců Leibla, Schweichharta a druhů, aby pro pěstitele chmele, jichž celková výměra pozemků nečiní více než 8 ha, byl zákon o strojených hnojivech změněn tak, aby se do 25ti kop chmele nevybírala vůbec dávka, od 26-70ti kop pak jen 10 Kč, od. 71-100 kop Kč 20,- a přes 100 kop Kč 35,-. Ostatně mají páni interpelanti možnost domáhati se změny uvedeného zákona cestou iniciativního návrhu podle § 41, ústavní listiny.

V Praze dne 6. srpna 1921.

Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.

Překlad.

2990.

Antwort

des Ministers für Landwirtschaft

auf die Interpellation der Abgeordneten Leibl, Schweichhart und Genossen

betreffend die Handhabung des Kunstdüngergesetzes gegen. über den kleinen Hopfenbauern (Druck 1935).

Durch das Gesetz vom 22. Dezember 1920, S. d. G. u. V. Nr. 683, betreffend die Beschaffung künstlicher Düngemittel (§ 6), ist für die Hopfenproduzenten die Verpflichtung zur Bezahlung eines besonderen Beitrages für den Fonds für die Beschaffung künstlicher Düngemittel in der Höhe von 30 K von jedem Schock statuiert. Durch Entrichtung dieses Beitrages erwerben die Hopfenproduzenten den Anspruch auf künstliche Düngemittel im Einkaufswerte von 40 Kč für je 30 als Beitrag entrichtete Kč, wenn sie in der bestimmten Frist für jede ihnen derart zugewiesene Menge von Düngemitteln im Werte von 40 Kč in den Fonds je 5 Kč zuzahlen. Die Art der Durchführung dieser Bestimmung wurde durch die Verordnung vom 9. Februar 1921, S. d. G. u. V. Nr. 70 geregelt.

Auf Grund des obangeführten Gesetzes und der Verordnung begann der Fonds für die Beschaffung künstlicher Düngemittel zu Beginn des Frühjahres seine Tätigkeit, damit dem Gesetze Genüge geleistet und den Hopfenproduzenten rechtzeitig die künstlichen Düngemittel beschafft werden können. Sein Bestreben stieß aber auf Hindernisse aus den Kreisen der Hopfenproduzenten, die unter Berufung auf den enormen Preissturz des Hopfens, auf Elementarkatastrophen und noch andere Ursachen anmeldeten, daß sie durch Vermittlung ihrer politischen Vertreter eine Novellisierung des Gesetzes, betreffend die künstlichen Düngemittel, und die Bewilligung bestimmter Vorteile in Bezug auf die Bezahlung anstreben werden.

Das Ministerium für Landwirtschaft kam den Hopfenproduzenten mit dem größten Wohlwollen entgegen und ihren Vertretern wurden Garantien gegeben, daß im Sinne der betreffenden Resolution der Nationalversammlung jenen Produzenten, welche durch Elementarkatastrophen einen Schaden erlitten haben, falls sie die Höhe des Schadens in entsprechender Weise nachweisen, die Gebühr für die Düngemittel im Verhältnis zum Schaden ermäßigt werden wird und daß weiter auf die wirtschaftlich schwachen Produzenten Rücksicht genommen werden wird, bei denen die Erfüllung des Gesetzes eine Bedrohung der Prosperität des Unternehmens bedeuten würde, falls sie darum ansuchen und das Ansuchen gehörig begründen. Den Vertretern der Hopfenproduzenten wurde auch die Versicherung gegeben, daß das Ministerium für Landwirtschaft dagegen keine Einwendungen erheben werde, daß die Gebühr zusammen mit dem Beitrage für die künstlichen Düngemittel für die Hopfenproduzenten in zwei gleichen Raten erlegt werde, und zwar die erste im Frühjahre und die zweite im Herbste dieses Jahres. Dagegen hat das Ministerium für Landwirtschaft das Ansuchen der Vertreter der Hopfenproduzenten abgewiesen, eine Novelle des Gesetzes betreffend die künstlichen Düngemittel einzubringen, durch welche im Sinne ihres Verlangens der § 6 abgeändert werden sollte. Auf seine Veranlassung hat der Fonds für die Beschaffung künstlicher Düngemittel Verfügungen getroffen, daß allen obangeführten Garantien entsprochen werde.

Das Ministerium für Landwirtschaft erachtet die den Hopfenproduzenten zugestandenen Begünstigungen für vollständig ausreichend und kann infolge dessen seine Zustimmung zu der Forderung der Interpellation der Abgeordneten Leibl, Schweichhart und Genossen nicht zum Ausdrucke bringen, daß nämlich für Hopfenproduzenten, deren gesamtes Grundausmaß nicht mehr als 8 ha ausmacht, das Gesetz, betreffend die künstlichen Düngemittel derart abgeändert werde, daß bis zu 25 Schock Hopfen überhaupt keine Abgabe, von 26 bis 70 Schock nur 10 Kč, von 71 bis 100 Schock 20 Kč und über 100 Schock erst 35 Kč eingehoben wurde. Im Übrigen haben die Herren Interpellanten die Möglichkeit eine Abänderung des Gesetzes im Wege eines Initiativantrages gemäß § 41 der Verfassungsurkunde anzustreben.

Prag, am 6. August 1921.