Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
|
I. volební období. |
3. zasedání. |
Původní znění.
2950.
Interpellation
des Abgeordneten Dr. Brunar, Schälzky und Genossen an den Finanzminister
wegen Vergebung des Tabakhauptverlages in Mähr. Schönberg an den čechischen Legionär Bořivoj Nemayer.
Am 13. März 1920 wurde dem bisherigen Tabakhauptverleger in Mähr. Schönberg, Herrn Adolf Schuster, der Tabakhauptverlag gekündigt, annehmbar weil er wohlhabend ist und den Tabakverlag nicht benötigt, in Wirklichkeit, weil er ein Deutscher ist, denn Schuster ist ein alter Mann, der außer dem Hauptverlag kein anderes Geschäft betreibt und von dem Ertrag dies Verlages lebt.
Der Tabakhauptverlag wurde ausgeschrieben und in der Ausschreibung verlangt, daß der Bewerber ein Lokal in der Schillerstraße oder Eichelbrennerstraße habe.
Um den Tabakhauptverlag haben sich beworben:
1. Bořivoj Nemayer, Legionär, 33% invalid;
2, Josef Chleníček, Kriegsblinder in Hliewitz, verheiratet, Vater von 7 unversorgten Kindern, Maurer, 100% invalid;
3. der bisherige Verleger Adolf Schuster, welchem der Verlag im Hinblick auf seine Vermögensverhältnisse gekündigt wurde;
4. Franz Korger, Oberleutnant i. R., Jurist, hat die 2. Staatsprüfung abgelegt, 50% invalid;
5. Franz Horáček, Kaufmann, verheiratet, 1 Kind, Besitzer eines Hauses mit Feldern, 75% invalid.
Das Finanzministerium hat den Tabakhauptverlag dem unter 1 genannten čechischen Legionär Bořivoj Nemayer verliehen,
1. Obwohl dieser nur zu 33%, kriegsinvalid ist während der Bewerber Chlebníček 100%, der Bewerber Horáček 75% und der Bewerber Korger 50% kriegsinvalid ist;
2. obwohl dieser kein Lokal in der Schillerstraße oder am Eichelbrennerplatz hatte, sondern erst nach der Verleihung sich in einer abgelegenen Gegend ein ungeeignetes Lokal zu verschaffen wußte:
3. obwohl dieser die ausschreibende Behörde durch die erlogene Behauptung, daß er im Hause des Herrn Dr. Galivinsky ein Lokal gemietet hat, absichtlich in Irrtum geführt hatte;
4. obwohl dieser sich als Kaufmann in Hohenstadt und in seiner Eigenschaft als Leichtverletzter seinen Lebensunterhalt ganz leicht verdienen konnte und nur für sich zu sorgen hatte, während andere Bewerber für eine vielköpfige Familie zu sorgen hatten;
5. obwohl die zum weitaus größten Teil deutsche Bevölkerung von Mähr. Schönberg gegen die Verleihung des Tabakhauptverlages, an welchen 170 deutsche und nur 30 čechische Tabaktrafiken angeschlossen sind, Verwahrung eingelegt haben.
Während die Kündigung des Tabakhauptverlages bei Herrn Schuster und die Nichtwiederverleihung an diesen damit begründet wurde, daß dieser vermögend sei, wurde die Abweisung des Gesuches des Kriegsblinder Chleníček damit begründet, daß er nicht dass erforderliche Kapital habe.
Während der Legionär Nemayer die Behörde mit der Behauptung, er habe im Hause des Dr. Galivinsky ein Lokal, angelogen hatte und später ein ungeeignetes Lokal mietete, hat der Kriegsblinde Chleníček die Zusicherung von dem früheren Tabakhauptverleger erhalten, daß dieser ihm das bisher für den Tabakhauptverlag benützte Lokal für den Fall der Verleihung des Verlages vermieten werde.
Aus diesen Umständen geht hervor, daß der Tabakhauptverlag nicht aus sachlichen Gründen an den čechischen Legionär Bořivoj Nemayer vergeben wurde, sondern daß wieder die bekannte Čechisierungsabsicht bei dieser Vergebung das Leitmotiv blieb. Es ist ein Hohn auf die der Regierung obliegenden Unparteilichkeit, wenn in so offenbarer Weise der Čeche zu Ungunsten des Deutschen begünstigt wird. Es ist ein Hohn auf die Menschlichkeit, wenn aus nationalem. Chauvinismus ein leicht invalider Junggeselle einem blinden Vater von 7 Kindern vorgezogen wird. Es ist aber auch bezeichnend für den demokratischen Geist, der die Behörden dieses Staates erfüllt, wenn die Bezirkshauptmannschaft Mähr. Schönberg es wagt, die von dem Bürgermeister von Mähr, Schönberg in einer Eingabe gebrauchte Äußerung: ťWir warnen nochmals die Landesfinanzdirektion die Vergebung in einer der Ausschreibung entgegengesetzten Weise vorzunehmen, damit durch diese Angelegenheit die ruhige besonnene Bevölkerung von Mähr. Schönberg nicht vor den Kopf gestoßen wirdŤ, dadurch zu rügen, daß sie in der Erledigung Zl. 5,985 vom 18. Mai 1921 sagt: ťHievon wird der Gemeinderat in Erledigung der eingebrachten Beschwerde zufolge Erlasses des Ministeriums des Innern vom 23. April 1921, Zl. 30,976 mit dem Beifügen in Kenntnis gesetzt, daß es unzulässig ist, sich in einem derartigen Tone über Verfügungen von staatlichen Organen auszulassen, wie es in der vorliegenden Beschwerde der Fall ist und dies unsoweniger, als sich die Gemeinde nicht vorher die Überzeugung verschafft hat, ob ihre Vermutungen auch tatsächlich der Wahrheit entsprechen.Ť
Die deutsche Bevölkerung ist nachgerade dieses System satt; wenn die Behörden bei ihren Maßnahmen auf die Wünsche der Bevölkerung keine Rücksicht nehmen, so sollten sie bei der Vergebung solcher Posten, welche, wie die Bahnhofsrestaurationen, Tabaktrafiken doch auf den Besuch der Bevölkerung angewiesen sind, um bestehen zu können, auf dieser Grundlage des Bestandes solcher Geschäfte Rücksicht nehmen. Es ist selbstverständlich, daß derartige, zu Čechisierungszwecken an einen čechischen Legionär vergebene Geschäfte von der deutschen Bevölkerung, soweit als überhaupt möglich gemieden werden zum Schaden des Inhabers des Geschäftes und dies Ärars.
Die Gefertigten stellen daher an den Finanzminister die Anfrage;
1. Wie rechtfertigt der Herr Minister die Vergebung des Tabakhauptverlages in Mähr. Schönberg?
2. Ist der Herr Minister geneigt, dem Bořivoj Nemayer den Tabakhauptverlag wegen Nichterfüllung der gestellten Bedingungen wieder abzunehmen und einem deutschen würdigen Bewerber zu verheben?
3. Ist der Herr Minister geneigt in Hinkunft überhaupt mehr Rücksicht auf die Wünsche der Bevölkerung zu nehmen und die untergeordneten Behörden diesbezüglich zu belehren?
Prag, am 19. Juli 1921.
Dr. Brunar, Schälzky,
Kaiser, Mark, Matzner, Dr. Lehnert, Dr. Lodgman, Dr. Spina, Ing. Kallina, Dr. Luschka, Windirsch, Bobek, Dr. Jabloniczky, Kostka, Dr. Keibl, J. Mayer, Böhr, Patzel, Ing. Jung, Zierhut, Böllmann, J. Fischer, Wenzel.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
|
I. volební období. |
3. zasedání. |
Překlad.
2950.
Interpelace
poslanců dra Brunara, Schälzkyho a druhů ministrovi financí
o zadání hlavního tabákového skladu v Šumperku českému legionáři Bořivoji Nemayerovi.
Dne 13. března 1920 dostal dosavadní majitel hlavního skladu tabáku v Šumperku, pan Adolf Schuster, výpověď, poněvadž prý jest zámožný a skladu tabáku nepotřebuje, ve skutečností však, poněvadž jest Němec, neboť Schuster jest starý muž, který mimo hlavní sklad neprovozuje jiného obchodu a žije z výnosu skladu.
Na hlavní sklad tabáku byla vypsána soutěž a žádalo se, aby uchazeč měl místnost v ulici Schillerově nebo v ulicí ťEichelbrennerstraßeŤ.
O hlavní sklad tabáku se ucházeli:
1. Bořivoj Nemayer, legionář s 33% invalidity,
2. Josef Chleníček, válečný slepec z Hlivic, ženatý, otec 7 nezaopatřených dětí, se 100% invalidity,
3. Dosavadní skladník Adolf Schuster, jenž dostal výpověď pro své majetkové poměry,
4. František Korer, nadporučík v. v., trávník, složil II. státní zkoušku, s 50% invalidity,
5. František Horáček, kupec, ženatý s 1 dítětem, majitel domu a polí, s 75%, invalidity,
Ministerstvo financí zadalo hlavní sklad tabáku českému legionáři Bořivoji Nemayerovi, uvedenému pod 1,
1. ač jest válečný poškozenec neschopný jen do 33%, kdežto uchazeč Chleníček do 100%, uchazeč Horáček do 75%, uchazeč Korger do 50%,
2. ač neměl místností v Schillerově ulici nebo ulici ťEichelbrennerstraßeŤ, nýbrž teprve po nadání opatřil si nevhodnou místnost na odlehlé straně,
3. ač úmyslně uvedl v omyl úřad, vypsavší konkurs, vylíhaným tvrzením, že si najal místnost v domě pana dra Galivinského,
4. ač jako kupec v Zábřehu a jako Lehce poškozený mohl si docela lehce vydělati na výživu a měl jen o sebe se starati, kdežto ostatní uchazeči mělí se starati o několikačlennou rodinu,
5. ač z velké většiny německé obyvatelstva šumperské ohradilo se proti zadání hlavního skladu tabáku, k němuž jest připojeno 170 německých a jen 30 českých tabáčních trafik,
Když panu Schustrovi hlavní sklad tabáku se vypověděl a dále nezadal, uvádělo se zva důvod, že jest zámožný, odmítnutí žádosti válečného slepce Chleníčka se však odůvodňovalo, že nemá potřebného kapitálu.
Kdežto legionář Nemayer obelhal úřady tvrzením, že má místnost v domě dra Galivinského a teprve později najal nevhodnou místnost, ujistil dřívější majitel hlavního skladu tabáku válečného slepce Chleníčka, že mu pronajme místnost dosud užívanou za hlavní sklad, bude-li mu sklad propůjčen.
Z těchto okolností vysvítá, že hlavní sklad tabáku nezadal se českému legionáři Bořivoji Nemayerovi z věcných důvodů, nýbrž že opět známý úmysl počešťovací byl vůdčím důvodem při tomto zadání. Jest to paškvil nestrannosti, kterou má vláda zachovávati, protežuje-li se tak okatě Čech v neprospěch Němce. Jest to paškvil lidskostí, jestliže svobodnému lehkému invalidovi z národnostního šovinismu dá se přednost přede slepým otcem 7 dětí. Vyznačuje však také demokratického ducha, jenž naplňuje úřady tohoto státu, jestliže, okresní politická správa v Šumperku se odváží výrok, jehož starosta šumperský užil v podání: ťVarujeme ještě jedenou zemské finanční ředitelství před zadáním skladu způsobem, jenž by odporoval vypsané soutěži, aby tím pokojné a rozvážné obyvatelstvo Šumperku nebylo odstrkovánoŤ kárati tím, že ve vyřízení č. 5985 ze dne 18. května 1921 se praví: ťVyřizuje podanou stížnost, dávám to věděti městské radě podle výnosu ministerstva vnitra ze dne 23. dubna 1921, č. 30,976 s tím podotknutím, že jest nepřípustno, takovýmto tonem se projevovati o opatřeních státních činitelů, jak jest tomu v tomto případě a ta tlím méně, nepřesvědčila-li se obec dříve, zda její domněnky skutečně také odpovídají pravdě.Ť
Německé obyvatelstvo jest téměř syto této soustavy; nepřihlížejí-li úřady pří svých opatřeních ku přáním obyvatelstva, tož měly by, zadávajíce taková místa, jako nádražní restaurace, tabační trafiky, jichž trvání jest odkázáno na návštěvu obyvatelstva, na tomto podkladě míti na zřeteli trvána takovýchto závodů. Jest samozřejno, že závody, zadané českému legionáři k účelům počešťovacím, bude německé obyvatelstvo pokud možno vůbec míjeti na škodu majitele, obchodu a eráru.
Podepsaní táží se proto ministra financí:
1. Jak ospravedlní pan ministr zadání hlavního skladu tabáku v Šumperku?
2. Jest pan ministr ochoten, odníti Bořivoji Nemayerovi hlavní sklad tabáku, ježto nesplnil stanovených podmínek a zadati jej německému uchazeči, jenž ho jest hoden?
3. Jest pan ministr ochoten příště přihlížeti k přáním obyvatelstva a poučiti v tomto smyslu podřízené úřady?
V Praze dne 19. července 1921.
Dr. Brunar, Schälzky,
Kaiser, Mark, Matzner, dr. Lehnert, dr. Lodgman, dr. Spina, inž. Kallina, dr. Luschka, Windirsch, Bobek, dr. Jabloniczky, Kostka, dr. Keibl, J. Mayer, Böhr, Patzel, inž. Jung, Zierhut, Böllmann, J. Fischer, Wenzel.