Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
|
I. volební období. |
3. zasedání. |
Původní znění.
2949
Inderpellation
der Abgeordneten Dr. Edwin Feyerfeil, Dr. Lehnert und Genossen an die Regierung
in Angelegenheit vorgekommener Übergriffe staatlicher Organe gegen Mitglieder des deutschen Turnvereines Neubistritz.
Über Einladung der Jungmannschaft von Altstadt unternahm der deutsche Turnverein Neubistritz am 5. d. M. nachmittags eine, Turnfahrt nach Altstadt. Dieser Ausflug ist der politischen Behörde unter Z. 61 am 1. Juni ordnungsgemäss gemeldet worden. Es beteiligten sich daran 45 Vereinsmitglieder. In Altstadt angekommen, wurde in einem Privatgarten bis gegen 6 Uhr geturnt und gespielt und nachher wurden mit der Jungmannschaft von Altstadt unter Anwesenheit einiger Gemeindevertretungsmitglieder im Gasthause Weber die zur Errichtung eines Turnvereines nötigen Schritte beraten und eingeleitet. Die Satzungen für den zu gründenden Turnverein in Altstadt sind bei der politischen Bezirksverwaltung in Neuhaus schon am 3. November 1920 eingereicht worden, ohne dass dagegen behördlicherseits bisher Stellung genommen worden wäre.
Diese Beratung fand einen jähen Abschluss. Der Gendarmeriepostenkommandant Oberwachtmeister Maurer liess die anwesenden leitenden Männer (Turnratsmitglieder) des D. T. V. Neubistritz plötzlich in einen Nebenraum rufen und verlangte Personalangaben über den Leiter des Ausfluges. Nach dem Grunde dieser Forderung befragt, gab er zur Antwort, dass er Anzeige erstatten müsse, dass die Wagen mit denen der T. V. gefahren war und die vor dem Gasthause auf dem Marktplatze standen, mit reichsdeutschen Fahnen versehen seien.
Die Turnratsmitglieder gingen mit ihm zum Wagen und bedeuteten ihm an Ort und Stelle, dass die Fähnchen (etwa 1/2 m lang und 40 cm breit, je eines auf den 3 Wagen!) nicht schwarz-weiss-rot, also nicht reichsdeutsch, sondern schwarz-rot-gelb seien und dass die Verwendung dieser Farben dem Vereine bisher von keiner amtlichen Stelle verboten wurde.
Vorher schon hatte der genannte Gendarmeriepostenkommandant ein Mitglied des Vereines, das ahnungslos über den Marktplatz ging, mit sich in die Postenkanzlei genommen, und dort die Abnahme des Vereinesabzeichens verlangt. Der Postenkommandant gab auch nach der Besichtigung der Wagen auf dem Marktplatze seiner Überzeugung Ausdruck; dass das Tragen solcher Vereinsabzeichen unstatthaft sei, worauf ihm erwidert wurde, dass die behördlich genehmigten Satzungen (Erlass der pol. Landesverwaltung vorn 27. Jänner 1921 (Z. 2 A 743 ai 1921)/(Z. d. p. L.-V. 27.790) im § 1 die ausdrückliche Bestimmung enthalten: Vereinsabzeichen ist ein schwarz-rot-gelbes Band, auf dem Verband, Gau und Name des Vereines ersichtlich ist.
Diese Verhandlungen gingen in Ruhe vor sich und der Postenkommandant ging hierauf ab. Wenige Minuten später erschien er jedoch abermals vor lern Gasthause und begann die Namen jener Mitglieder zu notieren, die nicht mehr im Turnarbeiterhemde waren und somit schon ihre Röcke mit den angehefteten Abzeichen trugen. Auch jetzt wurden die geforderten Angaben in Ruhe gemacht. Heftigen Unwillen erregte es aber allgemein, dass sich in diese Verhandlungen offenbar ganz unbefugte Leute einmengten, u. zw. Organe der Grenzfinanzwache und der čechische Lehrer der Minoritätsschule in Altstadt. Der Finanzwachangestellte Hruby riss schliesslich von einem Wagen das Fähnchen gewaltsam herunter und gab es trotz alter sachlichen Vorstellungen nicht wieder zurück.
Um den aufregenden Szenen ein Ende zu bereiten, begaben sich die Turnvereinsmitglieder auf Anordnung eines Turnratsmitgliedes in das Gasthauslokal, worauf dann endlich auch jene Leute, die den unliebsamen Zwischenfall heraufbeschworen hatten, die, Nähe des Gasthauses verliessen.
Der Verein war bisher bemüht, den behördlichen Anordnungen zu entsprechen und hat auch beim Ausfluge nach Altstadt nach diesem Grundsatze gehandelt. Gerade deshalb wirkte das Verhalten der Finanzwachleute aufreizend auf die Mitglieder des Vereines und die deutsche Bevölkerung und dies umsomehr als es die erwähnten Finanzwachorgane, die erst knapp vor dem Auftritte von einem Ausfluge nach Landstein nach Altstadt zurückgekehrt sind, für notwendig hielten sich zu dieser Exekution ihre Dienstgewehre mit aufgepflanztem Bajonett zu holen.
Die Gefertigten fragen:
Sind der Regierung die geschilderten Übergriffe untergeordneter, in diesem Falle zu einer Amtshandlung überhaupt nicht zuständiger Organe bekannt?
Gedenkt die Regierung, aus den angeführten Tatsachen die Folgerung zu ziehen, eine strenge Untersuchung zu veranlassen und die Schuldtragenden zur Verantwortung zu ziehen?
Ist die Regierung geneigt, endlich dafür zu sorgen, dass derartige provozierende Übergriffe staatlicher Organe gegen eine ruhige, lediglich ihr Vereinsrecht ausübende Bevölkerung hinkünftig unterbleiben?
Prag, am 30. Juni 1921.
Dr. E. Feyerfeil, Dr. Lehnert,
Dr. Lodgman, Mark, Dr. Baeran, Dr. Radda, Simm, Dr. Keibl, Dr. Medinger, Dr. W. Feierfeil, Bobek, Krass, Dr. Luschka, Dr. Schollich, Schubert, Dr. Petersilka, Ing. Kallina, Matzner, Böllmann, Křepek, Dr. Hanreich, Kaiser, Dr. Spina, Röttel, Windirsch.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
|
I. volební období. |
3. zasedání. |
Překlad.
2949.
Interpelace
poslanců dra Edwina Feyerfeila, dra Lehnerta a druhů
vládě
o přehmatech, jichž se dopustili státní činitelé vůči členům německého tělocvičného spolku v Nové Bystřici.
Na pozvání dorostu ze Starého Města podnikl německý tělocvičný spolek v Nové Bystřici, dne 5. t. m. odpoledne, tělocvičný zájezd do Starého Města. Tento výlet řádně ohlásil politickému úřadu dne 1. června pod č. fl. Súčastnilo se 45 členů spolku. Po příjezdu do Starého Města cvičilo a hrálo se do 6 hodin v soukromé zahradě, poté konána porada s mládeží ze Starého Města za přítomnosti několika členů obecního zastupitelstva v hostinci Webrově, v níž se projednaly a podnikly kroky, potřebné ke zřízení tělocvičného spolku. Stanovy tělocvičného spolku, zřizovaného ve Starém Městě, byly podány již dne 3. listopadu 1920 okresní politické správě v Jindřichově Hradci, aniž úřad proti nim se postavil.
Porada byla však náhle skončena. Velitel četnické stanice, vrch. strážmistr Maurer, zavolal si pojednou do vedlejší místnosti vedoucí předáky (členy tělocvičné rady) německého tělocvičného spolku novobystřického, a žádal osobní údaje o vůdci výletu. Tázán po důvodu tohoto požadavku, odvětil, že musí učiniti oznámeni, poněvadž vozy, na nichž tělocvičný spolek přijel a které stály na náměstí před hostincem, jsou opatřeny říšsko-německými prapory. Členové tělocvičné rady šli s ním k vozům a ukázali mu na místě samém, že praporečky (asi m dlouhé a 40 cm široké, po jednom na těchto 3 vozech!) nejsou černo-bíle-červené, tedy říšskoněmecké, nýbrž černo-červeno-žluté a že žádný úřad spolku dosud nezakázal užívati těchto barev. Již před tím jmenovaný velitel četnické stanice vzal s sebou do kanceláře jednoho člena spolku, který nic netuše šel přes náměstí, a tam žádal, aby sňal spolkový odznak. Velitel stanice prohlédnuv vozy vyslovil na náměstí své přesvědčení, že nošení takových spolkových odznaků jest nedovoleno, načež se mu odpovědělo, že úředně schválené stanovy (výnos zemské politické správy ze dne 27. ledna 1921
(č. 2 A 743 ai 1921)/(č. z. sp. p. 27.790) v § 1 obsahují výslovné ustanovení: ťOdznak spolku jest černo-červeno-žlutá páska se jménem svazu, župy a spolku.Ť
Tato vyjednávání dála se v klidu a velitel stanice na to odešel. Za několik minut poté se však objevil znovu před hostincem a počal si zaznamenávati jména členů, kteří již nebyli v tělocvičné košili a měli tedy již kabáty s odznaky. I nyní ještě požadované údaje děly se v klidu. Prudkou nevůli však všeobecně vyvolalo, že se do těchto jednání mísili lidé zřejmě nepovolaní, a to činitelé pohraniční stráže a český učitel menšinové školy ve Starém Městě. Konečně zřízenec finanční stráže Hrubý strhl násilně s vozu praporeček a přes všechny věcné rozklady jej nevrátil. Aby se skončily vzrušující výjevy, odehráli se členové tělocvičného spolku na rozkaz člena tělocvičné rady do hostinské místnosti, načež konečně ad hostince se vzdálili také lidé, kteří nemilý výjev vyvolali.
Spolek namáhal se dosud, aby vyhovět úředním nařízením a i při výletu do Starého Města jednal podle této zásady. Právě proto chování členů finanční stráže dráždilo členy spolku a německé obyvatelstvo, a to tím spíše, že zmínění činitelé finanční stráže, kteří těsně před výstupem vrátili se do Starého Města z výletu na Landštýn, pokládali za nutno, přinésti si k tomuto výkonu služební pušky s nasazenými bodly.
Podepsaní se táží:
Ví vláda o vylíčených přehmatech podřízených činitelů, v tomto případě zcela nepříslušných k úřednímu jednání?
Zamýšlí vláda z uvedených skutečností vyvoditi důsledky, naříditi přísné vyšetřování a pohnati vinníky k odpovědnosti?
Jest vláda ochotna postarati se konečně, aby příště přestaly takové vyzývavé přehmaty státních činitelů proti pokojnému obyvatelstvu, vykonávajícímu jen spolková práva?
V Praze dne 30. června 1921.
Dr. E. Feyerfeil, dr. Lehnert,
dr. Lodgman, Mark, dr. Baeran, dr. Radda, Simm, dr. Keibl, dr. Medinger, dr. W. Feierfeil, Bobek, Kraus, dr. Luschka, dr. Schollich, Schubert, dr. Petersilka, inž. Kallina, Matzner, Böllmann, Křepek, dr. Hanreich, Kaiser, dr. Spina, Röttel, Windirsch.