Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
|
I. volební období. |
3. zasedání. |
Původní znění
2945.
Interpellation
der Abgeordneten Dr. E. Schollich, Pittinger, Dr. W. Feierfeil, Simm, Dr. Kafka
und Genossen an die Regierung
betreffend die Verweigerung der Approbation der Bände IV, VII, VIII des Lesebuches von Bernt, Lehmann und Weps für Gymnasien und des Bandes VII für Realschulen.
Die Mittelschullerhrpersonen Bernt; Lehmann und Weps haben um die Approbation ihrer für Gymnasien und Realschulen herausgegebenen Lesebücher angesucht. Das Ministerium hat diese Approbation verweigert, weil in den Lesebüchern unzutreffenden Stücke enthalten sind, Als solche wurden angeführt; Das Gedicht ťDer Gott, der Eisen wachsen liessŤ von Arndt, Körner: ťFrisch auf mein Volk, die Flammenzeichen rauchen:, ťDu Schwert an meiner LinkenŤ, Schenkendorf: ťWenn alle untreu werdenŤ, Rückert: ťIhr Deutschen von dem Flutenbett des RheinsŤ, Heine: ťBlamier mich nicht mein schönes KindŤ, Freiligrath: ťDie Trompete von VionvilleŤ, Hoffmann von Fallersleben: ťDeutsche Worte hör ich widerŤ, ťAuf der Bierbanker, ťDeutschland, Deutschland über allesŤ, Gilm: ťDie Freiheit ist kein WetterschlagŤ, Frenssen: ťDie Begegnung vom SkagerrakŤ, Watzlik: ťEinem deutschen BauernknechtŤ. Alle diese Gedichte sind der deutschen Bevölkerung wohlvertraut und gehören mit zu den geschätztesten Kulturgütern des deutschen Volkes. Nur kleinlicher Polizeigeist, der in die schwärzesten Zeiten des überwundenen absolutistischen Polizeistaates erinnert, vermag diese Entscheidung des Ministeriums für Schulwesen zu erklären und begreiflich zu machen. Die Entscheidung bedeutet aber eine Verhöhnung des deutschen Volkes und zeigt deutlich, wie notwendig es ist, dass die kulturellen Angelegenheiten des Volkes durch Angehörige ihrer Nationalität verwaltet und betreut werden. Die Entscheidungen des Ministeriums in diesen Angelegenheiten werden gerade das Gegenteil von dem erzielen, was die bezwecken und wir müssen sie als Ausdruck eines kleinlichen national-chauvinistischen Geistes bezeichnen.
Die Gefertigten stellen mit Rücksicht auf diese Tatsachen folgende Anfragen an die Regierung:
1. Wie vermag die Regierung diese Entscheidung des Ministeriums für Schulwesen zu rechtfertigen und auf welchen Einfluss ist dieselbe zurückzuführen?
2. Ist die Regierung bereit, unverzüglich dafür Sorge zu tragen, dass deutsche Schulfachmänner mit der Approbation der für die deutschen Anstalten bestimmten Lehrbücher vom Ministerium für Schulwesen bestellt werden?
3. Ist die Regierung bereit, diese Lehrbücher von Bernt, Lehmann und Weps mit den ursprünglich beanständeten Gedichten und Erzählungen für den Unterrichtsgebrauch an Gymnasien und Realschulen zuzulassen?
Prag, am 9. Juli 1921.
Dr. E. Schollich, Pittinger, Dr. W. Feierfeil, Simm, Dr. Kafka, Kostka, Zierhut, Dr. Hanreich, Dr. Petersilka, Dr. E. Feyerfeil, Schälzky, Bobek, Dr. Radda, Matzner, Kaiser, J. Fischer; Böllmann, Dr. Luschka, Budig, Ing. Jung, Scharnagl, Brunar.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
|
I. volební období. |
3. zasedání. |
Překlad.
2945.
Interpelace
poslanců dra Schollicha, Pittingera, dra W. Feierfeila, Simma, dra Kafky a druhů vládě,
že ministerstvo školství odepřelo schváliti IV., VII., VIII. díl čítanky Bernt-Lehmann-Wepsovy pro gymnasia a VII. díl pro reálky.
Středoškolští profesoři Lehman, Bernt a Weps zažádali o schválení svých čítanek, vydaných pro gymnasia a reálky. Ministerstvo odepřelo je schváliti, poněvadž jsou v nich nevhodné články, Jako takové uvedlo; báseň ťBože, jenž železu dáváš růstiŤ od Arndta, Körnera: ťčile povstaň, můj národe, znamení planouŤ, ťMečí můj po levém bokuŤ, Schenkendorfa: ťBudou-li všichni nevěrníŤ, Rückerta; ťNěmci od řečiště RýnaŤ, Heineho; ťNezklam mne, mé krásné dítěŤ, Freligratha: ťPolnice z VionvilluŤ, Hoffmanna z Fallerslebenu: ťSlyším opět německy mluvitŤ, ťNa lavicí u pivaŤ, ťNěmecko, Německo, nade všeŤ, Gilma: ťSvoboda není bouřeŤ, Frenssena: ťSetkání u SkagerrakuŤ, Watzlika: ťNěmeckému čeledínuŤ. Všechny tyto básně jsou německému obyvatelstvu dobře známy a patří k nejcennějším kulturním statkům německého národa. Jen malicherný policejní duch, který upomíná na nejčernější doby překonaného absolutistického státu policejního, může vysvětliti toto rozhodnutí ministerstva školství a činí je pochopitelným. Rozhodnutí znamená výsměch německému národu a uhazuje zřetelně, jak je nutno, aby osvětové záležitosti národa spravovali a opatřovali příslušnicí vlastního národa, Rozhodnutí ministerstva v této věci dosáhnou právě opaku než byl jejich účel, a nutno je označiti jako výron malicherného národně-šovinistického ducha.
Podepsaní vzhledem k těmto skutečnostem kladou vládě tyto dotazy:
1. Jak může vláda ospravedlniti toto rozhodnutí ministerstva školství a jakému vlivu dlužno je přičítati?
2. Jest vláda ochotna postarati se neprodleně, aby schvalováním učebnic, určených pro německé ústavy, pověřilo ministerstvo školství německé školské odborníky?
3. Jest vláda ochotna tyto učebnice Bernt-Lehmann-Wepsovy připustiti pro vyučování na gymnasiích a reálkách s původními vytýkanými básněmi a povídkami?
V Praze dne 9. července 1921.
Dr. E. Schollich, Pittinger, dr. W. Feierfeil, Simm, dr. Kafka, Kostka, Zierhut, dr. Hanreich, dr. Petersilka, dr. F. Feyerfeil, Schälzky, Bobek, dr. Radda, Matzner, Kaiser, J. Fischer, Böllmann, dr. Luschka, Budig, inž. Jung, Scharnagl, dr. Brunar.