Národní shromáždění československé / Poslanecká sněmovna1920 – 1925

Sicherem Vernehmen nach plant das Ministerium für nationale Verteidigung bei Malaczka (Slovakei) einen Artillerieschiessplatz grössten Umfangs zu errichten. Dieser Schiessplatz soll in der nähe von Malaczka beginnen und sich auf eine Länge von 30 km erstrecken. Die Vorbereitungen werden in aller Heimlichkeit betrieben und es hat den Anschein, dass man die Volksvertretung vor fertige Tatsachen stellen will.

Das Wehrgesetz vom Jahre 1919 bestimmt, dass das Wehrsystem der Čechoslovakischen Republik auf der Grundlage des Milizwesens aufgebaut werden wird und die Einrichtung einer ständigen Armee nur vorübergehend besteht. Trotz dieser programmatischen Gesetzes-Bestimmung schreitet jetzt das Ministerium für nationale Verteidigung an die Errichtung eines Schiessplatzes, wie solche Militärmächte ersten Ranges zu errichten pflegen. Sowohl nach Wortlaut aller einschlägigen Gesetze, wie auch nach allen bischer gehörten amtlichen Äusserungen, der amtlichen Stellen vom Praesidenten der Republik herab, soll die Čechoslovakische Republik ein friedfertiges, kein imperialistisches Staatswesen sein, oder ein solches werden.

Sowohl die amtlichen, wie auch die ausseramtlichen Äusserungen von čechischen Staatsbeamten, und Politikern triefen von friedfertigen Beteuerungen, - Wonach die Čechoslovakische Republik ein im völkischen Sinne höheres Staatswesen wäre, - welches sogar nach dem Wortlaute des Friedensvertrages von St. Germain au Laye vom 22. Sept. 1919 auf Grund der Zustimmung aller, die Republik bewohnenden Völker errichtet worden wäre. Dieser letztere Umstand ist zwar eine in aller Welt bekannte Unwahrheit, nichtsdestoweniger wollte man auch durch solche Unwahrheiten den Schein erwecken, dass die Republik überhaupt keine Feinde haben könne und dass auch die Republik Niemandes Feind sei.

Die Čechoslovakische Republik müsste daher logischerweise ein Feind des Militarismus sein und wenn dem so ist, dann bedeutet ein Plan auf Errichtung eines Artillerie-Schiessplatzes die Verhöhnung aller auf die Friedfertigkeit der Republik abzielenden amtlichen und nichtamtlichen Erklärungen der massgebenden amtlichen Stellen. Ein solcher Plan steht auch im Gegensatze zu dem Geiste des bestehenden Wehrgesetzes und nicht zuletzt ist derselbe ein durch nichts zu rechtfertigendes militaristisches Attentat auf die Steuerleistung der Staatsbürger, denn die Errichtung eines Artillerieschiessplatzes ist eine total inproduktive Investition, welche bei den heutigen Boden- und Materialpreisen hunderte von Millionen verschlingen wird.

Durch die Errichtung des fraglichen Schiessplatzes bei Malaczka treten auch andere volkswirtschaftliche Schädigungen zu Tage. Es sollen zum Zwecke des Schiessplatzes nebst Inanspruchnahme von vielen tausenden von Jochen guten Ackerlandes, auch noch 9000 Katastral Joche Waldes ausgerodet werden aus einem grösseren Complexe heraus. Abgesehen davon, dass durch die so geplante Anlage des Schiessplatzes nicht nur bedeutende Flächen der Holzzucht entzogen und hiedurch die Bewirtschaftung der stehenbleibenden Waldteile erschwert werden, wird dadurch der Zusammenhang der Waldbestände unterbrochen und die bleibenden Bestände durch Krankheiten, Insekten, Schäden, Feuer etc. gefährdet.

Zu diesen allgemeinen Schäden kommen jedoch im konkreten Falle noch die Gefahren hinzu, welche durch die Freilegung des Flugsandbodens und der dadurch bestimmt zu erwartenden Dünenbildung drohen. Es ist eine forstwirtschaftliche Erfahrung, dass durch Massnahmen, welche den Forst schädigen, Folgen zu entstehen pflegen, welche nicht leicht, oder gar nicht gutgemacht werden können. Im konkreten Falle müsste der in Frage stehende Forst, wenn er schon nicht bestehen würde, geschaffen werden, um die umliegenden Felder vor Versendung zu schützen. Es müsste also eher mit Eifer darüber gemacht werden, damit vom Walde jeder Schaden abgehalten werde, nicht aber, dass ihm imminente Schädigungen zugefügt werden.

Es sollen in der Gemeinde

Hiedurch aber erscheinen auch die Bewohner der obigen und der umliegenden Gemeinden: Hospruk, Mikulás, Humenec und andere in ihren Existenzbedingungen bedroht, da sie einen grossen Teil ihres Lebensunterhaltes im Forsthaushalte erwerben. Es wird als oberstes Gebot die Verhinderung der Auswanderung aus dem Gebiete gepredigt und gerade das Ministerium für nationale Verteidigung wird zum besten Agenten der Auswanderung dadurch, dass es durch unbedachte Errichtung von Artillerieschiessplätzen viele Einwohner ihrer Existenz beraubt.

Wenn schon der officiell soviel bekämpfte Militarismus ohne Artillerieschiessplätze nicht bestehen kann, dann sollen diese auf volkswirtschaftlich unproductiven Territorien errichtet werden. Wo sich solche in der Republik befinden, ist nicht unsere Aufgabe zu ermitteln.

Wir verwahren uns aber gegen die maasslose Ausbreitung des Militarismus, wir verwahren uns gegen die imperialistische Tendenz der Staatsführung; angesichts des auf Grund des Wehrgesetzes in absehbarer Zeit zu bewerkstelligenden Überganges auf das Milizsystem protestieren wir gegen die Errichtung jedweder militaristischer Einrichtungen, sonach auch gegen die Errichtung von Artillerieschiessplätzen auch vom wirtschaftlichen Standpunkte und fragen den Herrn Minister für nationale Verteidigung:

I. Ist es wahr, dass die Heeresleitung bei Malaczka einen grossen Artillerieschiessplatz zu errichten plant?

II. Ist der Herr Minister geneigt, zufolge der angeführten wirtschaftlichen Gründe und auch mit Rücksicht auf die gesetzmässig zu erfolgende Aenderung des Wehrsystems von der Errichtung obigen Schiessplatzes abzustehen?

III. ist der Herr Minister, falls er auf die Errichtung des fraglichen Schiessplatzes nicht verzichten will mit Rücksicht auf die erörterten schwerwiegenden wirtschaftlichen Interessen und mit Rücksicht auf die immense Höhe der Kosten dem Parlamente im Vorhinein die Möglichkeit zu bieten, zum Gegenstande Stellung zu nehmen?

Prag, den 1. Juni 1921.

Dr. Jabloniczky

Szentiványi, Dr. Lelley, Füssy, Dr. Baeran, Ing. Kallina, Dr. W. Feierfeil, Bobek, Pittinger, Böllmann, Kaiser, Böhr, Dr. Radda, Dr. Kafka, Scharnagl, Dr. Petersilka, Tobler, Schubert, Zierhut, Patzel, Dr. Körmendy-Ékes.

o zamýšleném zřízení dělostřelecké střelnice u Malacek.

Podle jistých zpráv zamýšlí ministerstvo národní obrany zříditi u Malacek (na Slovensku) dělostřeleckou střelnici většího rozsahu. Tato střelnice má se začínati blíže Malacek a táhnouti se do dálky 30 km. Přípravy konají se ve vší tajnosti a zdá se, že jest úmysl postaviti zastupitelstvo lidu před hotové události.

Branný zákon z r. 1919 stanoví, že branný systém Československé republiky bude vybudován na zásadě miličního systému a že stálé vojsko jest pouze přechodné. Přes toto programové ustanovení zákona pouští se ministerstvo národní obrany do zřizování střelnice, jakou obyčejně zřizují jen vojenské mocnosti prvního řádu. Jak podle znění příslušných zákonů, taktéž i podle dosavadních úředních prohlášení oficielních míst, počínaje presidentem republiky, má Československá republika býti mírumilovným, ne imperialistickým státním útvarem, nebo se jím státi.

Jak úřední, tak i mimoúřední prohlášení českých státních úředníků a politiků jsou plny ujišťování o mírumilovnosti, - podle čehož by Československá republika měla býti vyšším státním útvarem v lidovém smyslu, - jenž i docela podle znění mírové smlouvy ze St. Germain-au-Laye ze dne 22. září 1919 na základě souhlasu všech národů republikou obývajících byl utvořen. Tato poslední okolnost je sice nepravdou celému světu známou, ale přece měl se také takovou nepravdou vzbuditi dojem, že republika nemůže míti vůbec nepřátel a že sama není nikomu nepřítelem.

Proto logicky musela by býti Československá republika nepřítelem militarismu a je-li tomu tak, pak úmysl, zříditi dělostřeleckou střelnici, jest výsměchem všech úředních a neúředních prohlášení směrodatných oficielních míst o mírumilovnosti republiky. Takovýto plán jest i v rozporu s duchem nynějšího branného zákona a konec konců ničím neodůvodněným militaristickým atentátem na daňovou schopnost občanů, neboť zařízení dělostřelecké střelnice je zcela neproduktivní investicí, jež při nynějších cenách pozemků a materiálu pohltí sta milionů.

Tímto zřízením střelnice u Malacek objeví se také jiné hospodářské škody. Pro střelnici má býti kromě převzetí mnoha tisíc jiter dobré orné půdy vymýceno ještě 9000 kat. jiter lesa z většího celku. Nehledě k tomu, že tak zamýšleným založením střelnice nejen značné plochy budou odňaty lesnímu hospodářství a tím ztíží se obhospodařování pozůstalých částí lesa, přeruší se tím spojitost lesů a pozůstalé částky budou ohroženy nemocemi, hmyzem, škodami, ohněm atd.

K těmto všeobecným škodám nutno dodati v tomto případě nebezpečí, které hrozí tím, že navátý písek bude uvolněn a tím najisto lze očekávati, že se budou tvořiti písečné náspy. Jest zkušeností v lesnictví, že opatřeními škodlivými lesu, vznikají následky, které se dají odčiniti nesnadno, nebo se vůbec nedají odčiniti. V tomto případě musely by dotyčné lesy, i kdyby jich nebylo, býti vysázeny, aby chránily okolní pole od zasypání pískem. Muselo by se horlivě pracovati o tom, aby les chráněn byl od každé škody, ne však, aby mu byla způsobena ohromná škoda.

Střelnici má býti obětováno v obci

Tím však bude ve svých existenčních podmínkách ohroženo obyvatelstvo uvedených a okolních obcí, jako: Husprunky, Plavecký Svatý Mikuláš, Humenec a jiné, neboť větší část své výživy nacházelo v lesním hospodářství. Za nejvyšší příkaz se prohlašuje zamezení vystěhovalectví z tohoto území a právě ministerstvo národní obrany státu se nejlepším agentem vystěhovalectví tím, že nepromyšleným zřizováním dělostřeleckých střelnic mnoho obyvatelů olupuje o jejich existenci.

Nemůže-li však již úředně tak potíraný militarismus býti bez dělostřeleckých střelnic, pak mají se tyto zřizovati na území hospodářsky neplodném. Kde v republice taková území jsou, není naší úlohou vyšetřovati.

Ohražujeme se však proti nemírnému rozšiřování militarismu, ohražujeme se proti imperialistickému směru státní správy; se zřetelem na přechod k miličnímu systému, jenž v dohledné době má na základě branného zákona se provésti, protestujme proti zřizování všech militaristických zařízení, tedy také proti zřizování dělostřeleckých střelnic též ze stanoviska hospodářského a tážeme se pana ministra národní obrany:

I. Jest pravda, že vojenská správa zamýšlí zříditi u Malacek velikou dělostřeleckou střelnici?

II. Jest pan ministr ochoten, upustiti od zřízení této střelnice z výše uvedených hospodářských důvodů a také se zřetelem na změnu branného systému, jež podle zákona má se provésti?

III. Jest pan ministr ochoten, jestliže se nechce zříci zřízení zmíněné střelnice se zřetelem ke zmíněným důležitým hospodářským zájmům a se zřetelem na veliké výdaje, poskytnouti dříve sněmovně možnost, aby k tomuto předmětu zaujala své stanovisko?

V Praze dne 1. června 1921.

Dr. Jabloniczky

Szentiványi, dr. Lelley, Füssy, dr. Baeran, inž. Kallina, dr. W. Feierfeil, Bobek, Pittinger, Böllmann, Kaiser, Böhr, dr. Radda, dr. Kafka, Scharnagl, dr. Petersilka, Tobler, Schubert, Zierhut, Patzel, dr. Körmendy-Ékes.