Národní shromáždění československé / Poslanecká sněmovna1920 – 1925

betreffend den Beschluss des Landesausschusses in Mähren, wonach für die Bürgerschullehrer das Paritätsgesetz durchbrochen werden soll.

Der Bürgerschullehrerschaft hat sich eine begreifliche Unruhe bemächtigt, da der Landesausschuss in Mähren einen Beschluss gefasst hat, wonach den Bürgerschullehrern die Einreihung und Vorrückung nach Gruppe B der Staatsbeamten aberkannt werden soll. Die Durchführung dieses Beschlusses, der mit dem geltenden Gesetze im schroffsten Widerspruche steht, würde für die betroffene Bürgerschullehrerschaft auch eine schwere materielle Schädigung bedeuten.

Nach den Bestimmungen des Gesetzes vom 23. Mai 1919, Nr. 274 S. d. G. u. V., Art. 2, Absatz 1, ferner nach dem Wortlaute des Artikels 4 des gleichen Gesetzes und den allgemeinen Bestimmungen desselben Gesetzes im § 6, Absazt 5, steht der Rechtsanspruch der Bürgerschullehrerschaft bezüglich ihrer Einreihung und Vorrückung nach Gruppe B der für die Staatsbeamten geltenden Normen unzweifelhaft fest. Da nun mit dem Gesetze vom 7. Oktober 1919, Nr. 541 S. d. G. u. V. im Artikel 3 der diese Frage regelnde § 52 der Dienstpragmatik der Staatsbeamten abgeändert wurde, mussten sinngemäss auch die Zeitvorrückungsfristen für die Bürgerschullehrer im Sinne des Artikel 4 des Gesetzes vom 23. Mai 1919, Nr. 274 S. d. G. u. V. abgeändert werden. Das ist auch durch die Annahme der Resolution der Nationalversammlung zum Artikel 3 des Gesetzes vom 7. Oktober 1919 klar und unzweideutig ausgesprochen worden. In der Tat haben auch die Landesschulräte die Zeitvorrückungsfrist für die Bürgerschullehrer so festgesetzt, wie es für die Gruppe B der Staatsbeamten im Artikel 3 des Gesetzes vom 7. Oktober 1919 vorgesehen ist. Der vom Landesausschuss von Mähren gefasste Beschluss, der das Recht der Bürgerschullehrer auf Einreihung nach den Zeitvorrückungsfristen für die Gruppe B der Staatsbeamten aufheben will, steht also im krassen Widerspruche zu den geltenden Bestimmungen. Hier liegt ein Uebergriff vor, der die Interessen eines erheblichen Teiles der Lehrerschaft und damit der Schule selbst verletzt.

Wir fragen den Herrn Minister:

Ist er bereit, unverzüglich zu veranlassen, dass der angefochtene Beschluss des Landesausschusses in Mähren unverzüglich ausser Kraft gesetzt und der gesetzliche Zustand dadurch verbürgt wird?

Prag, den 18. Juli 1921.

Dr. Czech, Taub, Hackenberg,

Grünzner, Kaufmann, Uhl, Hillebrand, Schäfer, Deutsch, Schuster, Dr. Holitscher, R. Fischer, Blatny, Häusler, Leibl, Kirpal, Dietl, Schweichhart, Palme, Beutel, Čermak.

o usnesení moravského zemského výboru, jež má prolomiti paritní zákon pokud se týče učitelů občanských škol.

Učitelstvo občanských škol bylo pochopitelně uvedeno v neklid, poněvadž moravský zemský výbor se usnesl, že učitelům občanských škol má se odepříti zařadění a postup podle skupiny B státních úředníků. Kdyby se toto usnesení, jež platným zákonům příkře odporuje, provedlo, znamenalo by to také těžké hmotné poškození postiženého učitelstva občanských škol.

Podle ustanovení zákona ze dne 23. května 1919, č. 274 Sb. z. a n. čl. III. odst. 1., dále podle znění článku IV. tohoto zákona a všeobecných ustanovení tohoto zákona v §u 6. odst. 5. má učitelstvo občanských škol nesporně právní nárok, aby bylo zařaděno a aby postupovalo podle skupiny B podle předpisů platných pro státní úředníky. Jelikož zákonem ze dne 7. října 1919, č. 541 Sb. z. a n. v čl. III. tuto otázku upravujícím § 52 služební pragmatiky státního úřednictva byl změněn, musely se také obdobně změniti časové postupové lhůty učitelů občanských škol podle článku IV. zákona ze dne 23. května 1919, č. 274 Sb. z. a n. To bylo jasně a nepochybně vysloveno také tím, že Národní shromáždění přijalo resoluci k čl. III. zákona ze dne 7. října 1919. Ve skutečnosti také zemské školní rady ustanovily časové postupové lhůty učitelů občanských škol jak to stanoví článek III. zákona ze dne 7. října 1919 pro skupinu B státních úředníků. Usnesení moravského zemského výboru, jež chce zrušiti právo učitelů občanských škol na jejich zařadění podle časových postupových lhůt podle skupiny B státních úředníků, je tedy v příkrém rozporu s platnými ustanoveními. Jest to přehmat, jenž škodí zájmu značné části učitelstva, a tím také škole samé.

Tážeme se pana ministra:

Jest ochoten neprodleně naříditi, aby v odpor vzaté usnesení zemského moravského výboru ihned bylo zrušeno a tím byl zaručen zákonitý stav?

V Praze dne 18. července 1921.

dr. Czech, Taub, Hackenberg,

Grünzner, Kaufmann, Uhl, Hillebrand, Schäfer, Deutsch, Schuster, dr. Holitscher, R. Fischer, Blatny, Häusler, Leibl, Kirpal, Dietl, Schweichhart, Palme, Beutel, Čermak.