Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921
|
1. volební období. |
3. zasedání |
Původní znění.
2875.
Interpellation
des Abgeordneten Dr. Georg Hanreich und Genossen
an die Gesammtregierung
über die Beraubung eines Waggons des Landwirtes Wendlinger.
Der Landwirt Wolf Wendlinger übersiedelte Ende Oktober von Wien nach Hannsdorf und wurde der Waggon, in welchen sich seine Habe befand, auf dem Territorium des jetzigen čechoslovakischen Staates beraubt, wodurch ihm ein über 100.000 Kronen zu bewertender Schaden entstand. Der Waggon passierte am 26. Oktober 1918 Lundenburg und wurde im beraubten Zustande am 31. Oktober 1918 in Hannsdorf denn Adressaten zur Verfügung gestellt.
Bis heute ist es dem Geschädigten weder auf gütlichem noch im gerichtlichem Wege möglich gewesen, Schadenersatz zu erlangen. Es wurden zwar monatelang Vergleichverhandlungen von Seiten der Direktion der Staatsbahnen in Olmütz geführt, wobei die Zahlungsverbindlichkeit anerkannt wurde; es hat die Finanzprokuratur in Brünn bei der ersten Tagsatzung wie auch bei mehreren Streitverhandlugen die passive Klagelegitimation anerkannt, bei der letzten Gerichtsverhandlung hat jedoch der Vertreter der Finanzprokuratur die passive Klagelegitimation bestritten, da Hannsdorf am 31. Oktober 1918, am Tage der Ankunft des Gutes in Hannsdorf, noch nicht im faktischen Besitze der Čechoslovakischen Republik gewesen sei.
Wer diese Angelegenheit unvoreingenommen verfolgt, wer noch dazu die Fälle von Ersatzleistungen an Legionäre und Zugehörige zur čechischen Nation, die im Auslande Schaden erlitten, vergleicht, wird zustehen müssen, dass die Stellungnahme der Ministerien keine gleichmässige ist.
Insbesondere interessant ist der Standpunkt der Brünner Finanzprokuratur, welche die programmatische Erklärungen der staatsrechtlichen Verwahrung der deutschen Abgeordneten bestätigt und sehen sich die Gefertigten, um in einer solchen wichtigen prinzipiellen Frage Klarheit zu schaffen, veranlasst, an die Regierung die Anfrage zu stellen:
1. Wird der Standpunkt der Finanzprokuratur in Brünn, dass die Gebiete von Deutschböhmen und Sudetenland nach dem staatlichen Umsturze nicht sofort in den Besitz der čechoslovakischen Republik gelangten, auch von der Regierung geteilt?
2. Ist die Regierung bereit, zu veranlassen, dass dem Geschädigten auf irgend einem Wege der ihm zugefügte Schaden ersetzt wird?
Prag, am 14. Juli 1921.
Dr. Hanreich,
Křepek, Böllmann, Kaiser, Schubert, Dr. Kafka, Dr. Baeran, Simm, Dr. Lehnert, Dr. Petersilka, Knirsch, J. Mayer, Bobek, Kostka, Dr. W. Feierfeil, Windirsch, Heller, Zierhut, Röttel, Pittinger, Ing. Kallina, Schälzky.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921
|
1. volební období. |
3. zasedání |
Překlad.
2875.
Interpelace
poslance dra Georga Hanreicha a druhů
vládě
o vyloupení vagonu rolníka Wolfa Wendlingera.
Rolník Wolf Wendlinger stěhoval se koncem října z Vídně do Hanušovic a vagon, v němž měl svůj majetek, byl na území nynějšího československého státu vyloupen. čímž vznikla mu škoda přes 100.000 K. Dne 26. října 1918 projel vagon Břeclavou a vyloupený byl dne 31. října 1918 dán k disposici v Hanušovicích adresátovi.
Dodnes nebylo možno, aby poškozený dostal náhradu škody ani smírnou cestou ani soudní. Olomoucké ředitelství státních drah vedlo sice po měsíce vyrovnávací řízení, při čemž byl uznán závazek platiti; finanční prokuratura v Brně při prvním roku, jakož i několika přelíčeních uznala pasivní legitimaci žaloby, při posledním soudním přelíčení však zástupce finanční prokuratury popřel pasivní legitimaci žaloby, ježto Hanušovice dne 31. října 1918, tedy dne, kdy zboží došlo do Hanušovic, nebyly ještě ve skutečném vlastnictví Československé republiky.
Kdo sleduje nepředpojatě tuto věc, kdo srovná k tomu ještě případy náhrady legionářům a příslušníkům českého národa za škody, jež v cizině utrpěli, musí přiznati, že stanovisko ministerstev není stejné.
Zvláště zajímavé jest stanovisko brněnské finanční prokuratury, které potvrzuje programové prohlášení státoprávního ohražení německých poslanců a podepsaným, aby zjednali v této důležité základní otázce jasno, zavdává podnět k dotazu vládě:
1. Sdílí také vláda stanovisko finanční prokuratury v Brně, že území německé části Čech a sudetské území nepřešla ihned do vlastnictví Československé republiky?
2. Jest vláda ochotna učiniti opatření, aby se poškozenému dostalo nějakou cestou náhrady za způsobenou škodu?
V Praze dne 14. července 1921.
Dr. Hanreich,
Křepek, Böllmann, Kaiser, Schubert, dr. Kafka, dr. Baeran, Simm, dr. Lehnert, dr. Petersilka, Knirsch, J. Mayer, Bobek, Kostka, dr. W. Feierfeil, Windirsch, Heller, Zierhut, Röttel, Pittinger, inž. Kallina, Schälzky.