Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921
|
1. volební období. |
3. zasedání |
Původní znění.
2866.
Interpellation
der Abgeordneten Dr. E. Schollich, Pittinger, Dr. W. Feierfeil, Simm, Dr. Kafka und Genossen
an die Regierung
betreffend die schulfeindliche Haltung der Landesverwaltungskommission in Prag, insbesondere gegenüber deutschen Schulangelegenheiten.
Soweit das Land als Konkurrenzfaktor für die Tragung der Schullasten aufzukommen hat, werden die in Schulangelegenheiten einlaufenden Ansuchen seitens des Landesschulrates der Landesverwaltungskommission zur Äußerung und Stellungnahme übermittelt. Dieser Vorgang war berechtigt insolange, als die Landesverwaltungskommission die Repräsentanz der autonomen Landesverwaltung darstellte und ein besonderes öffentliches rechtliches Rechtssubjekt vertrat. Seit Inkrafttretung der čechoslovakischen Verfassung hat aber dieses Rechtssubjekt rechtlich zu bestehen aufgehört und de facto werden auch die Mitglieder der Landesverwaltungskommission von der Regierung ernannt und sind daher als öffentliche Beamtenfunktionäre anzusehen. Es ist nicht einzusehen, warum auch jetzt noch, wo die Länder als Rechtssubjekte nicht mehr bestehen, die Landesverwaltungskommission als Repräsentant dieser Rechtssubjekte nicht mehr angesehen werden kann, der Landesschulrat gewisse Schulakten zur Stellungnahme an die Verwaltungskommission schickt. Jedenfalls bewirkt dieser Umstand eine derartige Verzögerung in der Erledigung der Schulangelegenheiten, daß damit beinahe in jedem Falle eine Schädigung der Entwicklung des Schulwesens verbunden ist. Von der Landesverwaltungskommission wird kein Schulakt, besonders wenn er die deutschen Schulangelegenheiten betrifft, ohne mehrfache Urgenz seitens des Landesschulrates und der interessierten Parteien erledigt. Jahrelang liegen die Akten unerledigt bei ihm, um endlich von ihm ablehnend behandelt zu werden. Eine derartige Amtsführung muß das Vertrauen der Bevölkerung in die Objektivität der Behörden auf das Schwerste erschüttern und zugleich auch Unwillen hervorrufen. Indem die Gefertigten auf diese Übelstände in der Landesverwaltungskommission aufmerksam machen, stellen sie folgende Anfragen an die Regierung:
1. Ist der Regierung diese Amtsführung in der Landesverwaltungskommission bekannt und dieselbe etwa auf Weisungen von ihr urückzuführen?
2. Ist die Regierung bereit, die ihr unterstellten Organe der Landesverwaltungskommission unverzüglich anzuweisen, pflichtgemäß ihr Amt zu versehen und jene Organe, welche dieser Weisung nicht nachkommen, der strengsten disziplinarischen Behandlung zu unterziehen?
3. Welche Maßnahmen gedenkt die Regierung zu ergreifen, um die schikanöse Verzögerung der Erledigung deutscher Schulangelegengeiten für die Landesverwaltungskommission in künftigen Fällen unmöglich zu machen und eine objektive Behandlung dieser Angelegenheit sicherzustellen?
Prag am 8. Juli 1921.
Dr. Schollich, Pittinger, Dr. W. Feierfeil, Simm, Dr. Kafka, Scharnagl, Dr. Brunar, Dr. Petersilka, Kostka, Dr. E. Feyerfeil, Zierhut, Dr. Hanreich, Budig, Dr. Luschka, Böllmann, J. Fischer, Kaiser, Matzner, Dr. Radda, Bobek, Schälzky, Ing. Jung.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921
|
1. volební období. |
3. zasedání |
Překlad.
2866.
Interpelace
poslanců dra. Schollicha, Pittingera, dra W. Feierfeila, Simma, dra Kafky a druhů
vládě
o tom, že pražská zemská správní komise chová se nepřátelsky ke školám zvláště proti věcem německých škol.
Pokud země jako konkurenční činitel má nésti školní náklady, dodává zemská školní rada žádostí, podané ve školních věcech, zemské správní komisi k vyjádření a k projevu stanoviska. Tento postup byl tak dlouho oprávněn, pokud zemská správní komise byla představitelkou samosprávné zemské správy a zastupovala zvláštní veřejnoprávní osobu. Jakmile československá ústava vešla v život, přestala tato právní osoba právně existovati a skutečně také členy zemské správní komise jmenuje vláda a proto nutno na ně pohlížeti jako na veřejné činitele úřednické. Nelze nahlédnouti, proč ještě nyní, kdy země nejsou již právními osobami a zemskou správní komisí nelze již pokládati za představitelku těchto právních osob, zemská školní rada zasílá některé školní spisy správní komisi k vyjádření, Každým způsobem tato okolnost způsobuje takový průtah vyřizování školních věcí, že skoro v každém případě je poškozen rozvoj školství, Zemská správní komisi nevyřídí školního spisu, zvláště týká-li se věcí německých škol, bez několikerého upomenutí zemské školní rady nebo stran. Po celá léta leží u ní nevyřízené spisy a konečně vyřizuje je odmítavě. Takové úřadování musí co nejhlouběji otřásti důvěru obyvatelstva v nestrannost úřadů a vyvolati také jeho nevoli. Podepsaní upozorňujíce na tyto nešvary zemské správní komise, táží se vlády:
1. Ví vláda o tomto úřadování zemské správní komise a drala snad k tomu podnět svými rozkazy?
2. Jest vláda ochotna, neprodleně naříditi svým podřízeným činitelům zemské správní komise, aby úřadovali podle své povinností a pohnati k nejpřísnější disciplinární odpovědnosti ony činitele, kteří tomuto rozkazu nevyhoví?
3. Jaká opatření hodlá vláda učiniti, aby v příštích případech znemožnila zemské správní komisí takové zlomyslné průtahy vyřizování věci o německých školách a aby zajistila nestranný postup v těchto věcech?
V Praze dne 8. července 1921.
Dr. Schollich, Pittinger, dr. W. Feierfeil, Simm, dr. Kafka, Scharnagl, dr. Brunar, dr. Petersilka, Kostka, dr. E. Feyerfeil, Zierhut, dr. Hanreich, Budig, dr. Luschka, Böllmann, J. Fischer, Kaiser, Matzner, dr. Radda, Bobek, Schälzky, inž. Jung.