Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921

1. volební období.

3. zasedání


 

Původní znění.

2864.

Interpellation

der Abgeordneten Schweichhart, Grünzner und Genossen an den Finanzminister

Betreffend die unrichtige Vorschreibung der Einkommensteuer durch die Steueradministration Böhm. Leipa.

Die Steueradministration in Böhm. Leipa hat die Zahlungsaufträge zur Einkommensteuer für das Jahr 1919 den Parteien zugehen lassen. Die Bemessung der Steuer ist in allen Fällen, wo die in Frage kommenden Arbeiter bis zum Zusammenbruch des Krieges, also bis Oktober 1918 im Kriegsdienste standen, so daß als schätzungsweises Einkommen von 1918 das vom Jahre 1919 genommen wurde, was für die so Besteuerten von großem Nachteil ist.

Nach dieser Praxis würde das Einkommen von 1919 zweimal als Grundlage dienen.

Zum Beispiel:

Zahlungsauftrag Nr. 217 für Anton Metzner in Haida über die Einkommenteuer für das Jahr 1919:

Angebliche Einkommen.

Kč 7924.-

Steuersatz..

Kč 184,50

Kriegszuschlag....

" 55,35

Zusammen an Steuer,

Kč 239,85


Derselbe hat 1918 folgendes Einkommen gehabt:

Mannschaftslöhnung vom 1. Jänner bis 7. August

Kč 33.60

Reineinkommen bei der Firma Mühlhau in Haida vom 8. August bis 31. Dezember....

 

" 1311.02

Somit zusammen...

Kč 1344.62.


Zahlungsauftrag Nr. 170 für Richard Bittner in Haida über die Einkommensteuer für das Jahr 1919;

Einkommen (schätzungsweise) ..

Kč 4475.-

Steuersatz.....

Kč 79,50

Kriegszuschlag....

" 11,92

Zusammen an Steuern,

Kč 91,42.


Derselbe stand bis 12. November 1918 in Militärdienst. Seit 15. Dezember 1918 bei der Firma Adolf Rasche in Haida wieder in Arbeit; hat also 13 Tage gearbeitet und dabei Kč 124,15 verdient.

Von Personen, die 1918 beim Militär gedient haben, hohe Steuern vom Einkommen zu verlangen, das sie nicht hatten, ist ein ganz unbegreifliches Verlangen.

Die Unterzeichneten fragen daher:

Ist der Herr Finanzminister geneigt, die Steueradministration in Böhm. Leipa dahin zu belehren, daß die von ihr in dieser Richtung vorgenommenen Steuervorschreibungen den gesetzlichen Anforderungen nicht entsprechen und dieselben als den tatsächlichen Verhältnissen Hohn sprechend, aufzuheben?

Prag am 15. Juli 1921.

Schweichhart Grünzner,

Pohl, Schäfer, Deutsch, Hillebrand, Beutel, Hackenberg, Palme, Blatny, Leibl, R. Fischer, Dr. Haas, Dr. Holitscher, Heeger, Schuster, Dr. Czech, Čermak, Häusler, Uhl, Kirpal, Hirsch.

 

 

Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921

1. volební období.

3. zasedání


 

Překlad.

2864.

Interpelace

poslanců Schweichharta, Grünznera a druhů

ministrovi financí

o nesprávném předpisu daně z příjmu berní správy v České Lípě.

Berní správa v České Lípě poslala právě stranám platební rozkazy daně z příjmu za rok 1919. Ve všech případech, kde dělníci až do konce války, tedy až do října 1918, konali vojenskou službu, byly daně vyměřeny tím způsobem, že jako odhadnutý příjem za rok 1918 vzal se příjem roku 1919, což jest velíce nevýhodné pro takto zdaněné.

Podle této praxe příjem z roku 1919 byl by dvakráte základem.

Na příklad:

Platební rozkaz č. 217 pro Antonína Metznera v Boru u České Lípy na daň z příjmu za rok 1919:

Domnělý příjem....

Kč 7924.-

Berní sazba......

Kč 184,50

Válečná přirážka......

" 55,35

Úhrnná daň.....

Kč 239,85


Tento měl v roku 1918 tyto příjmy:

Plat jako prostý voják od 1. ledna do 7. srpna....

Kč 33,60

Čistý příjem u firmy Mühlhaus v Boru od 8. srpna do 31. prosince.....

 

" 1311,02

Tedy úhrnem....

Kč 1344,62.


Platební rozkaz č. 170 pro Richarda Bittnera v Boru u České Lípy na daň z přejmu za rok 1919:

Příjmy (dle odhadu)....

Kč 4475.-

Berní sazba.....

Kč 79,50

Válečná přirážka......

" 11,92

Úhrnná daň.....

Kč 91,42.


Tento sloužil u vojska až do 12. listopadu 1918. Od 15. prosince 1918 byl znovu v práci u firmy Adolf Rasche v Boru; pracoval tedy 13 dní a při tom vydělal Kč 124,15.

Zcela nepochopitelným požadavkem jest žádati vysokou daň z příjmů, jichž neměly, na osobách, které v roce 1918 konaly vojenskou službu.

Podepsaní táží se tedy:

Jest pan ministr ochoten, poučiti berní správu v České Lípě, že předpisy daní, které tímto způsobem předsevzala, neodpovídají zákonitým náležitostem, a zrušiti je jako paskvil skutečných poměrů?

V Praze dne 15. července 1921.

Schweichhart, Grünzner,

Pohl, Schäfer, Deutsch, Hillebrand, Beutel, Hackenberg, Palme, Blatny, Leibl, R. Fischer, dr. Haas, dr. Holitscher, Heeger, Schuster, dr. Czech, Čermak, Häusler, Uhl, Kirpal, Hirsch.

 

 

Související odkazy



Přihlásit/registrovat se do ISP