Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
Původní znění.
2822.
Interpelláció
a belügyministerhez
a kuitasitások terén tapasztalt visszaélések miatt.
Elöterjeszti dr. Lelley Jenö nemzetgyülési képviselötssai.
Szily Vincze nagyemökeí rom. kath. plebános 1913 évi szeptember hó 6-án került plebánosnak Nagyemökére (Nyitra megye) s ott azóta megszakitás nélkül lakik.
Nevezett a upáni hivataltól 1919 óktóberben, mint nagyemökei illetöségü utlévelet kapott, odavaló illetösége tehát elismertetett.
Annálinkább jogosan történt az, mert nevezett 1919 áprílisban a pozsonyi egyházi referens kivánságára a honpolgári fogadalmat ís letette.
Medveczky Károly ur azonban, a pozsonyi egyházi referens, akinek botrányos eröszakossága már már veszedelmes ellenhatást kelt, Szily Vinczét ennek dacára kényszeriteni akarta, hogy Nagyemökéröl távozzék, hogy oda valamelyik kreaturáját beültesse. Szily hajlandó is volt távozni, ha más állást kap és éppen a közelmultban a poszonymegyei boldogfai plebánossal akart cserélni, amikor is kézbesitették neki a nyitrai zupán 6307/921 számu végzését, amely öt a köztárság területéröl kitiltja azért, mert politikával foglalkozik.
Eltekintve attól, hogy az indok teljesen hazug, hiszen a nagyemökei csendörörmester is megbotránkozott ezen a ráfogáson s kijelentette, hogy a plebánosra bármit is ráfoghatnak, de a politizálás vádját nem, eltekintve attól, hogy a upáni hivatal abban is törvényellenesen járrt el, hogy a kiutasitó határozat ellen felebbezést nem engedett, holott azellen a ministerhez van felebbezés, mindezektöl eltekintve ezen eljárás annyira jogtalan söt esztelen, hogy nyilván csak Medvecky vállási referens gyülölködö agyában foganhattott meg.
Kérdem a belügyminister urat:
1. hajlandó-e a kérdesmegvizsgálása czéljából sürgösen vizgálatot inditani?
2. hajlandó-e a vizsálat befejezéséig a kiutasitás foganatositását egy szabályosan allásban levö rom. kath. lelkésszel szemben felfüggeszteni?
3. hajlandó-e amennyiben feltevésem alaposnak bizonyul intézkedni, hogy Medveczky egyházi referens ur, gyülölete eszközéül a közigazgatásí hatóságokat igénybe ne vegye.
Prága, 1921, julius 26.
Dr. Lelley,
Szentiványi, Schubert, Ing. Jung, Knirsch, Simm, Budig, Zierhut, dr. Hanreich, Patzel, dr. Jabloniczky, dr. Körmendy-Ékes, dr. Luschka, dr. Petersilka, Kostka, Matzner, dr. W. Feierfeil, Bobek, Schälzky, dr. Baeran, Füssy.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
Překlad.
2822.
Interpelácia
poslanca dra Lelleye a súdruhov
ministrovi vnútra
o zneuívaní spozorovanom pri vypovedeniach.
Vincenz Szily rím. kat. farár v Nagyemőke dostal sa dňa 6. septembra 1913 za farára do Nagyemőke a od tejto doby bydlí tam nepretrite.
Menovaný obdral od upanského úradu v mesiaci oktobru r. 1919 cestovný pas, jakoto prísluník obce Nayemőke, jeho tamojia príslunos bola tedy uznaná.
Stalo sa to právom o to viac, lebo výmenovaný sloil v mesiaci apríli 1919 na iadost bratislavského referenta vecí církevných sžub tátného občana.
Avak pán Karol Medvecký, bratislavský referent cirkevných záleitostí, pohorujúca násilnos, ktorého vzbudzuje u nebezpečnú reakciu, chcel napriek tomu prinutit Vincenca Szilyho, aby sa z Nagyemőke vzdialil, aby tam môhol prosadit niektorú svoju kreatúru. Szily bol ochotný ustúpi, a práve v blízkej minulosti chcel zamenit miesto s boldogfalvanským farárom v upe Bratislavskej, keď mu práve doručený bol výnos č. 6207/921 nitranského upana, ktorým sa on z územia republiky vypovedá preto, lebo sa zabýva s politikou.
Nehžediac na to, e tento dôvod je cele livý, veď i nagyemőcký četnícký strámajster sa pohoril na tejto predstierke a vyslovil sa, e na farára môu povedie čokožvek, len politikou ho obviňova nemôu, nehžadiac na to, e upan pokračoval protizákonne i v tom, e proti usnesení apelláciu nepripustil, ačkožkoch proti tomuto je apellácia na ministra, odhliadnúc od vetkých týchto okolností postup tento je tak nesprávný, ba nerozumný, e sa môhol zliahnu len v nenávistlivom modzgu církevného referenta Medveckého.
Pýtám sa pána ministra vnútra:
1. či je ochotný zavies bez odkladu vyetrovanie, aby bola záleitos táto vyjasnená?
2. či je ochotný do ukončení vyetrovania odloi prevedenie vypovedenia, namiereného proti rím. kat. duchovnému, ktorý je vo svojom postavení podža predpisu?
3. či je ochotný postara sa o to, aby pan církevný referent Medvecký nepouíval administratívných úradov jakoto nástrojov svojej nenávisti, dokáe-li sa, môj predpoklad je odôvodnený.
V Prahe, dňa 26. júla 1921.
Dr. Lelley,
Szentiványi, Schubert, in. Jung, Knirsch, Simm, Budig, Zierhut, dr. Hanreich, Patzel, dr. Jabloniczky, dr. Körmendy-Ékes, dr. Luschka, dr. Petersilka, Kostka, Matzner, dr. W. Feierfeil, Bobek, Schälzky, dr. Baeran, Füssy.