Národní shromáždění československé / Poslanecká sněmovna1920 – 1925

Das oszillierte Gesetz bestimmt in § 7, daß je nach dem, ob der Staat oder das Land den betreffenden Aufwand trägt im einzelnem Falle einer der Faktoren das Recht hat Räumlichkeiten, für die im Sinne dieses Gesetzes errichtete Schulen im Wege der Zwangsmiete anzusprechen. Die Willkür, mit welcher bei sonders der Vorsitzende des Landesschulrates in solchen Fällen vorging, wird hier nicht, besonders dargestellt. Es ergibt sich schon daraus, daß sich der Unterrichtsminister doch endlich genötigt sah, einen Erlaß vom 21. Mai 1921, Z: 45919 zu erlassen, worin Weisungen an die unterstehenden Behörden enthalten waren, wie sie im Falle des § 7 des zitierten. Gesetzes vorzugehen haben. In diesen Weisungen heißestes nun unter Punkt 3: daß heil jedem solchen Verfahren nötig ist, durch Einvernahme des Eigentümers des zu enteignenden Objektes und anderer Nutznießer der Lokalitäten oder der Häuser falls diese Lokalitäten anders als vom Eigentümer benützt werden, amtlich festzustellen, ob die Voraussetzungen des § 7 des Gesetzes erfüllt sind, daß heißt, ob eben nicht der Eigentümer oder der Nutznießer durch die behördliche Maßnahme in seinem eigenen Wohnen und seinem eigenen Gewerbe bedroht ist. Es ist daher nötig, daß alle diese Personen, denen ein Dispositionsrecht und Nutzniessungsrecht zusteht, einvernommen weiden u. sieh deren Aussagen in Protokoll zu verzeichnen. Die Einwände sind von der untersuchenden Behörde an Ort und Stele zu überprüfen. Die Vorschriften des Gesetzes und die Erlässe des Unterrichtsministers lassen keinen Menschen einen Moment zweifeln, wie sie zu handhaben sind. Nur gelten solche Erlässe nicht für den Vorsitzenden des Landesschulrates und die unterstehenden politischen und Schulbehörden. Am 17. Juni d. J. erschien in Hüblern, jedenfalls von der politischen Bezirksverwaltung, eine Kommission, welche in Abwesenheit des Bezitzers ohne jede vor hörige Ankündigung das Haus No. 33 besichtigte, nach der Besichtigung folgenden Eilasses einfach im Zimmer liegen lies:

Den Eheleuten Raimund u. Berta Spannbauer

Die politische Bezirksverwaltung in Prachatitz ist mit dem Erlasse des Landesschulrates in Frag vom 4. Dezember 1920 Z: IV. - 16062 beauftrage worden, Räumlichkeiten für die Minoritätsschule in Eleonorenheim sicherzustellen.

Auf Grund der Kommissionären Feststellung werden bis zur Entscheidung des Landesschulrates in frag nachfolgende hieb Räumlichkeiten in Sinne des § 7 des Gesetzes vom 9. April 1920, Z: 295 d. S. d. G. u. V. sowie oszillierten Erlasses des Landesschulrates in Prag zum Zwecke der tschechischen Minoritätsschule in Eleonorenhain sichergestellt.

Bis zur Entscheidung des Landesschulrates in Prag dürfen sie mit diesen Lokalitäten nicht frei verfügen und haben diesbezügl. die Weisungen Landesschulrates in Prag abzuwarten.

Gegen diese Verfügung können Sie im Wege der politischen Bezirksverwaltung in Prachatitz binnen 14 Tagen an die politische Landesverwaltung in Prag den Rekurs ereifert.

(resp. Erlaß der Min. f. Schulwesen u. Volkskultur vom 10. März 1921 Z: 19172.)

Der Erlaß war bereits, da Bezirkshauptmann Pižl an der Bezirkskommission nicht teilnahm, von ihm Bianco unterschrieben und der Beamte der politischen Bezirksverwaltung setze bloß die zwei Sätze: "daß am heutigen Tage als leer vorgefundene Zimmer samt Küche in ersten Stockwerk des Hauses Hüblern No. 33" in den Erlass ein. Im vorliegenden Falle wurde der Eigentümer des Hauses nicht gehört, die sicherstellten Räumlichkeiten waren aber bereits im Mai von dem Lehrer Hans Hrabe in Eleonorenhain für Juni gemietet mit Zustimmung der Wohnungskommission der Gemeinde und soll derselbe seine Räumlichkeiten am 1. Juli beziehen, da er sonst keine andere Wohnung hat. Dichtes Nutznießer zuziehen oder zu hören, hielt die Kommission ebenfalls nicht für notwendig. Daß in § 7. das obzitierten Gesetzes von einer Sicherstellung nicht dies Rede ist und daß die politische Bezirksverwaltung nicht die Kompetenz hat, weder auf Grund dieses Gesätes noch auf Grund eines anderen Gesetzet für zu errichtende Schulen Räumlichkeiten sicherzustellen, bezw. zu beschlagnahmen und den Besitzern oder Nutznießern ihre Verfügung darüber zu unter sagen, sei, nur neben bei bemerkt. Mit Bezug auf diese Tatsachen stellen die Gefertigten folgende Anfragen an die Regierung:

1. Ist der Regierung das fortgesetzte ungesetzliche Vorgehen da Vorsitzenden des Landesschulrates sowie der Vorstände der politischen Bezirksverwaltungen in Angelegenheit der Beschaffung von Räumlichkeiten für die Unterbringung der nach dem Gesetze vom 3. April 1919 errichteten Schlitten besannt und billigt sie dasselbe?

2. Wie rechtfertigt die Regierung dieses ungesetzliche und in vielen Fällen unhumane Vorgehen, für das der vorliegende Fall numeriert Beispiel ist? Und was gedenkt sie zu tun, daß sowohl die gesetzlichen Vorschriften, als wie die vom Unterrichtsminister erlassenen Weisungen von den Unterbehörden strikte und loyal befolgt werden?

Prag, am 22. Juni 1921.

Svrchu uvedený zákon stanoví v § 7, že podle toho, zda stát nebo země nese příslušný náklad, má v určitém případě ten který činitel právo, nuceným nájmem požadovati místnosti pro školu zřízenou podle tohoto zákona. Jak svévolně obzvláště předseda zemské školní rady v takovýchto případech postupoval, nebudeme zde zvláště uváděti. Vysvítá to již z toho, že ministr školství a národní osvěty byl konečně nucen vydati výnos ze dne 21. května 1921, č. 45919, obsahující pokyny podřízeným úřadům, jak dlužno postupovati v případech §u 7 uvedeného zákona. V těchto pokynech praví se v odstavci 3: "že při každém takovém řízení jest potřebí úředně zjistiti výslechem vlastníka předmětu, který se má vyvlastniti nebo jiného uživatele místností nebo domů, jsou-li užívány jinak než vlastníkem, zda jsou splněny podmínky §u 7 zákona, tj., zda úřední opatření neohrozí vlastního bydlení nebo vlastní živnosti vlastníkovy nebo uživatelovy. Jest proto potřebí, aby všechny tyto osoby, jimž náleží disposiční a užívací právo byly slyšeny a jejich výpovědi zaznamenány v zápise. Námitky má přezkoušeti vyšetřující úřad na místě samém." Předpisy zákona a výnosy ministra školství nevzbuzují ani na okamžik pochybnosti, jak se mají prováděti. Jenže tyto výnosy neplatí však pro předsedu zemské školní rady a podřízené politické a školní úřady. Dne 17. června t. r. dostavila se do Hüblern komise, dojista okresní politické správy, která v nepřítomnosti majitele, bez předchozího oznámení ohledala dům č. 33. a po ohledání zanechala jednoduše v pokoji ležeti tento výnos:

Manželům Raimundovi a Bertě Spannbauerovým v Hüblern č. 33.

Okresní politická správa v Prachaticích byla pověřena výnosem zemské školní rady v Praze ze dne 4. prosince 1920, č. IV.-16062, aby zajistila pro menšinovou školu v Lenoře místnosti.

Na základě komisionelního šetření zajišťují se až do rozhodnutí zemské školní rady v Praze tyto vaše místnosti podle §u 7 zákona ze dne 9. dubna 1920, č. 295 Sb. z. a n. jako i svrchu uvedeného výnosu zemské školní rady v Praze pro účely české menšinové školy v Lenoře.

Až do rozhodnuti zemské školní rady v Praze nesmíte těmito místnostmi volně nakládati a máte očekávati pokynů zemské školní rady v Praze.

Proti tomuto opatření můžete prostřednictvím okresní politické správy v Prachaticích podati do 14 dnů odpor k zemské správě politické v Praze.

(pokud se týče výnos ministerstva školství a nár. osvěty ze dne 10. března 1921, č. 19172.)

Ježto okresní hejtman Pižl se okresní komise neúčastnil, byl tento výnos jím již in bianco podepsán a úředník okresní politické správy dodal do výnosu pouze dvě věty: "dnešního dne, pokoj a kuchyň v prvním poschodí domu v Hüblern č. 33, jež nalezli jsme prázdné." V tomto případě nebyl majitel doma slyšen; zajištěné místnosti najal však již v květnu učitel Hans Hrabe v Lenoře pro červen se souhlasem obecní bytové komise a měl se 1. června do svých místností nastěhovati, ježto nemá jiného bytu. Přibrati nebo slyšeti toho uživatele, nepokládala komise rovněž za nutné. Že podle §u 7 uvedeného zákona nelze mluviti o zajištění a že okresní politická správa není příslušná ani podle tohoto ani podle jiného zákona zajistiti nebo zabrati místnosti pro školu, jež se má zříditi a zapověděti majiteli nebo uživateli volně nakládání jimi, podotýkáme jen mimochodem. Vzhledem k těmto skutečnostem podávají podepsaní vládě tyto dotazy:

1. Ví vláda o trvalém nezákonném postupu předsedy zemské školní rady, jakož i přednostů okresních politických správ při opatřování místností pro školy, zřizované podle zákona ze dne 3. dubna 1919 a schvaluje jej?

2. Jak ospravedlní vláda tento nezákonný a v mnoha případech nehumánní postup, jehož tento případ je příkladem? A co zamýšlí učiniti, aby podřízené úřady přesně a loyálně plnily jak zákonné předpisy, tak i pokyny, vydané ministerstvem školství a nár. osvěty"?

V Praze dne 22. června 1921.