Národní shromáždění československé / Poslanecká sněmovna1920 – 1925

In der Gemeinde Deslawen besteht seit den, Siebzigerjahren eine deutsche Schule; welche zunächst als Expositurschule bestand und durch Opferwilligkeit der Gemeinde zu einer selbständigen Schule umgewandelt wurde. Diese Schule hat der Vorsitzende des Landesschulrates; trotzdem sie von 20 Kindern besucht war, aufgehoben. Dafür hat er aber der Gemeinde Deslawen für weniger Kinder, als die deutsche Schule hatte, eine čechische Schule errichtet und das deutsche Schulgebäude für čechische Schulzwecke beschlagnahmt. Der Beschwerde der Gemeindevertreter Deslawens gegen diese Beschlagnahme hat der Verwaltungsgerichtshof in seiner Sitzung vom 28. Mai 1921 Folge gegeben und die Entscheidung des Ministeriums für Schulwesen und Volkskultur über die Zwangspacht der deutschen Schule in Deslawen aufgehoben. Bereits am 16. Juni erhielt das Gemeindeamt Deslawen folgenden Erlaß:

Z: 358 präs.

Am 14. Juni 1921

An das Gemeindeamt Deslawen.

Das oberste Verwaltungsgericht hat irr seiner mündlichen Verhandlung vom 28. Mai l. J. die Entscheidung des Ministeriums für Schulwesen und Volkskultur über die Zwangspacht der deutschen Schule in Deslawen aufgehoben.

Laut Erlaß vom 7. Juni l. J. Z. 53.019/21 sieht sich jedoch das Ministerium behufs Sicherstellung der Unterbringung der böhmischen Schule genötigt; daß Gebäude der deutschen Schule neuerlich zu beschlagnahmen.

Der Bezirksschulausschuß in Podersam fordert die Gemeindevertretung der Gemeinde Deslawen auf, daß sie binnen 5 Tagen dem hiesigen. Amte die Erklärung vorlege, was für einen Standpunkt sie zur nochmaligen Beschlagnahme der dortigen deutschen Schule einnimmt.

Durch diesen Erlaß gibt die Behörde klar zu erkennen, daß sie sich nicht von Rechtsauffassungen und von rechtlichen Beweggründen bei ihren Handlungen leiten läßt, sondern daß für sie einzig und allein der Grundsatz "Vernichtung des deutschen Schulwesens und Schädigung deutschen Eigentums" maßgebend ist. Es muß wirklich der Verwunderung Ausdruck gegeben werden, mit welcher Raschheit die čechischen Behörden arbeiten, wenn es sich um Maßnahmen handelt, die gegen Deutsche gerichtet sind. Am 28. Mai war erst die mündliche Verhandlung beim Verwaltungsgerichtshof; weder der Rechtsvertreter der Gemeinde noch die Gemeinde selbst ist noch im Besitz arider schriftlichen Ausfertigung des Verwaltungsgerichtshofserkenntnisses, mit welchem die und gesetzliche Entscheidung des Ministeriums für Schulwesen und Volkskultur behoben wurde. In den 16 Tagen nach der Verhandlung beim Verwaltungsgerichtshof ist die Gemeinde Deslawen bereits im Besitz eines im Widerspruch mit der ergangenen Verwaltungsgerichtshofentscheidung erfrorenen ministeriellen Erlasses, mit welchem neuerlich die deutsche Schule beschlagnahmt wird. Der Herr Minister für Schulwesen und Volkskultur hat seihst in seinem Erlaß vom 21. Mai 1921 Z. 4519 Weisungen herausgegeben, wie das Verfahren durchzuführen ist im Falle der - Beschlagnahme von Gebäuden oder Räumlichkeuten zur Unterbringung von Schulen; die im Sinne des Gesetzes v. 3. April 1919 Nr. 189 S. d. G. u. V. errichtet wurden. Da sagt er unter I, Punkt 3, ausdrucklich:

Die Besichtigung des Gegenstandes und des Umfanges des zu enteignenden Objektes ist gründlich vorzunehmen, damit dpa kleinsten Details bekannt werden. Aus diesem Grunde ist ein Lokalaugenschein notwendig, bei welchem die Lokalitäten genau zu besichtigen sind und eine Skizze derselben aufzunehmen ist, damit dies hiesige Behörde ein vollständiges Bild des ganzen Objektes erhält. Irr ist daher nötig, daß alle diese (sub a - c) genannten Personen, denen ein Dispositions- und Nutznießungsrecht zusteht, einvernommen werden und sind deren Aussagen im Protokoll zu verzeichnen. Die Einwände sind von der untersuchenden Behörde an Ort und Stelle zu überprüfen (z. B. durch einen Lokalaugenschein durch Anfrage bei anderen Behörden, durch Zeugenaussage dritter Personen u. a.

Die Gefertigten stellen mit Rücksicht auf diese hatschen folgende Anfragen an die Regierung:

1. Ist der Regierung dieses Vorgehen der Organe des Ministeriums für Schulwesen und Volkskultur bekannt und billigt sie, daß die Rechtsanschauungen des obersten Verwaltungsgerichtshofes in einer konkreten Angelegenheit sofort wieder von der Verwaltungsbehörde in einem neuerlichen Erkenntnisse mißachtet werden können?

2. Billigt die Regierung mit Rücksicht auf die vom Ministerium selbst ergangenen Weisungen das Vorgehen der Organe des Ministeriums und ist sie der Anschauung, daß jene Behörden, welche allgemeine Weisungen erfassen, an diese selbst nicht gebunden sind?

3. Ist die Regierung bereit, im Interesse der Rechtssicherheit und der Wiederherstellung des Vertrauens auf die Gerechtigkeit der Rechtsprechung und des gerechten Vorgehens der Verwaltungsbehörden sofort die nötigen Weisungen und Verfügungen zagt erlasset; daß zunächst im konkreten Falle die Beschlagnahme des deutschen Schulgebäudes aufgehoben und das ordentliche Verfahren durchgeführt werde und allgemein, daß die gesetzlichen und im Verordnungswege ergangenen Bestimmungen bei strengster Ahndung der sie verlegenden staatlichen Organe von diesen strengstens befolgt werden?

Prag, am 22. Juni 1921.

V obci Zdeslavi jest od let sedmdesátých německá škola, která s počátku byla odbočkou a obětavostí obce byla proměněna v samostatnou školu. Předseda zemské školní rady zrušil tuto školu, ač ji navštěvovalo 20 dětí. Za to ale zřídil obci Zdeslavi českou školu pro menší počet dětí, než měla německá škola, a zabral budovu německé školy pro českou. Stížnosti obecních zástupců zdeslavských vyhověl nejvyšší správní soud v zasedání dne 28. května 1921 a zrušil rozhodnutí ministerstva školství o nuceném nájmu německé školy v Zdeslavi. Již dne 16. června obdržel zdeslavský obecní úřad tento výnos:

Č. 358 pres.

Dne 14. června 1921.

Obecnímu úřadu v Zdeslavi.

Nejvyšší správní dvůr na ústním přelíčení dne 28. května t. r. zrušil rozhodnutí ministerstva školství a národní osvěty o nuceném nájmu německé školy ve Zdeslavi.

Aby se zajistilo umístěni české školy, shledává však ministerstvo podle výnosu ze dne 7. června t. r. č. 53.019/21, že jest nutno budovu německé školy znovu zabrati.

Okresní školní výbor podbořanský vyzývá obecní zastupitelstvo zdeslavské, aby do 5 dní prohlásilo podepsanému úřadu, jak pohlíží na opětovné zabrání tamní německé školy.

Okresní hejtman:

Forster, v. r.

Tímto výnosem úřad zřejmě projevuje, že při svém jednání nedá se vésti právními pojmy a důvody, nýbrž že proň jedině platí zásada "zničiti německé školství a poškoditi německý majetek." Nutno se opravdu podiviti; jak rychle české úřady pracují, jedná-li se o opatření proti Němcům. Teprve dne 2. května bylo ústní přelíčení u nejvyššího správního soudu, ani právní zástupce obce, ani sama obec nedostali ještě písemného vyhotovení nálezu správního soudu, jímž zrušeno bylo nezákonné rozhodnutí ministerstva školství a národní osvěty. V 16 dnech po přelíčení u správního soudu má již zdeslavská obec ministerský výnos, vydaný v rozporu s rozhodnutím správního soudu, jímž zabírá se znovu německá škola. Pan ministr školství přece sám výnosem ze dne 21. května 1921, č. 4519 vydal pokyny, jak má se provésti řízení při zabírání budov nebo místností pro školy, zřízené podle zákona ze dne 3. dubna 1919, č. 189. Sb. z. a n. Tam praví pod I., odst. 3, doslovně:

"Prohlídku předmětu, jenž má býti vyvlastněn, a jeho rozsahu nutno důkladně provésti, aby se vědělo o nejmenších podrobnostech. Proto je nutná prohlídka na místě samém, při níž mají se podrobně prohlédnouti místnosti a má se zhotoviti jich náčrt, aby podepsaný úřad měl úplný obraz celého předmětu. Proto je nutno, aby všechny tyto (pod a - c) jmenované osoby, jež mají právo rozhodovati nebo užívati, byly vyslechnuty a jejich výpovědi zapsány do zápisu. Námitky má vyšetřující úřad na místě samém přezkoumati (na př. ohledáním místním, dotazem u jiných úřadů, svědeckou výpovědí třetích osob atd.)."

Podepsaní s ohledem na tyto skutečnosti podávají vládě tyto dotazy:

1. Ví vláda o tomto postupu činitelů ministerstva školství a národní osvěty a schvaluje, že správní úřad může v tomto případě ihned novým rozhodnutím nedbati právního názoru nejvyššího správního soudu o téže určité věci?

2. Schvaluje vláda, přihlížejíc k pokynům vydaným samým ministerstvem, postup ministerských činitelů a má názor, že úřady, které vydávají všeobecné pokyny, samy jimi nejsou vázány?

3. Jest vláda ochotna, v zájmu právní bezpečnosti a obnovené důvěry v spravedlivé rozsazování a v spravedlivý postup správních úřadů ihned vydati nutné pokyny a nařízení, aby nejdříve v daném případě zrušilo se zabrání německé školní budovy a provedlo řádné řízení, a všeobecně, aby státní činitelé přesně zachovávali předpisy zákonů a nařízení, při čemž by se přísně trestali, kdo je poruší?

V Praze dne 22. června 1921.