Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
2553.
Interpelace
poslance dra O. Srdínka a spol.
ministru financí
o nespravedlivém a nezákonném postupu berní správy v Brandýse n./L. při vyměřování daní zemědělcům a živnostníkům.
Jest jisto, že na základě platných zákonů, zásadně stejných pro všechny okresy, měl by postup berních správ při vyměřování daní býti zásadně stejný v celé republice. Tomu bohužel tak není a možno podati mnoho dokladů, že praxe jednotlivých berních správ jest velice různá a v některých okresích dokonce pro poplatnictvo tak nesnesitelná, že dochází k veřejným bouřlivým projevům, které nikterak neprospívají vážnosti úřadů a státnímu celku.
Příčiny těchto zjevů mohou býti různé. V těch oknesích však, kde daňová morálka poplatnictva jest dobrá, hledati sluší důvody nespokojenosti nesnesitelného daňového zatížení poplatnictva jednak v nedostatečné informovanosti berní správy o poměrech poplatnictva, jednak v zaujatosti její proti zemědělcům a živnostníkům.
Nemůže přece býti informována dobře berní správa, která má k ruce neúplné komise, nebo komise starého složení, nebo komise, kde zemědělci a živnostníci nejsou zastoupeni nebo jsou špatně zastoupeni. A nesvědčí o nestrannosti berního referenta, dá-li se svésti k výrokům, které venkovské poplatnictvo musí do duše roztrpčiti a podrážditi.
Obě tyto okolnosti platí o berní správě v Brandýse n. L. a o jejím přednostovi fin. radovi Petržilkovi. Tento úředník dráždí svými projevy venkovské poplatnictvo, jak na jiném místě uvedeno, a řídí se při ukládání daní udáním anonymních pisatelů, protože jak v komisi pro daň z příjmů, tak i v ostatních komisích ani rolnictvo, ani živnostnictvo řádného zastoupení nemá, aby berního referenta molo správně informovati.
Aby aspoň některé z četných příkladů osvětlily nespravedlivý postup berní správy v Brandýse n. L., budiž uvedeno toto:
Celý majetek občana Antonína Slavíka, obchodníka a malorolníka ve Všetatech č. p. 172 byl oceněn při soupise dne 19. srpna 1920 berním úředníkem z Brandýsa n. L. na 137.896 K. Dnes však následkem poklesu cen živého i mrtvého inventáře částka tato se značně zmenšila. Přes to předepsány byly Slavíkovi až dosud od doby převratu až do prvého pololetí 1921 daně úhrnnou částkou 98.383 K a mimo to zajistila si berní správa na domku tohoto poplatníka za léta 1916 a 1917 obnos 36.160 K, celkem tedy 135.513 K, z kteréž pohledávky čítá berní úřad 10% úrok z prodlení. V tom není obsažena ještě dávka z majetku a z přírůstku majetku. Protesty poplatníkovy, podané k vyšším úřadům finančním, dosud vyřízeny nebyly. Protokoly přiznávací, sestavené komisí, poplatník podepsati nechtěl pro jejich nesprávnost; podpis však byl vynucen nátlakem a hrozbou. Jak vysoko odhadnut byl přírůstek jmění vidno z toho, že jednoroční hříbě odhadnuto za 5000 K.
Antonín Urban ve Staré Boleslavi, obdělává 105 měr polí a chová 3 krávy a 3 jalůvky. Zaplatil v roce 1921 na daních 4000 K, berní správa vložila mu do knih 20.000 K.
Josef Hykl, rolník v Hlavně Sudovém č. 25, má 101 korců polí a chová 12 kusů hovězího dobytka. Do konce roku 1919, bylo mu předepsáno na daních 74.327 K, mimo daň pozemkovou. Tento poplatník utrpěl škodu 130.000 K požárem stodoly r. 1920, na pojištění obdržel však toliko 30.000 K. Berní správa přes to vložila mu do knih 65.000 K, takže si ani na novostavbu stodoly nemohl vypůjčiti na hypoteku.
Václav Zeman, rolník a obchodník ve Všetatech, má 15 korců polí a 5 korců najatých; chová 5 kusů hovězího dobytka. Zdaněn byl dosud 61.740 korunami a dávka z majetku a přírůstku odhadnuta předběžně částkou 30.000 K. Zaplatil dosud 30.000 K na daních; na další daně nemá prostředků.
Antonín Pokorný, rolník v Rudči č. 7, který má 17 ha polí 3 — 8 třídy bonity, dostal předpis na příjmovou daň za r. 1918 částkou 461 K, na r. 1919 — při stejném přiznání — 2.093 K a k tomu 1334 K daně válečné. V tom není daň pozemková, z obratu a ostatní.
Otokar Miškovský ze Záluží obdržel tyto předpisy: převodní poplatky 5812 K, pozemková daň 20.760 K, daň z obratu 1925 K, moučná dávka 1198 K, daň a příjmu 6.934 K a daň válečná 11.176 K; to vše za r. 1918 a 1919. Má 160 korců polí a chová 21 kusů dobytka.
Václav Fridrich ze Zátuží, který v r. 1917 vyhořel, dostal předpis 18.404 K daně z příjmu za rok 1916. Tento poplatník, který jest pouze nájemcem živnosti a na kterého se sypou další předpisy, podal odvolání k zem. finanč. řiditelství, která vyřízena nejsou.
František Málek, rolník v Křenku č. 21, má 5 ha a 98 arů polí, zaplatil dosud 6.862 K na daních. Má 6členou rodinu a s nejistotou v budoucnost obává se dalších předpisů, na jichž zaplacení peněz nesežene.
Alois Nezbeda, rolník v Hlavně Sudově, má 50 konců vlastních polí a 27 najatých, chová 10 kusů hovězího dobytka. Katastrální výnos celé usedlosti jest 240 K, protože jsou to pozemky 6.— 8. třídy bonity. Zaplatil po převratu za r. 1917 7.238 K daně válečné, za r. 1919 4.868 K na daň z příjmu, za r. 1918 3.619 K, daň z obratu 42 K z ha, t. j. 824 K. Janu Stěpařovi v Cvrčovicích, který má 27 ha polí a 6 kusů hov. dobytka, živnost, která před válkou měla cenu 80.000 K, odhadnuta na 240.000 K, krávy počítány v ceně 10.000 K za kus, kůň za 210.000 K. Ant. Píchovi č. 4 v téže obci živnost předválečné ceny 60.000 K, odhadnuta na 220.000 K. Rovněž v Neratovicích odhadnut zemědělský majetek šíleně vysoko.
V Královicích, kde pole jsou písečnato-kamenitá, vyměřena daň z obratu 42 K z 1 ha, ač pole jsou ve 4 tř. bonitní.
Rovněž celé řadě poplatníků v Sojovicích předpisuje se daň z příjmu nespravedlivým měřítkem a zcela podle libovůle berní správy.
Další stížnosti proti nespravedlivému zdanění rolníků i živnostníků možno uvésti z obcí Martinov, Hlavno Kostelní Rudeč, Velké Jirmy.
Vzhledem k uvedeným faktům táží se podepsaní: Jest pan ministr ochoten:
a) zaříditi, aby o zdanění poplatnictva rozhodovaly berní úřady a zvláště berní úřad v Brandýse n. L. podle dobrozdání komisí, v nichž by mělo rolnictvo a živnostnictvo svoje zástupce v počtu náležitém?
b) poučiti berní úřad v Brandýse n. L., jak si má počínati při styku vůči poplatnictvu a vyšetřiti nepřístojnosti fin. rady Petržilky a nahraditi jej po případě úředníkem vhodným?
c) odstraniti nesprávné zařadění poplatníků a obcí do stupnice paušalu daně z obratu?
d) dáti rozkaz k vyřízení podaných rekursů proti nesprávnému zdanění?
Působiti u berní správy v Brandýse n. L., aby zdanění zemědělců a živnostníků dálo se v mezích jejich poplatní schopnosti?
V Praze dne 9. července 1921.
Dr. O. Srdínko,
Staněk, Udržal, dr. Hnídek, Molík, Vacula Nejezchleb-Marcha, Štolba, J. Hálek, J. Černý, Chlebounová, dr. Černý, Křemen, Bradáč, Malík, Branecký, inž. Botto, dr. Hodža, Sopko, Stodola, Beran, Vahala.