Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
2493.
Interpelace
poslanců J. V. Najmana, Fr. Udržala a soudruhů
ministru financí
stran nepřístojností, které se dějí na berních úřadech.
V poslední době stává se, že poplatníci jsou pokutováni několika tisíci korunami, protože z nepochopení vedli špatně knihy. Tak v Litomyšli vyměnili si rolník a obchodník dobytkem krávu a tento zapsal do své knihy pouze peníz, který od rolníka hotově dostal. Rolník pak v domnění, že výměna dobytka není prodej, nezapsal vůbec ničeho.
Berní správa v Litomyšli oba pokutovala, ač jistě správnější by bylo bývalo, oba poučiti, že povinností jejich jest do tržby zapsati cenu vyměněného zboží, v tomto případě dobytka.
Podobný případ stal se také v Poličce, kde zlatník, který poslal do Prahy zlato, aby mu z tohoto zlata bylo zhotoveno zboží, byl pokutován Kč 2000.—, ježto prý sluší v tom spatřovati prodej a měl býti peníz za zlato veden v knize. Názor tento správný není. Máme za to, že správnější by bylo, aby berní úřady v takových případech zavolali si poplatníky, poučili je a žádali za opravu, než že beze všeho upozornění pokutují, čímž přirozeně propast mezi poplatnictvem a berními úřady jenom vzrůstá. Konečně poplatníci, zvláště živnostníci a rolníci, stěžují si na jednání berních úředníků, kteří vůči nim počínají si často způsobem úřednictvu nepřípustným, tak na př. ve Slaném a jinde se hrubě odbývají poplatníci žádající vysvětlení.
Podepsaní táží se tudíž:
Zná pan ministr financí podobné případy? Jest pan ministr financí ochoten, poučiti berní správy, by podobným způsobem si nepočínaly, nýbrž hleděly poplatnictvo vždy poučiti?
Hodlá pan ministr financí dáti rozkaz berním úředníkům, aby na příště s poplatnictvem slušně jednali?
V Praze dne 23. června 1921.
Najman, Udržal,
Mašata, dr. Hnídek, Beran, dr. Srdínko, J. Hálek, Tůma, Chlebounová, Vacula, Vahala, dr. Kubíček, dr. Černý, Nejezchleb-Marcha, Jan Černý, Vraný, Mach, Bradáč, Pastyřík, Vávra, Horák, inž. Botto, Dubický.