Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
Původní znění.
2487.
Interpelláció
a zvoleni és besztercebányai rendörkapitány és a besztercebányai upán törvénytelen s eröszakos kihágási itélkezése miatt a belügyministerhez.
Beadják: Dr Lelley Jenö és társai nemzetgyülési képviselök.
A népszámlálás elrendelése után s fo ganatositása elött Horváth Géza zvoleni lakos és Gerger Artur besztercebányai lakosok üzlelük kirakatába magyar nyelvü felhivást tettek ki, amely magyar nyelvü felbivásban az foglaltatott, hogy a magyarok a népszámláláskor magyaroknak is irassák be magukat.
A zvoleni rendörkapitány 8/2 - priest. 1921 számu itéletével ezért Horváth Gézát az 1920 évi 592 szám törv. és rend. tára 12 §-a alapján 30 napi elzárásra és 1000 kor. pénzbüntetésre, a besztercebányai rendörkapitány pedig ugyanazon § alapján Gerger Arturt 264/921 szám alatt 8 napi elzárás és 5000 kor. pénzbüntetésre itélte.
Mindkét itéletet a besziercebányai upán indokainál fogva helybenhágyta.
A hivatkozott § szerint kihágást követ el az, aki a üépszámlálás helyes voltanak mesterséges megmásitására lörekszik, avagy azt akadályozza.
Mondani sem kell, hogy a fent körülirt felhivás éppen ellenkezöen a népszámlálas helyes voltát kivánta elömozditani azzal, hogy a magyarságot a valóság bevallására szóllitotta fel s ilyként az I. és II. foku itéletek teljesen eltékintve absolute jogosulatlan söt egyenesen nevetséges s a hatósági tekintélyt egyenesen sértö voltüktól a magyar kisebbség jogainak olyan lábbal tiprásáról, a népszámlálási eredmény oly eröszakos, egyenesen terroristikus befolyásolásáról tesznek tanubizonyságot, amely még ebben az államban is példán kivül áll, tiszteleltel kérdzema belügyminister urat:
1. hajlandó-e a fent idézett itéleteket felülvizsgálás céljából magához kivánni?
2. hajlandó-e azokat hallatlanul törvénytelen voltuk miatt hivatalból megsemmisiteni?
3. hajlandó-e a zvoleni és besztercebányai rendörkapitányok, végül a besztercebányai upán ellen az itélet és-indokolásából kitetszö vastag jogi tudatlanság miatt a fegyelmi eljárást meginditani,
4. végül hajlandó-e az ezuttal ismételten megsértett magyarságnak a vétkesek szigoru megbüntetésével elégtételt nyujtani.
Prága, 1921 március 31.
Dr. Lelley,
Füssy, dr. Baeran, Kostka, Bobek, Mark, Schälzky, Knirsch, Matzner, dr. Jabloniczky, Szent-Ivány, dr. Körmendy-Ékes, Tobler, dr. Radda, Böhr, Budig, Wenzel, dr. Petersilka, Patzel, Simm, ing. Jung.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
Překlad.
2487.
Interpellácia
poslance dra Eugena Lelleye a súdruhov
ministru vnútra,
pre nezákonné a násilné súdenie priestupkov zvolenským a baňskobystrickým policajným kapitáňom a baňsko-bystrickým upanom.
Po nasiadení a pred prevedením sčítania žudu Gejza Horváth, zvolenský obyvatež a Artur Gerger, baňskobystrický obyvatež vyloili do výkladov svojích obchodov výzvu v maďarskom jazyku, v ktorej stálo, aby sa Maďari pri sčítaní žudu za Maďarov dali zapísa.
Zvolenský policajný kapitáň pre toto odsúdil Gejzu Horvátha pod č. 8/2-priest. 1921 na základe § 12. zákona č. 592 sb. z. a n. z r. 1920 na 80 dňov väzenia a 1000 kor. peňanej pokuty, avak baňsko-bystrický kapitáň na základe toho istého §u odsúdil Artura Gergera pod č. 264/921 na 8 dňov väzenia a 5000 kor. peňanej pokuty.
Oba rozsudky potvrdil baňskobystrický upan na základe odôvodenia.
Dža uvedeného §u dopustí sa priestupku ten, kdo sa snaí umelým spôsobom premeni správné sčítanie žudu, alebo v tom prekáa.
Nie je potrebné pripomenú, e vye opísaná výzva práve opačné chcela umoni spravny popis tým spôsobom, e vyzvala maď. obyvatežstvo k priznaniu skutočnosti, a práve preto I. a II. instančné rozsudky odhliadnuc od ich absolutnej neoprávnenosti, ba zrovna smienej a úradnú vános uráajúcej povahy podávajú dôkazy takého žapania práv maďarskej minority a násilného, ba zrovna terroristického oplyvu na popis žudu, ktorý ete i v tomto táte je bez príkladu. Úctive sa pýtam p. ministra:
1. je-li ochotný da si predloi ciežom prezkúmania vye uvedené rozsudky?
2. je-li ochotný tieto rozsudky pre ich neslýchane bezprávnu povahu zrui?
3. je-li ochotný zavies disciplinárné vyetrovanie proti zvolenskému a baňsko-bystrickému policajnému kapitáňovi a baňsko-bystrickému upanovi pre tieto rozsudky a pre ich hrubé neznalosti práva, ktoré sú jasné z týchto rozsudkov?
4. konečne je-li ochotný týmto opätne urazenému maďarstvu da zadosučinenie ich prísnym potrestánim?
V Prahe, dňa 31. márca 1921.
Dr. Lelley,
Füssy, dr. Baeran, Kostka, Bobek, Mark, Schälzky, Knirsch, Matzner, dr. Jabloniczky, Szent-Ivány, dr. Körmendy-Ékes, Tobler, dr. Radda, Böhr, Budig, Wenzel, dr. Petersilka, Patzel, Simm, in. Jung.