,Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
Původní znění.
2451.
Sürgös interpellácio
az igazságügyministerhez Osztrica János nyitrai államügyész
pártos és jogtalan censori eljárása tárgyában.
Beterjeszti: dr. Lelley Jenö nemzetgyülési képviselö és tsai.
A nyitrai államügyészség vezetésével megbizott Osztrica János ügyész, aki ezen tisztéböl kifolyólag a lapok censuráját is végzi, ezen feladatát minden jog, törvény, igazság nélkül, söt egyenesen absurd módon, olyként látja el, hogy afölött minden józan embernek meg kell botránkoznia.
Ez az eljárás annál sérelmesebb, mert nevezett ügyész a censura jogszerü gyakorlására már ismételten és több oldalról is felkéretett, ámde eredmény nélkül.
A kereszténysocialista párt slovák orgánumának f. é. február 19-iki 8-ik, március 12-iki 10-ik, a március 26-iki 12-ik és a május 10-iki 20-ik számának idecsatolt censura példányai kiáltó bizonysága annak, hogy a censor a reábizott joggal visszaél.
A "Slovenské veci" cimü cikk a "V Prahe bolo ... ", "Tajná policia" cimü cikk a 8-ik számban, a "To i to" cimü cikk, a "źudovim Novinám" cimü cikk a 10-ik számban, a "Zo sveta" cimü közleménye 12-ik számban a "Hlasy Novin" cimü közlemény a 20-ik számban, a különféle lapokban már megjelent közleményeket tartalmazza, csaknem kivétel nélkül a forrás megszerzésével és a nyitrai censor mégis törli öket, törli annak daczára, hogy más lapok napokkal, talán hetekkel ezelött minden akadály nélkül leközölték s hogy tartalmuk absolute nem kifogásolható.
A 8-ik számba felvett "Obzor domáci", "Bude oslobodeny nákup obilia?", "Pozemková reforma", "Pri prileitosti", "Nai mladi", "České učitelstvo", "Republika deluje", a 10-ik számba felvetí "Pozn. redakcie", "Čo bude s licenciámi?", "Nekožko slov o Felcánovi?", "Prilepky českych stránok", "Volná Myslienka", "Vo velkych Rypnanoch", a 12-ik számba felvett "Poznámky", "Slovensky Dennik chce rozkazova", "Nae záleitosti", "Zo sveta", "Dedinské hlasy", a 20-ik számba felvett "Márna vae namahánie" felirásu cikkek, közlemények és hirek teljesen ártatlan, objektiv és minden kifogáson felül állő közlemények, amelyekböl állam ellenes tendenciát józan ésszel kiolvasni, söt abba belemagyarázni sem lehet.
Avagy milyen izgatás van abban, hogy a lap 8-ik száma hirt ad a prágai valópörök és nemibetegségek statistikájáról, arról, hogy a köztársaság Amérikában milyen értékü hadi anyagot rendelt, avagy abban, amit a 10-ik szám Felczánról, vagy a cseh pártokról ir? A 20-ik szám vezércikke ugyan felizgathatott valakit, ez a valaki azonban egyesegyedül a censor volt, akinek igazságtipró eljárását a cikk tulságos enyhén, érdeme felett keztyüs kézzel kritizálja.
A 8-ik szám "Na straidlo strielaju", "Poznámky", a 10-ik szám "Faleny krestansky socialisty", "Qdpoved krest. robotnikovi", "Vo velkych Rypnanoch", a 12-ik szám "Poznámky" felirásu cikkeinek törlése pedig bizonyitja, hogy a censor a censura jogával visszaélve politizál, mert egyik pártnak a másik párt javára lehetetlenné teszi az objektiv birálatot és polémiát.
Ezen körülmények, valamint a censor azon ténye, hogy miként azt a 8-ik szám igazolja olyan lapnak, amely ellen ezideig egyetlen egy sajtóper se indittatott, amely tehát hangja és iránya komolyságának ezzel is anujelét adta, 10 hasábjából hetet töröl minden komoly ok nélkül, bizonyitják, miképpen a censor vagy kellö ismeretek hijján müködik, vagy pártosan kezeli a reá bizott munkát vagy, talán egyébként meg nem szerezhetö érdemeket akar magának biztositani, de minden esetben tanuságát adja annak, hogy a censori tiszt ellátására alkalmatlan.
Kérdezzük tehát az igazságügyminister urat:
1. Hajlandó-e intézkedni, hogy a nyitrai államügyészség vezetésével és a lapcensura ellátásával megbizott Osztrica János ügyész ellen a fentiek szerint törvényellenesen követett gyakorlata miatt a fegyelmi eljárás megindittassék s ennek során megfelelö büntetés kiszabassék?
2. Hajlandó-e addig is, amig a teljesen indokolatlan censura eltöröltetik, a lapcensura feladatát Nyitrán az arra alkalmatlannak bizonyult Osztrica János vezetö ügyésztöl elvenni és más, pártatlan egyénre bizni?
Praha, 1921 évi május hó 28-án.
Dr. Lelley,
Dr. Baeran, Szent-Ivány, Schälzky, Füssy, Dr. W. Feierfeil, Patzel, Budig, Knirsch, Simm, Ing. Jung, Dr. Lodgman, Dr. Petersilka, Matzner, Zierhut, Böllmann, Pittinger, Wenzel, Tobler, Dr. Jabloniczky, Dr. Körmendy-Ékes.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
Překlad.
2451.
Súrna interpellacia
poslance dra Jenö Lelleye a spol.
ministru spravedlnosti
o stranníckom a bezprávnom postupu cenzurovania Jana Ostricu nitrianskeho fiskusa tátného.
Vedením nitrianskeho fisku poverený Ján Ostrica, fiskus (státný zástupce), ktorý v spojení s týmto úradom obstarává i cenzúru časopisov, túto svoju úlohu bez kadého práva, zákona, spravodlivosti, ba priamo absurdným spôsobom vykonáva tak, e sa musí kadý rozumný človek nad týmto pohori.
Toto postupovanie je tým urálivejie, lebo tohoto tátnýho zástupcu u opätovne a s viacerých strán iadali o zákonité vykonávanie cenzúry, ale bez výsledku.
Sem pripojené exempláre slovenského orgánu strany kresansko-socialistickej č. 8 z 19. února t. r., č. 10 z 12. brezna, č. 12 z 26. brezna a č. 20. z 10. kvetna sú křičiacimi svedkami toho, e tento cenzor sverené mu právo zneuíva.
Članky v č. 8. Slovenské veci, v Prahe bolo ..., Tajná policia v č. 10 To i to, źudovým Novinám, v č. 12 Zo sveta, v čís. 20. Hlasy novín obsahujú zprávy objavivie sa u vo viacerých novinách, a takmer bez výmienky s udaním pramenův a nitriansky cenzor predsa ich vytiera, vytiera vzdor tomu, e iné časopisy ich u pred dňami, snáď pred týdňami bez kadej prekáky uverejnily a e ich obsah je úplne bezvadný.
Do 8. čísla vzaté članky Obzor domáci, Bude oslobodený nákup obilia? Pozemková reforma, Pri príleitosti, Nai mladí, České učitežstvo, Republika dlhuje, v čísle 10. Pozn. redakcie, Čo bude s licenciámi?, Niekožko slov o Felcánovi? Prílepky českých stránok, Volná Mylienka, Vo Velkých Rypnanoch, v č. 12. Poznámky, Slovenský Denník chce rozkazova, Nae záleitosti, Zo sveta, Dedinské hlasy, v č. 20. Márne vae namáhanie tieto články, zprávy, publikácie sú úplne nevinné, objektivné a bezvadné; z ktorých nemono vyčíta zdravým rozumom protitátnu tendenciu.
Alebo aké búrenie je v tom, e tento časopis v 8. čísle podává zprávy o tatistike praských rozvodov a pohlavných nemocí, o tom, e v jakej cene objednala republika válečného materiálu v Amerike, alebo v tom, čo v 10. čísle píe o Felcánovi, alebo o českých stranách? Úvodný článok čís. 20-ho mohol síce pobúri niekoho, ale tento niekto bol samojediný cenzor, ktorého zákon lapajúce pokračovanie članok mierne, a bez zásluhy v rukavičkách kritizuje.
Vypustenie člankov v č. 8. Na straidlo strielajú, Poznámky v čísle 10 Faloní kresanskí socialisti, Odpoveď krest. robotníkovi dokazuje, e cenzor zneuijúc moci cenzúry politizuje, lebo jednej strane na prospech druhej znemoní objektivní kritiku a polemiku.
Tieto okolnosti, taktie ten skutok cenzora ako 8. číslo dokazuje e z 10 stžpcov takého časopisu, naproti ktorému posiaž ani jediná tlačová pravota nebola zavedená, a ktorý teda. u i týmto podal dôkaz vánosti svojho hlasu a smeru, z vytrie bez kadej vánej príčiny dokazujú, e cenzor alebo bez potrebných vedomostí pracuje, ale strannícky vybavuje sverenú mu prácu, alebo iným spôsobom nedosaitežné zásluhy si chce zabezpeči, ale v kadom prípade podáva dôkaz toho, e k zastávaniu cenzorského úradu je nespôsobilý.
Pýtame sa teda p. ministra spravedlnosti:
1. Je-li náklonný urobi dispozície, aby proti Jánovi Ostricovi, ktorý je poverený vedením nitrianskeho tátneho zastupitežstva a obstarávaním cenzúry časopisov, pre toto jeho protizákonné pokračovanie zavedené bolo disciplinárné vyetrovanie a aby mu na základe tohoto primarený trest bol vymerený?
2. Je-li ochotný i dotiaž, kým bude odstranená úplne bezdôvodná cenzúra, Jána Ostricu úlohy cenzurovania časopisov v Nitre pre jeho dokázanú nespôsobilos sprostit a ňou niekoho iného, nestranného poveri?
V Prahe, dňa 28. kvetna 1921.
Dr. Lelley,
dr. Baeran, Szent-Ivány, Schälzky, Füssy, dr. W. Feierfeil, Patzel, Budig, Knirsch, Simm, in. Jung, dr. Lodgman, dr. Petersilka, Matzner, Zierhut, Böllmann, Pittinger, Wenzel, Tobler, dr. Jabloniczky, dr. Körmendy-Ékes.