Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
Původní znění.
2394.
Interpellation
des Abgeordneten Dr. Ernst Schollich und Genossen
an den Minister des Innern
betreffend das Vorgehen des Leiters der politischen Bezirksverwaltung in Neutitschein Söhlner Rekruten gegenüber.
Am 9. März 1921 gingen die Assentpflichtigen der Gemeinde Söhle zur Stellung nach Neutitschein. Nach der Assentierung zogen sie mit Gesang nach Söhle, wo sie bereits erwartet und bewirtet wurden. Singend von den Tönen einer Ziehharmonika begleitet, marschierten sie hierauf durchs Dorf Als sie die alte Schule, wo jetzt die tschechische Minderheitsschule untergebracht ist, erreicht hatten, machten sie halt, denn hier wohnte ihr alter Lehrer und Gesangsvereinsobmann. Sie stimmten ein Lied an und einer der Assentierten begab sich in das Haus, um dem deutschen Oberlehrer den Ausfall der Musterung zu melden. Kaum hatte er die ins Vorhaus des Schulgebäudes führenden Stilegen hinter sich, als aus der linksseitigen Zimmertür der tschechische Lehrer Zobač und aus der rechtsseitigen Tür der tschechische Oberlehrer Holma heraustraten. Holma ist einer der ärgsten Chauvinisten, der durch seine Taten die Gemeinde Söhle ständig, in Aufregung erhält. Als Holma den deutschen Rekruten erblickte, griff er in die Tasche zog einen Revolver heraus, lud ihn, hielt ihn gegen die Brust des deutschen Rekruten und bedrohte diesen mit den Worten: "Wenn Sie nicht sofort hinausgehen, schiesse ich Sie nieder wie einen Hund." Hierauf entstand ein Wortwechsel, den der Rekrut mit den Worten beendete: "Gut, ich werde gehen, aber schiessen wird ein Anderer." Er verliess dass Vorhaus und rief einem auf der Stiege stehenden Rekruten mit lächelnder Mine zu: "Max, zieh ihn!" worauf letzterer aus seiner Tasche einen ziemlich grossen Hausschlüssel herauszog und mit demselben gegen Oberlehrer Holma zielte. Beim Anblicke der vermeintlichen Waffe zog sich dieser schleunigst in das Gebäude zurück, immer die Waffe schussbereit haltend und versperrte die Haustür Diese Szene löste zunächst unter den Rekruten grosse Heiterkeit aus. Nach einer kurzen Beratung wurde der Vorschlag gemacht, den Oberlehrer Holma wegen der Bedrohung zur Rede zu stellen. Da derselbe die Haustüre versperrt hatte, wurde an dieselbe geklopft und der Oberlehrer Holma gerufen. Da sich derselbe nicht meldete, zogen die deutschen Rekruten schliesslich ab.
Damit schien der Vorfall erledigt, der sich nach diesen wahrheitgemässen Sachverhalt als ein Scherz angeheiterter Rekruten darstellt.
Doch schon in den nächsten Tagen pflog die Gendarmerie in Orte Erhebungen und erstattete die Anzeige. Dass die in der Gendarmerieanzeige enthaltenen Beschuldigungen aller ernstlichen Grundlage entbehren und sich als Uebertreibungen darstellen geht unzweideutig aus der Tatsache hervor, dass die Staatsanwaltschaft nach gepflogenen Erhebungen die Untersuchung gegen die Rekruten eingestellt hat.
Anders jedoch handelte die politische Bezirksverwaltung in Neutitschein. Am 22. März wurden die beteiligten 10 Rekruten vorgeladen und nach kurzen Verhöre auf Grund der von Unwahrheiten trotzenden Aussagen des Oberlehrers Holma zu
6 Tagen Arrest
verurteilt.
Da das angeführte Verfahren im höchsten Grade mangelhaft und ungesetzlich war, die Höhe der Strafe in keinem Einklange zur Geringfügigkeit und Harmlosigkeit des ganzen Vorfalles steht, wurde gegen das Urteil der Rekurs eingebracht.
Das Vorgehen des Leiters der politischen Bezirksverwaltung in Neutitschein hat in der deutschen Bevölkerung des Bezirkes eine ungeheure Erregung verursacht, die bei der nächsten Gelegenheit zum gewaltsamen Ausbruch kommen wird. Es hat den Anschein, als ob Herr Ministerialrat Wychodil durch einen vollständig unwahren Artikel über diesen Vorfall in der "Národní Politika" vom 20. März 1921 der wahrscheinlich vorn Oberlehrer Holma stammt, da dieser alle tschechischen Zeitungen mit seinen Lügenmeldugen versorgt, zu solchen Eifer und Strenge aufgespornt wurde. Dazu kommt weiters, dass Herr Ministerialrat Wychodil vollständig unter dem Einfluss der 3 tschechischen Chauvinisten Direktor Petrus, Neutitschein, Oberlehrer Holma u. Mühlenbesitzer, Karlowetz, Söhle, steht, die bei ihrem chauvinistischen Treiben wieder ihre Stütze beim Präsidium in Brünn finden.
Ob dieses chauvinistische Vorgehen geeignet sein wird, aus den Deutchen des Kuhländchens tschechoslowakische Patrioten zu machen, soll daringestellt bleiben.
Die Gefertigten fragen daher den Herrn Minister des Innern:
1. Sind Sie bereit dieses jedem Rechte Hohn sprechende Urteil unverzüglich aufzuheben?
2. Sind Sie bereit, dem Leiter der politischen Bezirksverwaltung in Neutitschein eine vernünftigere und mildere Ausübung seiner Rechte anzuempfehlen?
3. Sind Sie bereit, den tschechischen Ruhestörern und Oberchauvinisten Direktor Petrus und Oberlehrer Holma endlich das verhetzende Handwerk zu legen?
Prag, am 21. April 1921.
Dr. Schollich,
Wenzel, Dr. Brunar, Dr. Lodgman, Dr. Keibl, Dr. Lehnert, Dr. Kafka, Böhr, Scharnagl, Bobek, Simm, Ing. Jung, Kostka, Dr. Luschka, Dr. W. Feierfeil, Schälzky, Dr. Petersilka, Dr. Radda, Dr. Baeran, Matzner, Ing. Kallina.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
Překlad.
2394.
Interpelace
poslance dra Schollicha a druhů
ministrovi vnitra
o tom, jak správce politické okresní správy v Novém Jičíně zacházel s žilinskými nováčky.
Dne 9. března 1921 šli odvodem povinní z obce Žiliny k odvodu do Nového Jičína. Po odvodu se zpěvem táhli do Žiliny, kde již na ně čekali a je pohostili. Zpívajíce, doprovázeni zvuky tahací harmoniky, šli potom pochodem přes ves. Když přišli ke staré škole, kde je nyní umístěna česká menšinová škola, zastavili se, neboť bydlel tam jejich starý učitel a předseda zpěváckého spolku. Zazpívali píseň a jeden z odvedených odebral se do domu, aby německému nadučiteli oznámil výsledek přehlídky. Sotva že překročil schody, vedoucí do předsíně školní budovy, vyšli ze dveří po levé straně učitel Zobač a z pravých dveří český nadučitel Holma. Holma je největší šovinista, jenž udržuje svými činy neustále obec Žilinu v rozčilení. Když Holma uzřel německého nováčka, sáhl do kapsy, vytáhl revolver, nabil jej, namířil jím na prsa německého nováčka a ohrožoval ho slovy: "Jestliže ihned nevyjdete, zastřelím vás jako psa." Na to nastala mezi nimi hádka, kterou nováček ukončil slovy: "Dobře" půjdu, ale stříleti bude, někdo jiný." Opustil předsíň a usmívaje se, zvolal na rekruta, stojícího na schodech: "Maxi, vytáhni ho!" načež tento vyňal z kapsy dosti velký klíč od domu a namířil jím na nadučitele Holmu. Když tento uviděl tuto — jak se domníval — zbraň, ustoupil rychle do budovy, drže zbraň pohotově k výstřelu a zamkl domovní dveře. Tento výstup způsobil nejprve mezi nováčky velikou veselost. Po krátké poradě byl učiněn návrh, vyzvati nadučitele Holmu aby se odpovídal pro vyhrožování. Poněvadž zamkl dveře, klepali na ně a volali nadučitele Holmu. Jelikož tento se nehlásil, němečtí nováčkové konečně odtáhli.
Zdálo se, že je tím vyřízen případ, jenž dle tohoto pravdivého vylíčení věci byl žertem rozveselených nováčků.
Leč již v nejbližších dnech četnictvo věc vyšetřovalo a učinilo oznámení. Že obvinění, jež četnictvo ve svém oznámení učinilo byla bezdůvodná a jsou přehnaná, vysvítá beze vší pochybnosti z toho, že státní zastupitelství po konaném šetření zastavilo vyšetřování proti nováčkům.
Jinak učinila okresní politická správa v Novém Jičíně. Dne 22. března bylo předvoláno 10 zúčastněných nováčků a po krátkém výslechu odsouzeno na základě výpovědí nadučitele Holmy, přeplněných nepravdivými údaji,
na 6 dní do vězení.
Jelikož uvedený postup byl nanejvýš závadný a protizákonný, výše trestu není v poměru k nepatrnosti a nevinnosti celého případu, byla proti rozsudku podána stížnost.
Jednání správce okresní politické správy v Novém Jičíně způsobilo u německého obyvatelstva okresu ohromné rozčilení, jež při nejbližší příležitosti mocně vybuchne. Zdá se, jakoby pan ministerský rada Wychodil byl býval povzbuzen k takové horlivosti a přísnosti zcela nepravdivým vylíčením tohoto případu v ťNárodní PoliticeŤ z 20. března 1921, jež pravděpodobně pochází od nadučitele Holmy, který zásobuje všechny české časopisy svými lživými zprávami. K tomu přispívá též okolnost, že p. ministerský rada Wychodil nalézá se zcela pod vlivem třech českých šovinistů, ředitele Petrusa z Nového Jičína, nadučitele Holmy a majitele mlýna Karlowtze ze Žiliny, kteří zas ve své šovinistické činnosti nalézají oporu u presidia v Brně.
Zda toto šovinistické jednání je způsobilé, aby z Němců na Kravařsku učinilo československé vlastence, o tom nechceme rozhodovati.
Podepsaní táží se proto pana ministra vnitra:
1. Jste ochoten neprodleně zrušiti tento rozsudek, jenž vysmívá se každému právu?
2. Jste ochoten odporučiti správci okr. politické správy v Novém Jičíně, aby rozuměji a mírněji vykonával svá práva?
3. Jste ochoten zameziti konečně českým rušitelům klidu a hlavním šovinistům řediteli Petrusovi a nadučiteli Holmovi vykonávání štvavého řemesla?
V Praze, dne 21. dubna 1921.
Dr. Schollich,
Wenzel, dr Brunar, dr Lodgman, dr Keibl, dr Lehnert, dr Kafka, Böhr, Scharnagl, Bobek, Simm, inž. Jung, Kostka, dr Luschka, dr W. Feierfeil, Schälzky, dr Petersilka, dr Radda, dr Baeran, Matzner, inž. Kallina.