Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
Původní znění.
2380.
Odpověď
ministra spravedlnosti
na interpelaci poslance dra A. Schollicha a druhů
o zabavení časopisu "Neutitscheiner Volkszeitung" (správně "Deutsche Volkszeitung") z 5. listopadu 1920 (tisk 2081).
Podle zprávy státního zastupitelství v Novém Jičíně zabavilo toto č. 127 periodického časopisu "Deutsche Volkszeitung" ze dne 5. listopadu 1920 pro báseň "Staatspreislied", v níž shledalo skutkovou podstatu zločinu §u 65 a) tr. z. a přečinů podle § 500 a 491 tr. z. a čl. V. zákona ze dne 17. prosince 1862, č. 8. ř. z. z roku 1865.
Státní zastupitelství v Novém Jičíně navrhlo pak krajskému, jako tiskovému soudu tamže potvrzení zabavení nařízeného jakož i zákaz dalšího rozšiřování, kterémuž návrhu soud vyhověl a to z týchž důvodů nálezem ze dne 6. listopadu 1920.
Jde tu tedy o soudcovské rozhodnutí, jež může býti měněno pouze pořadem instancí. Pokus docíliti takové změny námitkami stran se nestal.
Ministerstvo spravedlnosti není, hledíc k soudnímu potvrzení konfiskace s to, uděliti státnímu zastupitelství v dotazu žádaný pokyn.
V Praze dne 24. května 1921.
Ministr spravedlnosti:
Dr. Popelka, v. r.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
Překlad.
2580.
Antwort
des Justizministers
auf die Interpellation des Abgeordneten Dr. E. Schollich und Genossen
betreffend die Beschlagnahme der Zeitschrift "Neutitscheiner Volkszeitung" (richtig "Deutsche Volkszeitung") vom 5. November 1920 (Druck 2081).
Laut Bericht der Staatsanwaltschaft in Neutischein hat diese die Nr. 127 der periodischen Zeitschrift "Deutsche Volks-zeitung" vom 5. November 1920 wegen des Gedichtes "Staatspreislied" beschlagnahmt, in dem sie den Tätbestand des Verbrechens des § 65 a) St. G. und des Vergehens nach § 500 und 491 St. G. und des Art. V. des Gesetzes vom 17. Dezember 1862, R. G. Bl. Nr 8 vom Jahre 1865, erblickt hat.
Die Staatsanwaltschaft in Neutitschein hat sodann dem Kreis als Pressgerichte dortselbst die Bestätigung der angeordneten Beschlagnahme sowie das Verbot der Weiterverbreitung beantragt, welchem Antrage das Gericht, und zwar aus denselben Gründen mit dem Erkenntnisse vom 6. November 1920 Folge gegeben hat.
Es handelf sich hier also um eine richterliche Entscheidung, die nur im Instanzenzuge abgeändert werden kann. Der Versuch, eine solche Abänderung durch Parteieinwendungen zu erreichen, ist nicht geschehen.
Das Justizministerium ist im Hinblicke auf die gerichtliche Bestätigung der Konfiskation nicht im Stande, der Staatsanwaltschaft die in der Anfrage verlangte Weisung zu erteilen.
Prag, den 24. Mai 1921.
Der Justizminister:
Dr. Popelka, m. p.