Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
Původní znění.
2313.
Odpověď
ministra spravedlnosti
na interpelaci poslanců K. Kreibicha, dra Hahna a druhů,
o zabavení periodického časopisu "Weckruf an das arbeitende Volk in Stadt und Land" v Liberci (tisk 1933).
Dle zprávy státního zastupitelství v Liberci nařídilo toto zabavení č. 1. periodického časopisu "Weckruf an das arbeitende Volk in Stadt und Land" v Liberci vycházejícího ze dne 1. března 1921 pro místa v interpelaci uvedená, v nichž shledalo skutkovou podstatu zločinu podle § 58 c) tr. z. a přečinu § 302 tr. z. a navrhlo u krajského, jako tiskového soudu potvrzení zabavení, jakož i vydání zákazu dalšího rozšiřování.
Návrhu tomuto vyhověl soud nálezem svým ze dne 2. března 1921, č. j. Pr. 11/21 a to z týchž důvodů, pro které státní zastupitelství v Liberci konfiskaci nařídilo.
Proti tomuto nálezu podal odpovědný redaktor listu námitky po rozumu §u 493, II. odst. tr. ř., které zamítl soud nálezem ze dne 9. března 1921, č. j. Pr. 1/21 a potvrdil zabavení jakož i další rozšiřování zmíněného periodického časopisu.
Podle těchto rozhodnutí soudních nelze tedy konfiskaci tu pokládati za neoprávněnou.
V Praze dne 7. května 1921.
Ministr spravedlnosti:
Dr. Popelka, v. r.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
Překlad.
2313.
Antwort
des Justizministers
auf die Interpellation der Abgeordneten K. Kreibich, Dr. Hahn und Genossen,
wegen der Beschlagnahme der periodischen Druckschrift "Weckruf an das arbeitende Volk in Stadt und Land" in Reichenberg. (Druck 1933.)
Laut Mitteilung der Staatsanwaltschaft in Reichenberg ordnete diese die Beschlagnahme der Nr. 1 der in Reichenberg erscheinenden Zeitschrift "Weckruf an das arbeitende Volk in Stadt und Land vom 1. März 1921 wegen der in der Interpellation angeführten Stellen an, in denen sie den Tatbestand des Verbrechens nach § 58 c) St. G. und des Vergehens des § 302 St. G. erblickte und beantragte beim Kreis- als Pressgerichte die Bestätigung der Beschlagnahme sowie die Herausgabe des Verbotes der weiteren Verbreitung.
Diesem Antrage hat das Gericht mit seinem Erkenntnisse vom 2. März 1921, G. Z. Pr. 11/21 und zwar aus denselben Grunden stattgegeben, deretwegen die Staatsanwaltschaft in Reichenberg die Konfiskation anordnete.
Gegen dieses Erkenntnis überreichte der verantwortliche Redakteur des Blattes seine Einwendungen im Sinne des § 493, II. Abs., St. P. O., die das Gericht mit dem Erkenntnisse vom 9. März 1921, G. Z. Pr. 1/21 verwarf und bestätigte die Beschlagnahme sowie die Weiterverbreitung der erwähnten periodischen Zeitschrift.
Aufgrund dieser gerichtlichen Entscheidungen kann also diese Konfiskation nicht als ungerechtfertigt angesehen werden.
Prag am 7. Mai 1921.
Der Justizminister: