Národní shromáždění československé / Poslanecká sněmovna1920 – 1925

Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.

I. volební období.

3. zasedání.

Původní znění.

2311.

Odpověď

předsedy vlády, ministra vnitra a ministra spravedlnosti

na interpelaci poslanců H. Jokla, K. Čermaka, I. Kirpalové a druhů

o zostřené konfiskační praxi v poslední době (tisk 1919).

Pokud jde o periodické časopisy, jež v interpelaci jsou uvedeny a to: ťVolkspresseŤ, ťVolkswacht, ťNordböhmischeŤ správně ťNordmährische VolkstribüneŤ, ťVolksrechtŤ a ťWeckrufŤ byly nařízeny v poslední době tyto konfiskace:

1. Periodický časopis ťVolkspresseŤ konfiskován byl v poslední době před podáním interpelace dvakrát:

a) číslo 29, ze dne 5. února 1921 pro článek ťHultschinŤ, v němž shledána skutková podstata zločinu §u 65 a) tr. z. a přečinů podle §§ů 300 a 305 tr. z.,

b) číslo 43, ze dne 22. února 1921 pro článek ťHultschin. Zur VolkszählungŤ, v němž státní zastupitelství shledalo zločin podle §u 65 a) a přečiny podle §§ů 300, 305, 308 a 310 tr. z.

2. Periodického časopisu ťVolkswachtŤ zabaveno bylo číslo 13 z 15. února 1921 pro článek ťDeutsche MitbürgerŤ na základě §§ů 305, 308 a 310 tr. z.

3. Periodický časopis ťNordmährische VolkstribuneŤ zabaven byl jednou a to číslo 7 z 18. února 1921 pro článek ťTschechische Machthaber an der ArbeitŤ, v němž shledána skutková podstata přečinů podle §§ů 300, 302, 308 a 310 tr. z.

Veškeré tyto konfiskace nařídilo státní zastupitelství v Opavě a tamější zemský soud je potvrdil.

4. Periodický časopis ťVolksrechtŤ nebyl v roce 1921 až do podání interpelace, jež jest předmětem odpovědi — vůbec zabaven. Za celý rok 1920 propadl zabavení v pěti případech —, takže nelze mluviti o častém jeho zabavení.

V poslední době jsou tu konfiskace dvě: čísla 293 ze dne 22. prosince 1920 pro článek ťUnseren Brüdern in den GefängnissenŤ, v němž shledaná skutková podstata přečinu §u 305 tr. z., a čísla 294 ze dne 23. prosince 1920 pro článek ťKonfiskation des VolksrechtesŤ, který obsahoval v sobě přečin podle §u 300 tr. z.

Obě tyto konfiskace zařídila okresní politická správa v Ústí nad Labem. Státní zastupitelství v Litoměřicích navrhlo pak krajskému soudu jako tiskovému soudu potvrzení zabavení, jakož i zákaz dalšího rozšiřování zabavených tiskopisů, kterémuž návrhu soud vyhověl.

5. Konečně státní zastupitelství v Liberci nařídilo zabavení periodického časopisu ťWeckrufŤ č. 1 ze dne 1. února 1921 pro část článku: ťMann der Arbeit, aufgewacht und erkenne deine MachtŤ, článek: ťDie Bolschewiken kommenŤ, část článku: ťDas arme LandvolkŤ a konečně pro píseň ťDer arme KonradŤ — v nichž shledalo skutkovou podstatu zločinu §u 58 c) tr. z. (der arme Konrad) — a přečinů podle §u 302 tr. z. — (ostatní články).

Návrhu státního zastupitelství v Liberci na potvrzení zabavení a zákaz dalšího rozšiřování krajský jako tiskový soud v Liberci vyhověl.

Ježto ve všech těchto případech nařízené zabavení bylo soudem potvrzeno, bylo věcí těch, kdož cítili se konfiskací postiženými, aby proti nálezům soudu tiskového použili opravných prostředků, jež jim trestní řád poskytuje.

Vládě není možno v těchto případech učiniti nějakého opatření, ježto zkoumání soudcovského rozhodnutí jí nepřísluší, neboť měniti soudní rozhodnutí možno jedině pořadem vyšších instancí.

Co se týče výtky, že celkový počet konfiskací letošního roku stoupl, nelze popříti, že od prosince loňského roku následkem známých událostí a následkem velice vášnivých projevů o sčítání lidu byly úřady prohlídkou tisku pověřené nuceny poměrně častěji proti tisku po zákonu zakročiti a to přes velkou reservu, jíž tiskové úřady si ukládají ve smyslu pokynů, jež obdržely již před drahným časem proti všemu, co jen poněkud lze nazvati kritikou, byť i ostrou. Od těch dob však konfiskací velice ubylo.

Nepotřebujeme ujišťovati, že bychom byli povděčni tomu, kdyby způsob psaní periodického tisku umožnil, aby nynější pokles konfiskací potrval.

V Praze dne 14. května 1921.

Předseda vlády a ministr vnitra:

Černý, v. r.,

Ministr spravedlnosti:

Dr. Popelka, v. r.

Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.

I. volební období.

3. zasedání.

Překlad.

2311.

Antwort

des Chefs der Regierung, des Ministers des Innern und des Justizministers

auf die Interpellation der Abgeordneten Hans Jokl, Karl Čermak, Irene Kirpal und Genossen

betreffend die in jüngster Zeit gesteigerte Konfiskationspraxis (Druck 1919).

Was die periodischen Zeitschriften anbelangt, die in der Interpellation angeführt sind, und zwar: ťVolkspresseŤ, ťVolkswachtŤ, ťNordböhmische VolkstribüneŤ richtig ťNordmährische VolkstribüneŤ, ťVolksrechtŤ und ťWeckrufŤ, so sind in der letzten Zeit folgende Konfiskationen angeordnet worden:

1. Die periodische Zeitschrift ťVolkspresseŤ wurde in der letzten Zeit vor Einbringung der Interpellation zweimal beschlagnahmt:

a) die Nr. 29 vom 5. Feber 1921 wegen des Artikels ťHultschinŤ, in dem der Tatbestand des Verbrechens nach § 65a Str.-G. und des Vergehens nach den §§ 300 und 305 Str.-G. gefunden wurde,

b) die Nr. 43 vom 22. Feber 1921 wegen des Artikels ťHultschin. Zur VolkszählungŤ, in welchem die Staatsanwaltschaft das Verbrechen nach § 65a und die Vergehen nach den §§ 300, 305, 308 und 310 Str.-G. gegeben fand.

2. Die periodische Zeilschrift ťVolkswachtŤ wurde betreffs der Nr. 13 vom 15. Feber 1921 wegen des Artikels ťDeutsche MitbürgerŤ aufgrund der §§ 305, 308 und 310 Str.-G. beschlagnahmt.

3. Die periodische Zeitschrift ťNordmährische VolkstribüneŤ wurde einmal und zwar die Nr. 7 vom 18. Feber 1921 wegen des Artikels ťTschechische Machthaber an der ArbeitŤ beschlagnahmt, in dem der Tatbestand des Vergehens nach §§ 300, 302, 308 und 310 Str.-G. gefunden wurde.

Alle diese Konfiskationen hat die Staatsanwaltschaft in Troppau angeordnet und das dortige Laudesgericht bestätigt.

4. Die periodische Zeitschrift ťVolksrechtŤ wurde in dem Jahre 1921 bis zur Einbringung der Interpellation, die Gegenstand dieser Antwort ist, überhaupt nicht beschlagnahmt. Im ganzen Jahre 1920 verfiel sie der Beschlagnahme in 5 Fällen, so daß von einer häufigen Konfiskationnicht die Rede sein kann.

In der letzten Zeit liegen zwei Konfiskationen vor und zwar: Nr. 293 vom 22. Dezember 1920 wegen des Artikels ťUnseren Brüdern in den GefängnissenŤ, in dem der Tatbestand des Vergehens nach § 305 Str.-G., und Nr. 294 vom 23. Dezember 1920 wegen des Artikels ťKonfiskation des VolksrechtesŤ, der das Vergehen nach § 300 Str.-G. beinhaltete.

Diese beiden Konfiskationen hat die politische Bezirksverwaltung in Außig a. E. angeordnet. Die Staatsanwaltschaft in Leitmeritz beantragte beim Kreis- als Pressegericht die Bestätigung der Konfiskation sowie das Verbot der Weiterverbreitung der beschlagnahmten Druckschriften, welchem Antrage das Gericht stattgegeben hat.

5. Endlich hat die Staatsanwaltschaft in Reichenberg die Nr. 1 der periodischen Zeitschrift ťWeckrufsŤ vom 1. Feber 1921 wegen eines Teiles des Artikels ťMann der Arbeit, aufgewacht und erkenne deine MachtŤ, des Artikels ťDie Bolschewiken kommenŤ, eines Teiles des Artikels ťDas arme LandvolkŤ und endlich des Liedes ťDer arme KonradŤ beschlagnahmt — in welchen sie den Tatbestand des Verbrechens nach § 58c Str.-G. (ťDer arme KonradŤ) und des Vergehens nach § 302 Str.-G. (betreffs deranderen Artikel) gefanden hat.

Dem Antrage der Staatsanwaltschaft in Reichenberg auf Bestätigung der Beschlagnahme und Verbot der Weiterverbreitung hat das Kreis- als Pressegericht in Reichenberg stattgegeben.

Da in allen diesen Fällen die verfügte Konfiskation vom Gerichte bestätigt wurde, war es Sache derer, die sich durch die Konfiskation beschwert erachteten, gegen die Erkenntnisse des Pressegerichtes die von der Strafprozeßordnung dargebotenen Rechtsmittel anzuwenden.

Die Regierung ist nicht in der Lage, in diesen Fällen eine Vorkehrung zu treffen, da ihr die Überprüfung einer richterlichen Entscheidung nicht zusteht, sondern eine gerichtliche Entscheidung einzig und allein im Zuge der höheren Instanzen abgeändert werden kann.

Was den Vorwurf anbelangt, daß die Gesamtzahl der Konfiskationen heuer gestiegen ist, so läßt sich nicht bestreiten, daß vom Dezember vorigen Jahres an infolge der bekannten Ereignisse und infolge der äußerst leidenschaftlichen Äußerungen über die Volkszählung, die mit der Aufsicht über die Presse betrauten Behörden verhältnismäßig häufiger genötigt waren, gegen die Preise nach dem Gesetze einzuschreiten, und dies trotz der großen Reserve, die sich die Pressebehörden im Sinne der Weisungen, die sich schon vor längerer Zeit dahin erhalten haben, daß sie gegen alles, was nur irgendwie als Kritik, sei es auch eine scharfe, bezeichnet werden kann, auferlegen. Seit dieser Zeit haben die Konfiskationen bedeutend nachgelassen.

Wir brauchen nicht zu versichern, daß wir es dankbar aufnehmen würden, wenn die Schreibweise der periodischen Presse ermöglichen würde, daß die gegenwärtige Abnahme der Konfiskalionen von Dauer sei.

Prag, den 14. Mai 1921.

Der Chef der Regierung und Minister des Innern:

Černý, m. p.,

Der Justizminister:

Dr. Popelka, m. p.