Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
Překlad.
2309.
Endgültige Antwort
des Ministers des Innern und des Finanzministers
auf die Interpellation der Abg. Dr. Hanreich, Křepek und Gen.
wegen sprachlicher und sonstiger Übergriffe des Steuerverwalters Šesr in Wegstädtl. (Druck 1048.)
Auf die obenerwähnte Interpellation haben wir am 3. Jänner 1921 in dem Sinne geantwortet, daß die in der Interpellation angeführten Fälle vorerst erhoben werden müssen (Dr.1284.) Auf grund der in dieser Sache gepflogenen Erhebungen, mit denen die Finanzlandes Direktion in Prag betraut war, wird nunmehr nachstehende Antwort mitgeteilt.
Es ist war, daß der Obersteuerverwalter Šesr in Wegstädtl unter Hinweis auf das Sprachengesetz die deutsch geschriebenen Kassaanweisungen des Bezirksschulrates Dauba zurückgestellt hat. Dieses Vorgehen widerspricht jedoch nicht dem Gesetze, denn der Bezirksschulrat ist als staatliche Behörde keine Partei, von welcher das Steueramt in Wegstädtl als Behörde in einem Bezirke mit einer größeren als 20% Minderheit verpflichtet wäre, nach § 2 des Sprachengesetzes Eingaben in deutscher Sprache entgegen zu nehmen.
Auch die Zahlungs Anweisung für den Lehrer Lösel wurde von dem Bezirksschulrat in Dauba deutsch ausgestellt und daher zur Verbesserung zurückgestellt; sobald sie zurückkommt, wird der Betrag dem Lösel sofort ausbezahlt werden. Auch in diesem Falle kann daher dem Obersteuerverwalter Šesr, der mit Lösel, wie dieser selbst angibt, als mit einer Partei deutsch verhandelt hat, ohne daß es zu einer Differenz gekommen wäre, keine Ungesetzlichkeit vorgeworfen werden. Den Vorfall hat im Gegenteil der Bezirksschulrat in Dauba dadurch verschuldet, daß es die Bestimmungen des Spracheugesetzes nicht beobachtet hat. Mit Rücksicht auf diesen Stand der Dinge findet weder der Minister des Innern, soweit es sich um eine Angelegenheit seines Wirkungskreises handelt, noch der Finanzminister im Verhalten des Obersteuerverwalters Šesr eine Ungesetzlichkeit, und es hat daher der Finanzminister keinen Anlaß gegen diesen Beamten das Disziplinarverfahren einzuleiten.
Prag, den 20. Mai 1921.
Der Minister des Innern:
Černý, m. p.,
Der Finanzminister:
Hanačík, m. p.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
Původní znění.
2309.
Konečná odpověď
ministra vnitra a ministra financí
na interpelaci poslanců dra Hahreicha, Křepka a druhů
o jazykových a jiných přehmatech berního správce Šesra ve Štětí (tisk 1048).
K interpelaci svrchu zmíněné odpověděli jsme dne 3. ledna 1921 v tom smyslu, že případy v interpelaci uvedené nutno především vyšetřiti (tisk č. 1284). Na základě šetření o věci této, jímž po věřen o bylo zemské finanční ředitelství v Praze, sděluje se nyní tato odpověď:
Jest pravda, že vrchní berní správce Šesr ve Štětí vracel s poukazem na jazykový zákon německy psané pokladní poukazy okresní školní rady v Dubé. Tento postup však zákonu neodporuje, neboť okresní školní rada jakožto úřad státní není stranou, od které by berní úřad ve Štětí jakožto úřad v okrese s německou menšinou větší než 20procentní byl povinen přijímati dle § 2. jazykového zákona podání v jazyku německém.
Také platební poukaz pro učitele Lösela byl okresní školní radou v Dubé vydán německy a byl proto vrácen k opravě; jakmile přišel zpět, byly peníze Löselovi ihned vyplaceny. Ani v tomto případě nelze tedy vrch. bernímu správci Šesrovi, který s Löselem, jak tento sám udává, jako se stranou jednal německy, aniž by bylo dále došlo k nějakému nedorozumění, nezákonnosti vytýkati; příhodu naopak zavinila okresní školní rada v Dubé tím, že nedbala ustanovení jazykového zákona.
Vzhledem k tomuto stavu věci neshledává ani ministr vnitra, pokud by se jednalo o záležitosti jeho oboru působnosti, ani ministr financí v jednání vrchního berního správce Šesra nějaké nezákonnosti a nemá tudíž ministr financí příčinu, aby proti tomuto úředníku zavedl disciplinární řízení.
V Praze dne 20. května 1921.
Ministr vnitra:
Černý, v. r.,
Ministr financí: