Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
Původní znění.
2308.
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslanců Zierhuta, Schuberta a druhů
o zabavení německého letáku ke sčítání lidu (tisk 1960.).
Okresní správa politická ve Stříbře zabavila leták vydaný okresním vedením strany ťBund der LandwirteŤ ve Stříbře s nadpisem: ťWas muß ich von der am 16. Feber stattfindenden Volkszählung wissenŤ, poněvadž ve dvou jeho bodech shledala skutkovou povahu přečinu dle § 302 tr. z.
Státní zastupitelství v Plzni, jemuž konfiskace byla podle předpisu trestního řádu oznámena, zakročilo o potvrzení této konfiskace a krajský soud v Plzni jako soud tiskový vyhověl jeho žádosti, ježto v bodech okresní správou pozastavených shledal trestní čin dle § 65 lit. a) a § 302 tr. z.
Postup okresní politické správy ve Stříbře nebyl tudíž přehmatem, nýbrž povinným zakročením, a není důvodu, aby jí v té příčině bylo něco vytýkáno.
Trestní řízení, zavedené proti tajemníku Pirognerovi proto, že nazval jednání přednosty okresní správy politické terorem, bylo, když se jmenovanému přednostovi dostalo plné satisfakce, na jeho žádost zastaveno.
V Praze dne 24. května 1921.
Ministr vnitra:
Černý, v. r.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
Překlad.
2308.
Antwort
des Ministers des Innern
auf die Interpellation der Abgeordneten Zierhut, Schubert und Genossen
wegen Beschlagnahme deutscher Flugzettel zur Volkszählung (Druck 1960.).
Die politische Bezirksverwaltung in Mies hat das von der Bezirksparteileitung des Bundes der Landwirte in Mies herausgegebene Flugbaltt mit der Überschrift: ťWas muß ich von der am 16. Feber stattfindenden Volkszählung wissen?Ť mit Beschlag belegt, weil sie in zwei seiner Punkte den Tatbestand des Vergehens nach § 302 Str. G. fand.
Die Staatsanwaltschaft in Pilsen, welcher nach der Vorschrift des Strafprozeßordnung die Konfiskation angezeigt wurde, schritt um die Bestätigung dieser Konfiskation ein, und das Kreisgericht in Pilsen als Preßgericht gab ihrem Ansuchen statt, weil es in den von der Bezirksverwaltung beanständeten Punkten eine stralbare Handlung nach § 65 lit. a) und nach § 302 Str.-G. gegeben fand.
Das Vorgehen der politischen Bezirksverwaltung in Mies war demnach kein Übergriff, sondern ein pflichtmäßiges Einschreiten, und es liegt kein Anlaß vor, ihr aus diesem Grunde etwas auszusetzen.
Das gegen den Sekretär Pfrogner deswegen. weil er das Vorgehen des Vorstandes der politischen Bezirksverwaltung als Terror bezeichnete, eingeleitete Verfahren wurde, nachdem dem genannten Vorstand volle Genugtuung geleistet worden war, auf sein Verlangen eingestellt.
Prag, am 24. Mai 1921.
Der Minister des Innern: