Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
Původní znění.
2254.
Interpellation
des Abgeordneten Ottokar Schubert und Genossen
an den Minister des Innern
betreffend das ungesetzliche Vorgehen des Bezirksverwaltungsausschusses in Taus.
Seitens der Bezirksverwaltungskommission in Taus wurden an das Gemeindeamt in Tannawa folgende Erlässe gerichtet:
ťDem dortigen Gemeindeamte wird auferlegt, anher binnen 8 Tagen die amtliche Nachweisung über die Zeichnung der IV. Staatsanleihe der čechoslovakischen Republik auf Grund des Austausches der österreichischen Kriegsanleihen bis zur 75% Höhe des Nominalbetrages vorzulegen. Die oben angeführte Frist ist streng zu behalten, sonst die Sache der Sitzung der Bezirksverwaltungskommission mit dem Antrage auf Herabsetzung der dortigen Gemeindevertretung und auf die Ernennung des ausserordentlichen Agenten für die dortige Gemeinde, welcher, was im Interesse des Gemeindestammvermögens nötig ist, durchführen wird.
Bezirksverwaltungskommission in Taus
am 9. April 1921.Ť
ťDem Gemeindeamte Tannawa wird der anher vorgelegte Voranschlag der dortigen Gemeinde für das Jahr 1921 rückgemittelt mit dem, dass derselbe zur Genehmigung nicht vorgelegt werden kann, nachdemaus diesem die Zeichnung der IV, Staatsanleihe der čechoslovakischen Republik mittels Austausch der österreichischen Kriegsanleihen nicht ersichtlich ist. Das Steueramt in Taus wurde schon von hier aus angewiesen, für die dortige Gemeinde keine Umlagen einzuheben, wie lange von der hiesigen Bezirksverwaltungskommission als der 2. autonomischen Instanz mitgeteilt werden wird, dass der Voranschlag genehmigt und die Höhe der Umlagen sichergestellt wurde.
Bezirksverwaltungskommission in Taus
am 12. April 1921.Ť
Ausserdem hat der Bezirkssekretär der genannten Bezirksverwaltungskommision den offiziellen Vertretern der Gemeinden Haselbach und Vollmau, die bei ihm wegen Genehmigung des Voranschlages dieser Gemeinden für 1921 vorgesprochen haben, mitgeteilt, dass der Bezirksverwaltungsausschuss insolange die Genehmigung des Voranschlages der Gemeinden verweigert, als nicht in demselben für eine Staatsanleihezeichnung, bezw. für die Umwandlung der Kriegsanleihen in čechoslovakische Staatsanleihe Vorsorge getroffen wird.
Nach dem Kriegsanleihe-Entschlädigungsgesetz sind die Gemeinden als juristische Personen, die der Vermögensabgabe nicht unterliegen, zur Zeichnung der IV. Staatsanleihe überhaupt nicht verpflichtet, Ferner steht, entsprechend der bekannten Senatsresolution eine neue Regelung der Kriegsanleihefrage bevor und schliesslich sind die genannten Gemeinden infolge ihrer misslichen finanziellen Lage überhaupt nicht im Stande, sich an der Staatsanleihezeichnung zu beteiligen.
Das Vorgehen des Bezirksverwaltungsausschusses in Taus stellt nicht nur eine schwere Gesetzverletzung dar, es ist auch geeignet, die Bevölkerung auf das Schwerste zu beunruhigen und die staatliche Autorität zu untergraben, Die Gefertigten fragen an:
Ist der Herr Minister des Innern geneigt unverzüglich zu veranlassen, dass der Bezirksverwaltungsausschuss von Taus beauftragt wird, diese völlig ungesetzlichen Erlässe zurückzuziehen, die Voranschläge der genannten Gemeinden zu genehmigen und das Steueramt von Taus anzuweisen, die Umlagen dieser Gemeinden wie es das Gesetz vorsieht, einzuheben.
Prag, am 31. Mai 1921.
Ottokar Schubert,
Křepek, Böllmann, Zierhut, Scharnagl, Dr. Kafka, Dr. Keibl, Dr. E. Feyerfeil, Dr. Baeran, J. Mayer, Ing. Jung, Budig, Schälzky, Dr. Luschka, Simm, Dr. Hanreich, Patzel, Dr. W. Feierfeil, Knirsch, Böhr, Mark, Dr. Lodgman, Dr. Radda, Windirsch, Dr. Spina, Dr. Medinger.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
Překlad.
2254.
Interpelace
poslanců Ot. Schuberta a druhů
ministru vnitra
o nezákonném postupu okresního správního výboru v Domažlicích.
Okresní správní komise v Domažlicích zaslala obecnímu úřadu ve Zdanově tyto výnosy:
ťTamějšímu obecnímu úřadu se nařizuje, aby do 8 dnů předložil úřední výkaz úpisů na IV. státní půjčku Československé republiky na výměnu válečné půjčky až do 75 proc. jmenovité hodnoty. Výše uvedené lhůtě nutno přesně dostáti, neboť byla by tato věc předložena zasedání okresní správní komise s návrhem, aby tamní obecní zastupitelstvo bylo sesazeno a jmenován mimořádný gerent pro tamější obec, jenž provede, co je nutno v zájmu obecního kmenového jmění.
Okresní správní komise v Domažlicích.
Dne 9. dubna 1921.Ť
ťObecnímu úřadu ve Zdanově vrací se předložený rozpočet obce na rok 1921 s tím, že nemůže býti předložen ke schválení, neboť není z něho zřejmo, zda byla upsána IV. státní půjčka Československé republiky na výměnu rakouských válečných půjček. Bernímu úřadu v Domažlicích nařídilo se již, aby pro tamější obec nevybíral poplatků, dokud mu nesdělí zdejší správní komise jako druhá samosprávná instance, že rozpočet byl schválen a poplatky zabezpečeny.
Okresní správní komise v Domažlicích.
Dne 12. dubna 1921.Ť
Mimo to sdělil okresní tajemník jmenované okresní správní komise úředním zástupcům obcí Haselbachu a Folmavy, kteří ho navštívili, aby se s ním dohodli o schválení rozpočtu, že okresní správní výbor tak dlouho bude se zdráhati schváliti obecní rozpočty, dokud v nich nebude učiněno opatření, aby se upsala státní půjčka, pokud se týče, aby válečné půjčky byly přeměněny v československou státní půjčku.
Dle zákona o odškodnění majitelů válečných půjček obce jako právnické osoby, které nepodléhají dani z majetku, vůbec nejsou povinny upisovati IV. státní půjčku, Dále, dle známé resoluce senátu, bude otázka válečných půjček nově upravena a konečně nejsou jmenované obce pro neutěšený finanční stav s to zúčastniti se upisování státní půjčky.
Počínání okresního správního výboru v Domažlicích jest nejen hrubé porušení zákona, nýbrž může také těžce znepokojiti obyvatelstvo a podkopati státní autoritu.
Podepsaní se tedy táží: Jest pan ministr vnitra ochoten neprodleně naříditi, aby se okresnímu správnímu výboru v Domažlicích přikázalo, by odvolal tyto úplně nezákonné výnosy, schválil rozpočty jmenovaných obcí a nařídil bernímu úřadu v Domažlicích, aby vybíral poplatky těchto obcí, jak toho zákon žádá.
V Praze dne 31. května 1921.
Schubert,
Křepek, Böllmann, Zierhut, Scharnagl, Dr. Kafka, Dr. Keibl, Dr. E. Feyerfeil, Dr. Baeran, J. Mayer, inž. Jung, Budig, Schälzky, Dr. Luschka, Simm, Dr. Hanreich, Patzel, Dr. W. Feierfeil, Knirsch, Böhr, Mark, Dr. Lodgman, Dr. Radda, Windirsch, Dr. Spina, Dr. Medinger.