Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
Původní znění.
2230.
Interpellation
des Abg. Dr. Medinger und Genossen
an den Ministerpräsidenten u. den Ackerbaummister
betreffs Wirksamkeit des aus dem ehemaligen Rumpfparlamente gewählten Bodenausschusses.
Es spricht jeder höheren Auffassung des Parlamentarismus Hohn, dass das nun schon fast ein Jahr lang bestehende Parlament noch immer keinen Einfluss auf den Verwaltungsausschuss des Bodenamtes erhalten hat und dass dieser noch immer aus Mitgliedern des längst nicht mehr vorhandenen Rumpfparlamentes gebildet ist. Die Widersinnigkeit dieses Zustandes wurde dem Interpellanten sowohl von Ministern wie von Politikern verschiedener tschechischer Parteien rückhaltlos zugegeben und es wurde in Aussicht gestellt, entweder dass das Bodenamt in, ein Ministerium verwandelt würde, das dann keinen Verwaltungsausschuss mehr brauchte und in eine nähere Verbindung mit dem Ackerbauministerium gebracht werden könne, so dass diese beiden agrarischen Stellen dann nicht mehr gegen einander regieren würden —
oder, dass das Bodenamt kurzerhand in eine Sektion des Ackerbauministeriums verwandelt und dadurch gleichfalls entpolitisiert würde —
oder dass es wie bisher bestehen gelassen, der Verwaltungsausschuss aber aus beiden Häusern des neuen Parlaments gewählt würde.
Keine von diesen in Aussicht gestellten Lösungen wurde aber bisher ernstlich angepackt. Auch die Ergänzung des Ausschusses durch landwirtschaftliche Fachmänner verschiedener Nationen und die Ergänzung der Beamtenschaft durch Vertreter des deutschen Volkes, das doch zum Teil die höchst kultivierten landwirtschaftlichen Gebiete in Händen hat, wurden immer noch nicht durchgeführt, obwohl die Regierung schon vor einem halben Jahre den Interpellanten selbst zu einer Namhaftmachung von geeigneten Fachmännern und Beamten aufgefordert hat.
Als Entschuldigung dieser Säumigkeit bei der Reorganisation des mit diktatorischer Gewalt ausgestatteten Bodenamtes wird von Seiten der Regierung angegeben, dass dadurch die Frage der gesamten unhaltbaren Bodengesetze des Rumpfparlamentes aufgerollt würde. Diese Gesetze müssten zur Hebung der Sicherheit des Eigentums und im Interesse der Produktion gründlich abgeändert werden. Dazu aber sei die Situation noch nicht reif genug, die Absurdität jener Gesetze sei noch nicht allgemein genug eingesehen.
Diese Entschuldigung hätte manches für sich, wenn der erwähnte noch immer provisorisch amtierende Verwaltungsausschuss sich weitgehender Beschlüsse enthielte und entsprechend seinem provisorischen Charakter selbst eine abwartende Stellung einnähme.
Dies ist aber nicht der Fall. Vielmehr veröffentlichte das Bodenamt, dass es in seiner ersten Arbeitsperiode 40 Güter mit 210.000 ha (davon 79.000 ha Wald) zu, enteignen gedenke, und hat damit eine Panik unter allen Gutsbesitzern, eine Erschütterung der zu gedeihlichem Wirtschaften unbedingt erforderlichen Besitzerautorität, eine vollkommene Unlust zu Investitionen, die doch zur Hebung der Landeskultur so dringend, wären, hervorgerufen.
Schliesslich beschwert sich der Interpellant, dass sein Anfang Dezember vom Abgeordnetenhause angenommener Auftrag an das Bodenamt, über dessen Tätigkeit einen eingehenden fachlichen Bericht zu erstatten, bisher unausgeführt geblieben ist.
Ist der Herr Minister bereit, dem widersinnigen Zustande bezüglich des Verwaltungsausschusses des Bodenamtes ehestens durch eine—Gesetzesvorlage ein Ende zu machen, deutsche und tschechische Fachmänner zu seiner Beratung zu berufen, deutsche Beamte im Verhältnisse der Bevölkerungsziffern und dem Werte deutscher Landeskultur aufzunehmen und ihnen die deutschen Agenden zuzuweisen, den provisorisch noch amtierenden Ausschuss an weittragenden Beschlüssen zu hindern und dem Bodenamte die längst fällige Berichterstattung aufzutragen?
Prag, am 16. März 1921.
Dr. Medinger,
Kostka, Dr. Kafka, Böhr, Dr. Brunar, Dr. E. Feyerfeil, Dr. Keibl, Knirsch, Dr. Radda, Zierhut, Dr. Luschka, Dr. Spina, Pittinger, Křepek, Schälzky, Dr. Baeran, Ing. Kallina, Schubert, Dr. Lodgman, Dr. Schollich, Patzel.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
Překlad.
2230.
Interpelace
poslance Dra Medingera a druhů
předsedovi vlády a ministru zemědělství
o působnosti pozemkového výboru, zvoleného bývalou kusou sněmovnou.
Jest výsměchem jakémukoliv vyššímu pojímání parlamentarismu, že sněmovně, trvající nyní již skoro celý rok, nedostalo se stále ještě vlivu na správní výbor pozemkového úřadu a že tento výbor tvoří stále ještě členové kusé sněmovny, dávno již rozpuštěné. Nesmyslnost tohoto stavu přiznali dotazovateli jak ministři, tak i politikové různých českých stran bez výhrady a bylo slíbeno, že buď pozemkový úřad přemění se na ministerstvo, které nebude potom potřebovati správního výboru a může býti uvedeno v bližší spojení s ministerstvem! zemědělství, takže lby oba tyto agrární úřady nevládly již proti sobě, nebo že pozemkový úřad krátkou cestou přemění se v odbor ministerstva zemědělství a tím pozbude rázu politického, nebo že se ponechá v dosavadním stavu, správní výbor však že se zvolí z obou sněmoven nového Národního shromáždění.
Dosud nesáhlo se však vážně k žádnému z těchto slibovaných řešení. I doplnění výboru zemědělskými odborníky rozličných národností a doplnění úřednictva zástupci německého národa, jenž má v rukou část vysoce kultivovaného zemědělského území, stále ještě se neprovedlo, ač vláda již před půl rokem dotazovatele vyzvala, aby jí oznámil řádné odborníky a úředníky.
Vláda, aby omluvila tuto liknavost při reorganisaci pozemkového úřadu, vybaveného diktátorskou mocí, uvádí, že by se z toho rozvinula otázka všech neudržitelných pozemkových zákonů, vydaných kusou sněmovnou. Tyto zákony musily by se důkladně změniti, aby se povznesla bezpečnost majetku, i také v zájmu výroby. Situace k tomu prý není ještě dosti zralá a neudržitelnost oněch zákonů neshledává prý se ještě dosti všeobecně.
Tato omluva obsahovala by leccos správného, kdyby správní výbor, stále ještě prozatímně úřadující, zdržel se dalekosáhlých usnesení a vzhledem k prozatímnímu rázu zaujal vyčkávací stanovisko.
To se však neděje. Naopak, pozemkový úřad prohlásil, že v prvním pracovním období zamýšlí vyvlastniti 40 statků s 210.000 ha (z toho 79.000 ha lesa) a vyvolal tím mezi všemi majiteli statků paniku, otřesení autority majitelovy, nezbytně potřebné ke zdárnému hospodaření, naprostou nechuť k investicím, jichž bylo by přece tak nutně zapotřebí k povznesení zemědělství.
Konečně stěžuje si dotazovatel, že se dosud nesplnilo jeho vyzvání, přijaté počátkem prosince poslaneckou sněmovnou, aby pozemkový úřad podal o své činnosti podrobnou odbornou zprávu.
Jest (pan ministr ochoten, nesmyslný stav v otázce správního výboru pozemkového úřadu co nejdříve odstraniti návrhem zákona, jest ochoten, povolati k poradě německé a české odborníky, přijmouti německé úředníky v poměru počtu obyvatelstva a významu německého zemědělství a přikázati jim německou agendu, zameziti, aby výbor prozatímně ještě úřadující, vydával dalekosáhlá usnesení, a naříditi pozemkovému úřadu, aby podal zprávu, k níž lhůta již dávno uplynula?
V Praze dne 16. března 1921.
Dr. Medinger,
Kostka, Dr. Kafka, Böhr, Dr. Brunar, Dr. E. Feyerfeil, Dr. Keibl, Knirsch, Dr. Radda, Zierhut, Dr. Luschka, Dr. Spina, Pittinger, Křepek, Schälzky, Dr. Baeran, inž. Kallina, Schubert, Dr. Lodgman, Dr. Schollich, Patzel.