Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
Původní znění.
2228.
Interpellation
der Abgeordneten Kostka, Prof. Dr. Kafka und Genossen
an den Minister für Post- und Telegrafenwesen
betreffend die Verteilung der Gebiete der Post- und Telegrafendirektionen.
Von dem Gebiete der Post- und Telegrafendirektion in Prag wurde das der Post- und Telegrafendirektion in Pardubitz zugeteilte Gebiet seinerzeit ohne Anhörung der Interessenten, von allem ohne Einvernahme der zuständigen Handels- und Gewerbekammern, abgetrennt. Welche Gesichtspunkte für die Abtrennung massgebend waren, lässt sich nach den heutigen territorialen Grenzen schwer sagen. Auf keinen Fall waren es aber wirtschaftliche Erwägungen, die hiebei eine Rolle spielten, denn sonst hätte es nicht geschehen können, dass Gebiete, die ihrer Besiedelung und ihrer industriellen Gestaltung nach vollkommen geschlossene Wirtschafts- und Verkehrseinheiten bilden, ohne jeden Grund zerrissen und zum Teil nach Prag, zum Teil nach Pardubitz zugewiesen worden wären. Ist es schon heute nicht zu begreifen, warum die Bezirke Trautenau und Braunau, deren industrielle Interessen ausschliesslich nach Reichenberg und Nordböhmen sowie nach Prag gravitieren, der Pardubitzer Direktion zugewiesen würden, so muss man sich geradezu an den Kopf greifen, wenn, man erfährt, dass selbst politische Bezirke, wie der Gablonzer, zum Teil Prag, zum Teil Pardubitz angegliedert wurden. Namentlich die ganz willkürliche, und ohne jeden auch nur halbwegs begreiflichen Grund verfügte Zerreissung des Gablonzer Industrie-, Wirtschafts- und Verkehrgebietes hat in den industriellen Städten und Gemeinden eine lebhafte Protestbewegung ausgelöst. Das ganze Gebiet Tannwald—Schumburg, bis Neuwelt—Harrachsdorf, ebenso Eisenbrod und Zazada, Semil sind wirtschaftlich mit Gablonz und darüber hinaus mit Reichenberg auf das innigste verbunden. Es wurden seinerzeit von den Interessenten sehr namhafte finanzielle Opfer gebracht, um eine Art Bezirksnetz mit dem Mittelpunkt Gablonz auszubauen in der Absicht, einen möglichst einfachen und billigen Telefonverkehr zu schaffen. Es hat langwieriger Unterhandlungen und Bemühungen bedurft, ehe die vielen Nebenleitungen und Lokalanschlüsse gemacht wären, und ehe alle diese Orte teils direkt, teils durch Nebenzentralen mit Gablonz verbunden waren. Nun soll ein Teil dieses Gebietes der Pardubitzer Direktion zugewiesen, ja sogar das Telefonnetz Tannwald—Schumburg zerrissen, und teils dem Baubezirk Trautenau, teils Reichenberg zugewiesen werden. Dies hat zunächst zur Folge, dass sich alle Agenden baulicher Natur (Instandhaltung der Leitungen, Verlegung von Telefonstationen, Neuerrichtung von Anschlüssen, Revision der Telefonleitungen und Stationen usw.) in ganz unnötiger Weise verkomplizieren und verzögern werden, weil, statt wie bisher eine sich nunmehr zwei Telegrafenliniensektionen bezw. Bauleitungen und zwei Direktionen damit zu beschäftigten haben werden. Die Interessenten des ganzen Gebietes waren gewöhnt, sich heute in Telefonangelegenheiten nach Reichenberg bezw. Prag zu wenden und sie haben auf diese Weise eine ziemlich rasche Behandlung der jeweilig schwebenden Angelegenheiten erreicht. Heute müssen sie sich zunächst mit der Telefonsektionsleitung in Trautenau in Verbindung setzen, was schon auf telefonischem Wege ziemlich schwierig ist, nachdem dorthin keine direkten Telefonleitungen bestehen, während die Verbindung nach Reichenberg jederzeit ziemlich rasch und billig zu haben ist. Ebensowenig können aber die Interessenten dieses Gebietes sich mit Pardubitz schnell verständigen. Auch die Reise dorthin ist bedeutend umständlicher und schwieriger als die Reise nach Prag zur Direktion. Dass durch diese, den praktischen Bedürfnissen widersprechende Zuteilung eines Wirtschaftsgebietes an zwei Direktionen bei Erledigung einzelner Bauangelegenheiten, die beide Gebiete betreffen, auch eine ganz überflüssige Vermehrung und Doppelinanspruch-nahme von Beamtenpersonal und dadurch eine unökonomische Verteuerung aller Bau-Sachen herbeigeführt werden muss, braucht nicht weiter hervorgehoben zu werden. Aber auch in äusseren Verkehr ist diese Teilung absolut nicht aufrecht zu halten. Bekanntlich werden die Telefonabonnentenverzeichnisse von den zuständigen Post- und Telegrafendirektionen herausgegeben. Für den vorliegenden Fall bedeutet dies, dass, wie ja schon das im August 1920 von der Post- und Telegrafendirektion in Prag herausgegebene Verzeichnis beweist, ein Teil des Gablonz-Tannwalder Industriegebietes, soweit er bei Prag verblieben ist, in diesem Verzeichnis, der andere in dem der Pardubitzer Direktionen aufgenommen sein soll. Dadurch wird die Übersichtlichkeit der Telefonanlagen ausserordentlich erschwert, denn jeder, der heute innerhalb des Gablonzer Gebietes oder von Reichenberg aus nach Tannwald und einer der angeschlossenett Stationen telefonieren will, muss zwei Verzeichnisse zur Hand haben, um sich die nötigen Verbindungen herzustellen. Es muss also jeder Abonnent zwei, und, da für Prag ein eigenes Abonnentenverzeichnis aufgelegt ist, 3 Abonnentenverzechnisse besitzen, um nur innerhalb eines Teiles von Böhmen interurban sprechen zu können. Als besonders erschwerender Umstand kommt noch hinzu, dass das Telefonabonnentenverzeichnis für den Bereich der Pardubitzer Direktion noch gar nicht erschienen ist, weshalb alle unrichtigen oder verlegten Anschlüsse gar nicht aufzufinden sind. Kaum ist jemals eine doch in erster Linie wirtschaftliche Massnahme nach reiner Willkür und unter Missachtung der Verkehrsinteressen weiter Kreise durchgeführt worden, wie diese Abgrenzung der beiden Direktionsbezirke Pardubitz und Prag, denn was oben bezüglich des Telefons gesagt wurde, gilt in demselben Masse auch für die Bahnposten, Landpostverbindungen, Bestellbezirke usw.
Die Unterzeichneten richten daher an den Herrn Minister für Post- und Telegrafenwesen die Anfrage:
Ist der Herr Minister unter Würdigung der vorstehend geschilderten Verhälnisse bereit, so rasch als möglich eine Revision des territorialen Wirkungskreises der Post- und Telegrafendirektionsbezirke Prag und Pardubitz durchzuführen, wobei unbedingt die zuständigen Vertretungen von Handel und Industrie (Handelskammern, Gremium der Exporteure in Gablonz etc.) vorher einzuvernehmen wären, und darauf Rücksicht genommen werden muss, dass der ganze politische Bezirk Gablonz beim Prager Direktionsbereich bezw. beim Reichenberger Baubezirk verbleibt.
Prag, am 15. März 1921.
Kostka, Dr. Kafka,
Simm, Wenzel, Dr. Keibl, Kraus, Windirsch, Dr. E. Feyerfeil, Matzner, Dr. Lehnert, Zierhut, Dr. Hanreich, Knirsch, J. Fischer, Patzel, Böllmann, Heller, Dr. Baeran, Ing. Kallina, Dr. Brunar, Dr. Schollich, Dr. Lodgman.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
2228.
Interpelace
poslanců Kostky, dra Kafky a druhů
ministru pošt a telegrafů
o rozdělení obvodů poštovních a telegrafních ředitelství.
Od obvodu poštovního a telegrafního ředitelství v Praze byl před časem oddělen obvod, přidělený poštovnímu a telegrafnímu ředitelství v Pardubicích, aniž byli slyšeni zájemníci, především však příslušné obchodní a živnostenské komory. Jaká hlediska byla pro odloučení směrodatna, lze podle hranic nynějších obvodů těžko říci. Jistě však hospodářské úvahy při tom nerozhodovaly, neboť jinak nebylo by se mohlo státi, aby území, která podle obyvatelstva a průmyslu tvoří úplně uzavřené hospodářské a dopravní celky, byla neodůvodněně roztržená a přikázána jednak Praze, jednak Pardubicům. Nelze-li dnes pochopiti, proč okresy Trutnov a Broumov, jejichž průmyslové zájmy tíhnou výhradně do Liberce a do severních Čech jakož i do Prahy, byly přiděleny pardubickému ředitelství, musí se člověk přímo zděsiti, doví-li se, že i politické okresy, jako jablonecký, byly připojeny z části ku Praze, z části k Pardubicím. Obzvláště úplně libovolné roztržení jabloneckého průmyslového, hospodářského a dopravního území, nařízené bez jakéhokoliv jen poněkud pochopitelného důvodu, vyvolalo živý odpor průmyslových měst a obcí. Celé území tannvaldsko-šumburské až k Novému Světu-Harrachovu, rovněž tak Železný Brod, Zásada a Semily jsou hospodářsky co nejúžeji spojeny s Jabloncem a daleko více ještě s Libercem. Svého času přinesli zájemníci značné finanční oběti, aby vybudovali jakousi okresní síť s Jabloncem jako střediskem, v úmyslu, aby si tak opatřili pokud možno jednoduché a laciné telefonní spojení. Bylo k tomu potřebí zdlouhavých vyjednávání a úsilí, než byla pořízena všechna vedlejší vedení a místní spojení a než všechna tato místa byla spojena s Jabloncem buď přímo nebo vedlejšími centrálami. Nyní má býti část tohoto území přikázána pardubickému ředitelství, ba dokonce telefonní síť Tannvald-Šumburk roztržena a přidělena částečně k stavebnímu okresu trutnovskému, částečně Liberci. Následek toho jest předně, že se všechny stavební agendy (udržování spojení, překládání telefonních stanic, zřizování nových spojení, revise telefonních spojení a stanic atd.) docela zbytečně komplikují a zdržují, poněvadž, nyní mají se tím zabývati dva odbory telegrafního spojení, pokud se týče dvě správy staveb a dvě ředitelství, místo jednoho, jak tomu bylo dosud. Zájemníci celého území byli zvyklí obraceti se v telefonních záležitostech do Liberce, pokud se týče do Prahy, a dosáhli tímto způsobem dosti rychlého projednání případů. Nyní nutno se spojiti nejprve se správou odboru telefonního v Trutnově, což jest telefonicky dosti obtížné, protože tam nemají přímého telefonního vedení, kdežto spojení do Liberce je kdykoliv dosti rychlé a laciné. Rovněž tak nemohou se zájemníci tohoto území dosti rychle dorozuměti také s Pardubicemi. I cesta tam je mnohem zdlouhavější a obtížnější než cesta k pražskému ředitelství. Není třeba dále zdůrazňovati, že toto přidělení hospodářského území, odporující praktickým potřebám, dvěma ředitelstvím, musí vésti při vyřizování jednotlivých stavebních záležitostí, jež se týkají obou území, k úplně nadbytečnému rozmnožování a dvojímu zatěžování úředníku, a tím k nehospodárnému zdražení všech stavebních věcí. Toto rozdělení nedá se však naprosto udržeti ani pro spojení meziměstské. Jak známo, telefonní seznamy vydávají příslušná poštovní a telegrafní ředitelství. V tomto případě to znamená, jak již v srpnu r. 1920 dokazuje seznam, vydaný poštovním a telegrafním ředitelstvím v Praze, že část jabloneckého a tannvaldského území, pokud zůstalo u Prahy, pojme se do tohoto seznamu, druhá část do seznamu ředitelství pardubického. Tím jest mimořádně ztížen přehled telefonních stanic, neboť chce-li někdo dnes z území jabloneckého nebo libereckého telefonovati do Tannvaldu nebo do některé připojené stanice, musí míti po. ruce dva seznamy, aby mohl nalézti potřebná spojení. Musí. tedy každý předplatitel míti seznamy dva, a ježto pro Prahu jest zřízen zvláštní seznam, tedy tři, chce-li vésti meziměstské hovory jen v části Čech. K tomu přistupuje, jako obzvláště přitěžující okolnost, že seznam telefonních stanic pro obvod pardubického ředitelství nebyl ještě vydán, takže vůbec není možno najíti všechna nesprávná nebo přeložená spojení. Sotva kdy opatření, které v prvé řadě jest přece hospodářské, provedlo se dle pouhé libovůle a s naprostým opomíjením dopravních zájmů širších vrstev, jako toto ohraničení obou obvodů ředitelství pardubického a pražského, neboť co bylo řečeno o telefonu, platí v téže míře i o staničních poštách, venkovských poštovních spojeních a doručovacích okresích atd.
Podepsaní podávají proto panu ministrovi pošt a telegrafů dotaz:
Jest pan ministr ochoten, uznávaje vpředu uvedené poměry, pokud možno nejrychleji přezkoumati územní obor působnosti poštovního a telegrafního ředitelství (pražského a pardubického, při čemž buďtež prve bezpodmínečně vyslechnuta příslušná zastupitelstva obchodu a. průmyslu (obchodní komory, gremium vývozců v Jablonci atd.), a při čemž musí se dbáti, aby celý politický okres jablonecký zůstal při ředitelství pražském, pokud se týče při stavebním okrese libereckém.
V Praze dne 15. března 1921.
Kostka, Dr. Kafka,
Simm, Wenzel, Dr. Keibl, Kraus, Windirsch, Dr. E. Feyerfeil, Matzner, Dr. Lehnert, Zierhut, Dr. Hanreich, Knirsch, J. Fischer, Patzel, Böllmann, Heller, Dr. Baeran, inž. Kallina, Dr. Brunar, Dr. Schollich, Dr. Lodgman.